Ikke Universets sentrum?

Vår universet begynte med " the Big Bang, men det betyr ikke at vi får det til, kan du forestille deg det malt. De fleste av oss tenke på det som en ekte eksplosjon: når det starter med en varm og tett, og deretter kjøler og kjøles ned, mens fragmenter fly lenger og lenger. Men det er egentlig ikke sant. Derfor oppstår spørsmålet om Universet har et senter? Om den kosmiske bakgrunnen stråling er like fjernet fra oss, uansett hvor du ser? Tross alt, hvis universet ekspanderer, det er en forlengelse, det var et sted å starte?

La oss for et øyeblikk tenke på fysikk av eksplosjonen og hva som ville være vårt univers hvis det startet.

de Første stadiene av en eksplosjon under en kjernefysisk test, "Trinity", og etter 16 millisekunder etter detonasjon. Toppen av ildkule på en høyde på 200 meter. Juli 16, 1945

Eksplosjon starter i et punkt og utvider seg raskt utover. Den beveger seg raskt materialet kommer ut den raskeste, og derfor sprer seg raskest. Jo lenger du er fra midten av eksplosjonen, jo mindre materiale du vil ta opp. Energi-tetthet avtar med tiden, men lenger bort fra eksplosjonen, hun faller raskere fordi området av energi materialet er mer sparsomme. Uansett hvor du er, vil du alltid være i stand til å — hvis du ikke ødelegge — for å rekonstruere sentrum av eksplosjonen.

stor skala, og strukturen i Universet endringer over tid på grunn av små defekter vokse og danne de første stjerner og galakser, og deretter fusjonere med dannelsen av store moderne galakser som vi ser i dag. Jo mer du ser, jo yngre universet.

Men det er ikke det universet vi se. Universet ser det samme på små og store avstander: samme tetthet, den samme energi, samme galaxy, etc. Fjerne objekter som er i tilbakegang fra oss ved høye hastigheter, er ikke de samme alder med objekter som er nærmere oss, og flytte med mindre fart; det virker som de yngre. Og langt objekter blir ikke mindre, men mer. Og hvis vi ser på hvordan den beveger seg alt i Universet, vil vi se at til tross for hva vi ser titalls milliarder av lysår, vi rekonstruert sentrum akkurat der du er.

en super-klynge av Laniakea som stillingen av melkeveien er markert i rødt, er bare en milliarddel av volumet av det observerbare Universet. Hvis universet begynte med eksplosjon, melkeveien ville være nøyaktig i midten.

Betyr dette at vi, av alle de milliarder av galakser i Universet, var i sentrum av Big Bang? Og at opprinnelige "eksplosjon" ble konfigurert på den måten — med uregelmessig, ikke-uniform energitetthet, "referansepunkt" og en mystisk glød i 2,7 — vi kan være i sentrum? Hvordan sjenerøs det ville være fra Universet til å justere seg slik at vi var i dette utrolig urealistisk punkt på start.

Under eksplosjon i rommet, det ytre materialet vil bli fjernet de fleste raskt, og det vil derfor være raskere bare for å vise andre egenskaper, bort fra sentrum, siden det vil være raskere å miste energi og tetthet.

Men Generell relativitetsteori forteller oss at dette er ikke en eksplosjon, men en utvidelse. Universet begynte med en varm, tett staten og utvidet sitt stoff. Det er en misforståelse at det var ment til å starte fra ett punkt, men nei. Hele området hadde slike egenskaper som er fylt med materie, energi, osv. — og så, i praksis bare en universell gravitasjon.

Disse egenskapene var det samme overalt, tetthet, temperatur, antall galakser, etc. Men hvis vi kan se, vi ville finne bevis for utvikling Universet. Fordi Big Bang skjedde overalt på en gang og for en tid siden i en bestemt region på plass, og det er alt vi kan se når vi ser gjennom vårt perspektiv — vi ser regionen plass som ikke er så forskjellig fra vår egen posisjon i det siste. Det er vanskelig å forstå, men du kan prøve.

Ser tilbake på den store kosmiske avstander — som å se tilbake i tid. Det tok 13,8 milliarder kroner år fra Big Bang til der vi er nå det, men the Big Bang skjedde også andre steder. Lys, reiser i tid fra de av galakser bety at vi ser avsidesliggende områder, som de var i fortiden.

Galaxy hvis lys har nådd oss milliarder av år, synlig for oss som de var for en milliard år siden, galakser som vises til oss ti milliarder år, ser ut som det bare var en tid siden. Med 13,8 milliarder år siden universet ble full av stråling, og ikke substans, og når du først dannet nøytrale atomer, denne strålingen ikke vil gå bort, kjøles ned og gikk gjennom den røde skift på grunn av utvidelsen av Universet. Hva vi ser på som cosmic microwave background, ikke bare etterglød av Big Bang, men det kan være sett fra et punkt i Universet.

Universet er ikke nødvendigvis sentrum. Hva vi kaller "område" på plass der det var et Big Bang, kanskje uendelig. Hvis sentrum er, han kan være bokstavelig talt hvor som helst, og vi ville ikke vite fordi det observert Universet er ikke nok til å få full informasjon. Vi trenger å se kant, den grunnleggende anisotropy (når ulikeretningene ser annerledes) i temperaturer og antall galakser, universet vårt, på den største vekten er den samme overalt og i alle retninger.

Det er Ingen plass som universet begynte å ekspandere, det er en tid når universet begynte å utvide seg. Dette er hva som ble en Stor Eksplosjon: den tilstanden som flyttet hele det observerbare universet på et tidspunkt. Derfor, for å se i alle retninger betyr å se tilbake i tid. Det er derfor i alle retninger universet er homogen. Det er derfor vår historie av kosmisk evolusjon kan spores tilbake så langt som våre Observatory kan se.

Kanskje universet har en endelig form og størrelse, men hvis dette er så, så er dette informasjon er utilgjengelig for oss. En del av det observerbare Universet er endelig, og at opplysningene i det er ikke vedlagt. Hvis du forestille seg Universet som en ballong, et brød eller noe lignende, ikke glem at vi kan få tilgang bare en liten del av dette Universet. Alt vi ser er en liten del av det. Og om det er endelig eller uendelig, det slutter aldri å utvide og rasplatitsya.

Universet er ikke utvide til noe; det blir bare mindre tett.