Alien Apocalypse: hvilke andre sivilisasjon ville ha gjort med klimaendringene?

I møte med klimaendringer, avskoging og tap av biologisk mangfold, etablering av en stabil sivilisasjon — den mest viktig og nødvendig oppgave for menneskeheten. Men som vi nærmer oss en løsning på dette problemet, vi sjelden stille oss selv et viktig spørsmål: hvordan vet vi at stabile sivilisasjon er mulig i det hele tatt? Astronomer har kategorisert ganske mye av stjerner, galakser, kometer og sorte hull. Men blant de himmelske legemer det kan være planeter med sivilisasjoner. Om vi finner dem eller noen sivilisasjon, som fikk sjansen til utvikling er dømt til å møte det uunngåelige klimaendringer og for å omkomme i et par århundrer etter at du har startet denne skred?

Astrofysiker Adam Frank, Professor i fysikk og astronomi ved University of Rochester, sammen med andre forskere leter etter svar på disse spørsmålene. I en ny studie publisert i tidsskriftet Astrobiology, Frank, Jonathan Carroll-Nellenbach, Martina Alberti og Alex Claydon vurdere dem "astrobiology" point of view.

"Astrobiology er studiet av liv og sine muligheter i en global sammenheng, sier Frank, som også er forfatter av boken "Lyset fra stjernene: fremmede verdener og skjebnen til Jorden." "Dette, i særdeleshet, studiet av activeresize eller såkalte aliens."

Frank og hans kolleger påpeke at diskusjoner om klimaendringer sjelden finner sted i en slik bred kontekst som omhandler muligheten for at ikke for første gang i den kosmiske historie av planeten og dens biosphere står overfor det samme vi opplever på Jorden. "Hvis vi ikke er de første sivilisasjon i Universet," sier Frank, "dette betyr at det må være visse regler for utvikling av unge sivilisasjoner som vårt."

Som befolkningsveksten av sivilisasjon, den bruker mer og mer av jordens ressurser. Ved å bruke ressurser på planeten, sivilisasjon er å endre miljøet. Kort sagt, sivilisasjon og planeten er ikke å utvikle separat fra hverandre, de er inter-koblet, og skjebnen til vår egen sivilisasjon avhenger av hvordan vi bruker Jordens ressurser.

For å illustrere hvordan sammenhengende systemer er å utvikle sivilisasjonen og den planeten, Frank og hans kolleger har utviklet en matematisk modell som viser vei, som også kan forlate felles utvikling av teknologisk avanserte befolkningen og planeten. Å innføre sivilisasjon og planeten selv fremmede — som en helhet, forskere bedre forutse hva som kan være nødvendig for menneskelig overlevelse og menneskelig sivilisasjon som helhet.

"poenget er å erkjenne at klimaendringene er sannsynlig å være en vanlig fenomen," sier Frank. "Lovene i fysikk krever at en ung befolkning som bygget denne energi-intensiv sivilisasjon, som vårt, mottok et svar fra den planeten. Observasjon av klimaendringer i sammenheng med plass kan gi oss et bedre inntrykk av hva som skjer med oss nå, og hva skal gjøre med det".

Ved Hjelp av matematisk modellering, forskere har identifisert fire mulige scenarier som kan utvikle seg i systemet «sivilisasjon — planeten»

Utryddelse: befolkning og state of the planet (merket noe som gjennomsnittlig temperatur) er raskt voksende. Til slutt befolkningen når en topp og så raskt reduseres i takt med økende global temperatur skaper en vanskelig overlevelse forhold. Bærekraftig befolkning nivå er nådd, men vil være langt fra toppen. "Tenk deg at sju av ti personer du kjenner dør," sier Frank. "Det er ikke klart om en kompleks teknologisk sivilisasjon for å overleve en slik endring."

Bærekraft: en befolkning og temperatur vokse, men slutt nå en stabil verdi uten noen katastrofale virkninger. Dette scenariet oppstår i modeller hvor befolkningen er klar over at det har en negativ innvirkning på planeten, og skifter fra bruk av skadelige klima ressurser som olje, på ressurser med lav-effekt, som for eksempel solenergi.

Feil med ingen endringer i ressurs: befolkning og temperatur til himmels, mens befolkningen når en topp og faller til null. I et slikt scenario, sivilisasjon er sviktende, men det er ikke klart, avslutte eksistensen av den oppfatning av seg selv.

Slå sammen med endringen av ressurser i befolkningen, og temperaturen stiger, men folk oppfatter som skaper problemet, og byttet fra skadelige ressurser på miljøvennlig. Alle litt balansert, men det er sent, så sivilisasjon kollapser.

"det Siste scenariet er mest forferdelig," sier Frank. "Selv om du gjør alt riktig, hvis du er sent, befolkningen vil kollapse".

Forskerne laget sine modeller, blant annet basert på studier av utdødde sivilisasjoner som innbyggere av påskeøya. Folk begynte å kolonisere øya mellom 400 og 700 e.kr, og vokste til en topp befolkning på 10 000 personer mellom 1200 og 1500 år F.KR Til det 18. århundre, imidlertid, folk har helt utslitt sine kilder, og folketallet falt til 2 000 personer.

Utryddelse av befolkningen på påskeøya er knyttet til begrepet båndbredde, eller maksimalt antall arter som kan støtte miljøet. Reaksjonen på Jorden på bygging av sivilisasjon — som er klimaendringer, sier Frank. "Hvis klimaet vil endre seg mye, vil falle og gjennomstrømning, fordi, for eksempel, storskala landbruk vil bli alvorlig forstyrret. Tenk om klimaendringer har førtfor å sikre at Midtvesten vil slutte å regne. Vi vil ikke være i stand til å dyrke mat, og vår befolkning vil avta".

Nå er forskerne er i stand til å gi en endelig dom på skjebnen til Jorden. Neste trinn vil være bruk av mer detaljerte modeller av virkemåten til planeten, når en sivilisasjon som forbruker energi i noen form for vekst. Men advarsel, har de fortsatt holder ut:

"Hvis du endrer klimaet sterkt nok, kanskje, for å endre det tilbake virker ikke. Selv om du nekter å brenne fossilt brensel og bytte til solenergi kilder, kan det være for sent, fordi planeten er i ferd med å endre seg. Disse modellene viser at vi kan ikke bare snakke om utviklingen av sivilisasjon i isolasjon fra verden. Vi trenger å snakke om hvordan planeter og sivilisasjoner, og utvikle seg sammen".