Vi kan endre vår egen biologi. Men er dette samfunnet?

Forbedring av vår egen biologi kan virke som noe ut av en science fiction-kategorien, men forsøk på å forbedre menneskeheten, faktisk, ble gjort tusenvis av år siden. Hver dag vi forbedre oss med arbeidskrevende mosjon, meditasjon eller tar energi, som kaffe eller populært blant studenter i nootropics. Imidlertid forbedret verktøy som vi kan forbedre vår biologi, blir stadig mer påtrengende, og effektiv.

I Løpet av de siste ti til tjue årene har vi utviklet mange kraftige metoder som for eksempel genteknologi og hjerne-datamaskin-grensesnitt som overstyrer vår menneskelighet. På kort sikt, slik forbedring metoder vil finne anvendelse i medisin og vil kurere mange sykdommer og plager. I tillegg, i de kommende tiårene, og de kan tillate oss å forbedre sine fysiske evner, eller selv å digitalisere den menneskelige bevissthet.

Hva er nytt?

Mange futurists hevder at våre enheter, for eksempel smarttelefoner, allerede til en viss grad blitt en forlengelse av vår cerebral cortex og abstrakt form av forbedring. I henhold til filosofer Andy Clark og David Chalmers, teknologien vi bruker for å utvide grensene for den menneskelige bevissthet utover hodeskaller.

Det Kan argumenteres for at tilgang til smarttelefonen øker menneskelige kognitive evner og er en indirekte form for selv-forbedring. Det kan ses på som en abstrakt form av en hjerne-datamaskin-grensesnitt. I tillegg er markedet for rimelige bærbare enheter og datamaskiner, og mennesker, som for eksempel idrettsutøvere bruke dem til å forbedre din fremgang.

Imidlertid, disse grensesnittene blir mindre abstrakt.

For Ikke lenge siden, Elon Musk annonserte opprettelsen av et nytt selskap Neuralink, som tar sikte på å fusjonere menneskelig intelligens kunstig intelligens. I løpet av de siste årene i feltet av maskinvare og programvare for hjerne-datamaskin-grensesnitt har endret bemerkelsesverdig. Eksperter er å designe nye elektroder og koding bedre algoritmer for å tolke nevrale signaler. Forskere har klart å gi lammet pasienter muligheten til å skrive inn tekst med strømmen av tanker og til og med tanke på en hjernen til en annen bare ved hjelp hjernen bølger.

Etiske problemstillinger til bedring

Selvfølgelig, slike forbedringer det er mange sosiale og etiske konsekvensene.

En av de mest fundamentale problemene i kognitive og fysiske forbedringene er at de kommer i strid med definisjonen av styrker og suksesser som samfunnet hadde lettelse opp i årtusener. Mange former av prestasjonsfremmende medikamenter og er ansett som forbudt.

Kanskje vi bør revurdere sin holdning til slike ting.

For Eksempel, har vi brukt til å sette pris på hardt arbeid og talent på riktig måte slik at personen som jobbet på en bestemt måte og har oppnådd belønning. Hvis du er dyktig og vellykket, er det vanligvis på grunn av det faktum at du har jobbet hardt og prøvde ikke å gå glipp av muligheten når den dukket opp. Men av disse standardene hvor mange prestasjoner i faktum, kan vi vurdere rettferdig?

For Eksempel, den genetiske lotteriet kan ha en stor innvirkning på predisposisjon og personlighet, som i sin tur kan påvirke faktorer som motivasjon, resonnement og andre mentale evner. Mange mennesker er født med naturlige ferdigheter eller fysiske evner som kan gi dem fordeler i et bestemt område, eller gi dem muligheten til å lære raskt. Men hvor ærlige vil vurdere fremragende arbeid av den personen, hvis en stor del gjorde gener?

I Tillegg er det mange måter som vi bruker "kort slag" for å forbedre mental ytelse. Tilsynelatende vanlig vaner eller handlinger, kaffe, meditasjon, trening eller sove – faktisk betydelig bedre ytelse i ethvert område og det er normalt oppfattes av samfunnet. Selv språket kan ha en positiv fysisk og psykologisk innvirkning på den menneskelige hjerne. La oss heller ikke glemme at noen av oss er født med en større tilgang til kompetanse utvikling enn andre.

Gitt alle disse grunner, kan det argumenteres for at kognitive evner og talenter nå drar mer nytte av ukontrollerte faktorer og flaks enn vi liker å innrømme. I alle fall, hjerne-datamaskin-grensesnitt kan fremme individuell autonomi, og til å tillate utvalg av evner.

Som påpekt av Karim Jebari om å utføre en bestemt rolle krever en viss kjennetegn eller trekk, og personen mangler denne egenskapen, ville det være feil å implementere denne funksjonen ved hjelp av hjerne-datamaskin-grensesnitt eller genteknologi? Hvordan det vil variere fra tradisjonelle former for læring og ferdigheter kjøp? Dette vil fjerne begrensningene for den enkelte som oppsto bundet, for eksempel på grunn av biologiske faktorer (eller en traumatisk opplevelse).

Et Annet viktig etisk problem er likestilling. Som med all ny teknologi, det er en sterk bekymring for at teknologi av kognitiv forbedringer vil komme bare de rike, forverre eksisterende ulikheter. Det er her at offentlig politikk og regelverk kan spille en viktig rolle i påvirkningen av teknologi i samfunnet.

Teknologiske forbedringer kaneller du kan legge til ulikhet, eller hjelpe oss til å løse dette problemet i det hele tatt. Utdanning og bistand til land i den tredje verden vil gå videre på en akselererende tempo, og hjelper helhetlig menneskelig utvikling. Endre "normalområdet" av menneskelige evner og intelligens i betydelig grad kan endre bevegelsen mot positive trender.

Mange vil også Uttrykke bekymring for den negative anvendelser av biologiske forbedringer på den delen av regjeringer, inkludert eugenikk og etablering av super-soldater. Sikkerhetsproblemer og vil alltid være, spesielt i de tidlige stadier av eksperimentering med metoder for forbedringer.

Hjerne-datamaskin-grensesnitt, for eksempel, kan ha en innvirkning på autonomi. Dette grensesnittet bruker informasjon hentet fra hjernen for stimulering eller endring av systemer, for å oppnå visse mål. Denne delen av prosessen kan bli styrket gjennom innføringen av kunstig intelligens inn i grensesnittet, som vil gi mulighet til en tredjepart potensielt å manipulere vaner, følelser og begjær gjennom manipulering av grensesnittet.

- Tasten for å transcendens

Det er Viktig å diskutere disse risikoene uten å gi opp-teknologi, og gradvis, minimere skade og optimalisere fordeler.

Stephen Hawking bemerker at "med genteknologi kan vi øke kompleksiteten i vårt DNA og forbedre den menneskelige rase". De potensielle fordelene av biologiske endringer er utvilsomt en revolusjonerende. Leger vil ha tilgang til et kraftig verktøy for å bekjempe sykdommen som vil tillate oss å leve lenger og sunnere. Vi kan forlenge livet hans, og for å løse problemet med aldring, gjør viktig skritt mot å bli kosmiske arter. Vi kan begynne å endre byggesteinene i hjernen til å bli mer intelligente arter, som er i stand til å løse de store problemet.

Kanskje utviklingen i fremtiden ikke vil være forårsaket av naturlige prosesser. Det vil være på grunn av menneskelige valg og ikke-tilfeldige mutasjoner. Menneskelig forbedring vil gi oss mulighet til å styre utviklingen og til å forme fremtiden for vår art. hvordan føler du deg om dette?