Kan droner til å være et masseødeleggelsesvåpen? Ny — Ja.

Droner kan være fredelige, og kan være militære.

Vi pleide å kalle masseødeleggelsesvåpen som kan påføre enorme skader å alt i området av sin søknad. For eksempel, maskinen ikke dreper vilkårlig, og en bombe eller en gass kan. Som et masseødeleggelsesvåpen er hva som vil komme under internasjonale regulatoriske standarder. Ganske enkelt sagt, vi har en tendens til å tenke at dette er en svært forferdelig våpen, som er noe i en enkelt forekomst. Her er bare et masseødeleggelsesvåpen kan være en enkel drone, hvis jeg gjøre et par dusin eller hundre. Over slike våpen arbeider nå noen av de hærer av verden, og her er grunnen.

Droner i kampen

Konvensjonelle våpen i en storstilt kamp innebærer en mye — fra kniver til missiler med homing. For eksempel, å skyte ned flyet, rakett med evnen til å automatisk følge et mål ville være et utmerket valg. Men som en rakett er umulig for kollisjon av to militære inne i bygningen.

I de senere år, i kamp i økende grad brukt droner. Dette kan være en maskin som er designet for rekognosering, og det kan være de som har seg selv å angripe. Den amerikanske hæren er nå jobber for å bruke i kamp, ikke bare ett eller flere droner, og hele "sverm" av slike kjøretøy. De vil være i stand til effektivt å rydde opp i området, og det vil være vanskelig å motsette seg noe, fordi en rakett som kan slå ut en rakett komplekse, og med hundrevis av droner til å kjempe mye hardere. Spørsmålet er, kan det betraktes som et masseødeleggelsesvåpen, og om å innføre restriktive tiltak på bruken?

Først trenger vi å svare på spørsmålet, hvordan du vil betjene disse droner. Hva som er inni ingen pilot betyr ikke at maskinen er helt Selvstendig. Det kan være fullt ut kontrollert av mannen justert hans kommandoer eller gjøre for å være helt Selvstendig, oppfylle pre-loaded i jobben sin.

Kan være en drone en massiv våpen

Analytiker Zach Kallenborn, en ekspert på feltet av ubemannede systemer og masseødeleggelsesvåpen, beskriver typen av Roy, som han kaller «væpnede fullt Autonome sverm av Uaver» eller AFADS. Etter lanseringen av AFADS vil oppdage, identifisere og angripe mål uten menneskelig inngripen. Kallenborn hevder at Roy er den type AFADS er et ekte våpen av masseødeleggelsesvåpen på grunn av mengden av skade som han påfører, og på grunn av hans manglende evne til å skille mellom sivile og militære mål. Enkelt sagt, som en stor bombe en gruppe av droner rydde opp i området, og vil ikke la henne ingenting å leve.

Det hele er en spøk, men teknisk sett er det også et våpen.

Disse dronene kan virke som science fiction. Men med moderne teknologi er det ikke noe uvirkelig. Selv "sivile" droner er i stand til å kommunisere seg i mellom og til å utføre kollektive oppgaver, for eksempel vanning eller sanitær områder.

Så droner kan bli lært opp til å fly til plassen for å aktivere søk system mål (menn, tanks, biler, våpen) og angrep funnet gjenstander. Omtrent slik fungerer bombe CBU-105. Du nærmer deg målet, det "sprer" 40 minibomb som finner mål og ødelegge dem. I 2003, slik et våpen ble brukt av den amerikanske hæren for ødeleggelse av Irakisk tank kolonner.

Funksjoner bekjempe droner

De er Gruppert i sverm bør være mye mer effektiv. Hver drone vil ha en kapasitet på opp til 150 kilo. Dette vil tillate deg å utstyre den med raketter GMLRS med en rekkevidde på opp til 70 kilometer, eller selv ATACMS missiler med en rekkevidde på 270 kilometer.

Det ble Opprinnelig antatt at dronene vil bli levert til et mål ved hjelp av raketter. Det vil åpne på tilnærming, kaste rundt droner i spesielle aerodynamiske dekker. Etter å bremse droner selv hadde å fortsette flygingen. Senere denne ideen ble forlatt i favør av mer klassisk bruk av droner.

Skaperen av en sverm av Uaver kjent for sitt arbeid med Honeywell på drone-T-Hawk, som er brukt i Irak i 2007. Den karakteristiske formen den er kjærlig kalt «flyr øl fat». T-Hawk har ingen eksterne propeller og drevet av en vifte inne i flykroppen. For tiden er involvert i utviklingen av selskapet ikke kommentere den pågående etablering av nye våpen.

T-Hauk. Slike droner vil bli Roy.

Effektiviteten av kamp droner

En Samlet sverm av droner vil være mye mer effektivt enn flere stridshoder rakett CBU-105, av to grunner. Første, CBU-105 kan treffe mål bare i en radius på flere hundre meter, og klyngen sverm kan enkelt dekke området av flere titalls kvadratkilometer.

Andre, utgitt CBU-105 bomber kan forstyrre hverandre hvis de finner ett mål. De ikke kommunisere med seg selv og 40 bomber kan treffe 5-10 mål. Resten vil enten være ute av kontakt, eller de vil slippe noen bomber. I tilfelle av en sverm av droner de vil "kommunisere" med hverandre og tydelig skillet mål. I slutten, 50 droner vil treffe 50 mål. Det er bare på grunn av droner med raketter for å stoppe en hel pansrededivisjonen.

Kan vi anta en sverm av droner med masseødeleggelsesvåpen

Zac Kallenborn mener at klassifisering av sverm droner til masseødeleggelsesvåpen kan avhenge av hvordan de vil bli vedtatt. Kallenborn sa at i henhold til en grov regel, en sverm av ammunisjon som er tilsvarende tusen håndgranater M67 er sannsynlig å være relatert til masseødeleggelsesvåpen. I dette tilfellet, slike våpen kan være styrt av internasjonal lov.

Når det gjelder en så alvorlig pistol regulering kan være en god idé, fordi droner kan være lett å forveksle en tank kolonne med en kolonne, som er busser med flyktninger. Selvfølgelig, i krig feil skjer, men trenger å finne ut hvordan å gjøre dem så små som mulig.

Dette er også den type kamp droner spesielt for intelligens.

Godkjenning av nye våpen er våpen av masseødeleggelse kan være komplisert på grunn av det faktum at med en rakett eller en bombe, alt er klart — de er alltid den samme. Sverm droner kan bestå av et dusin biler, kanskje hundrevis. Det er forskjellige tall og forskjellige våpen.

Når det vil bli kamp droner

Den Første testen og bruke air-system for sverm droner allerede har blitt fullført. Utviklet system for distribusjon, fly, elektronisk navigasjon og søk formål. Faktisk, det gjenstår bare å starte den tredje fasen av testing i direkte kamp-programmet og gjøre systemet i den AMERIKANSKE hæren.

USA er ikke den eneste spilleren i dette feltet, og kanskje ikke engang lederen. Tyrkia er allerede i en liten mengde satt på den Syriske grensen taktiske droner «Kargu». I dag, de er styrt utenfra, men produsentene hevder at systemet har evnen til å utføre oppgaven. Det ville være ulogisk å anta at slike systemer er ikke utviklet i Russland og Kina.

Hvis et slikt system vil vises bare på ett land, internasjonale myndigheter kan ikke være tilkoblet, men hvis teknologien i en eller annen form vil være alle, så vil det definitivt har til å pålegge noen regler. Ellers ofre kan være for mange.