Er det mulig digital udødelighet og om det

når skal man bli udødelig gjennom digital teknologi. Jeg tror ikke det. Og du?

I 2016, den yngste datteren Jang JI-sen Denne døde av sykdom assosiert med blodet. Men i februar, mor ble gjenforent med sin datter i virtuell virkelighet. Eksperter har modellert elektronisk versjon av hennes barn, ved hjelp av motion capture-teknologi for en dokumentar. Iført en VR headset og haptisk hansker, Jiang var i stand til å gå, snakke og leke med denne digitale versjonen av sin datter. Desperat etter å forstå mor, men i virkeligheten er det enda litt skummel. Er dette fremtiden? Sikkert våre etterkommere vil du ønsker å kommunisere med oss på denne måten? Vi vil fortsatt. Eller ikke? Let ' s deal.

Kan det være udødelighet

Når udødelighet var science fiction, og folk ville ikke tror — ikke før det. Nå, vi lever i et relativt fredelig verden, og det er mulig å tenke på slike ting. Flere og flere mennesker er nå interessert i udødelighet — enten fysisk udødelighet av kropp og sinn, eller rett og slett skape et levende minnesmerke, som for eksempel AI versjon av robot eller chat-bot med sine sine vaner. Spørsmålet er, bør vi gjøre det? Og hvis så, hvordan det skal se ut?

Det hele Startet med kryoniske, når folket begynte å tenke at de kan fryse kroppen og deretter tine etter 300 år for å se hva som skjer. Bare her med hvem du skal kommunisere og hva du skal gjøre slike "fossil" i våre raskt skiftende verden, er det få som bekymret. De var rett og slett begeistret for ideen. Selv om det så langt ingen vet hvordan å frigi de som var frosset.

Helle olje på ilden av en studie som det var . Det sies at du kan være påvirket av kjemisk eller elektrisk prober på den menneskelige hjerne og til en viss grad vil det begynne å jobbe igjen.

For trist til å være udødelig.
Samme person, dag etter dag
Den samme dumme svar
På spørsmålet "hvorfor bor?".
det Gruppe Aria, sangen er en Ond sirkel.

Her er å skille målet om å oppnå udødelighet. I ett tilfelle, mannen selv ønsker å være udødelig og leve evig eller bare Våkner opp etter mange år . I det andre tilfellet, vil udødelighet slektninger av den person som døde. De ønsker å snakke til ham. Men vi må forstå at det vil fortsatt være ikke han, men bare en datamaskin modell, som lure sansene og minne. I det første tilfellet, er det sannsynlig til å gå på en reell fysisk udødelighet, og den andre — bare virtuelle.

Nå er han udødelig, hvis du husker dette. Selv om det var rettferdighet.

Udødelighet i chat-bot

I 2015, Evgeniya Kuyda, co-grunnlegger og administrerende DIREKTØR i selskapet-programvare utvikler Replika, mistet sin beste venn, Romerske etter at han ble påkjørt av en bil i Moskva. Opprørt over tapet av en elsket én, det er trent chat-bot tusenvis av tekstmeldinger. Gjennom årene, Dating Eugene utvekslet disse meldingene med Romanen. Så hun laget en digital kopi av det som fortsatt kunne «snakke» med familie og venner.

Eugene og Roman.

For første gang da hun tok kontakt med bot, ble hun overrasket over hvor nært hun følte, igjen for å snakke med sin venn. «Det var veldig emosjonell», — sa hun. «jeg hadde ikke forventet en slik følelse, fordi jeg jobbet på den i en chat bot, jeg visste hvordan det var bygget». Det viser seg at bilen bare krenket hennes sinn og følelser, og tvang til å tenke ut virkeligheten.

Imidlertid Eugene innser at for å lage en kopi for offentlig bruk umulig. Hver person er forskjellig, snakke med venner, kolleger, slektninger og så videre. Folk setter pris på det på den måten de døde, snakket med dem, og modellen er bygget på kommunikasjon med en annen person, kan de skuffe, eller de kan rett og slett ikke vet mannen.

Kanskje hendelsen hørtes kjent. Hvis så, vil du kunne se at i TV-serien "Black mirror". I en serie som forteller om en ung kvinne som kjæresten døde i en bilulykke. I sorg hun abonnerer på en tjeneste som tillater henne å kommunisere med ham, basert på hans siste online kommunikasjon og sosiale medier profiler.

om noen er å kommunisere for alltid? Eller bedre ikke lenge, men virkelig — som vi hadde lagt ned av natur?

Et Annet problem opprettet kopier — det er at de tillater deg å kommunisere kun med den personen jeg var da. Han kommer ikke til å vokse og endre med deg, og venner vi setter pris på det for å se hvordan vi sammen med dem er i utvikling og endring, som bor i nærheten av hverandre.

er det Mulig å digitalisere en person

Et annet alternativ er — lage en komplett digital kopi av en person. Kanskje til og med i løpet av sin levetid. Eugene er enig i at dette er mulig bare delvis. Det er mulig å lage en komplett virtuell kopi av en person som vil også se og flytte. Det er bare en kopi av hans sinn og følelser mens det er umulig å lage.

Igjen, la oss si at vi vil lage en kopi, men det vil være et sted i et sosialt nettverk eller bare i skyen. Da selskapet som støtter teknologien, vil konkurs og nær. Der vil du få opprettet bildet, og deretter hvordan å få tilgang til den? Ta historien til datamaskinensom Tim Berners Lee brukes til å lage HTML på Internett — maskinen finnes, men ingen vet passordet.

Vi alle

En av de vitenskapelige konsepter innen digitalisering av døden kom fra Nectome, startups Y Combinator. Det gir for henting av minne gjennom high-tech prosessen med balsamering. Det er bare et triks som hjernen trenger for å bli "frisk". Enkelt sagt, en person må spesielt legges til døden for den.

noe kan bli tatt fra hjernen og forvandle seg til «enere og nuller», men absolutt ikke personlighet og dens utvikling.

Nectome planlagt å gjennomføre eksperimenter med dødssyke frivillige i California, så er det lov til å gjøre slike eksperimenter og eutanasi. Oppstart har samlet det nødvendige investeringer og fikk ikke bare en base av frivillige, men de som er villige deretter å oppleve teknologi for deg selv når den er i drift. Det er rapportert at slike som ønsker det var 25 personer. Oppstart har tiltrukket seg finansiering i mengden av $ 1 million, sammen med et stort Føderale tilskudd. Det er bare Nectome å svare på spørsmål fra journalister om løpet av eksperimentet, og mit nektet å delta i studien.

Nevrovitenskap ikke har avansert til en slik grad at vi kunne fortelle om noen metode for å bevare hjernen er ganske effektiv for å lagre forskjellige typer biomolecules assosiert med minne og sinn — uttalelsen sa MIT. — det er Også ukjent om det er mulig å gjenskape den menneskelige bevissthet.

Det er et annet prosjekt som heter Augmented Evighet fra FlyBits, som tar sikte på å hjelpe folk til å leve i digital form for overføring av kunnskap til kommende generasjoner.

Millennials daglig skape gigabyte data, og vi har nådd et nivå av modenhet hvor vi kan lage en digital versjon av seg selv — sa Hossein av Rahnama, grunnlegger og CEO av FlyBits.

Augmented Evighet tar ditt digitale fotavtrykk — e-poster, bilder, sosial aktivitet — og overfører dem til den mekanismen for maskinlæring. Dette, i sin tur, analyserer hvordan folk tenker og handler, for å gi deg en digital kopi av det undersøkte person. Rahnema anfører at en slik person kan til og med kommunisere med stemme assistent, eller til og med antropomorfe robot.

Laget er for tiden å bygge en prototype, og Rahnema hevder at i stedet for å stille spørsmål til Siri, du kan be din kollega eller bare en smart person som forstår dette.

Opprette en automatisk kopi av en person

Mange har hørt om hvordan i robotics lab ved Universitetet i Osaka i Japan Hiroshi Ishiguro har skapt mer enn 30 realistisk android - — inkludert hans robot versjon. Han var en av pionerene i forskning på menneskelig interaksjon med robot, lære viktige ting som ansiktsuttrykk — en subtil bevegelse av øyne, lepper og ansiktsuttrykk.

Mest kjente robot Ishiguro — hans egen kopi.

Mitt hovedmål er å forstå hva folk lage svært lik menneskelig robot — sa Ishiguro. — Vi kan forbedre algoritmen for å gjøre det enda mer som mannen, men du må finne noen viktige menneskelige trekk.

Ishiguro sa at hvis han dør, hans robot vil være i stand til å fortsette å holde foredrag elevene i stedet. Imidlertid, i følge ham, vil han aldri bli dem og ikke være i stand til å nominere . Det er hva vi trenger for å forstå.

Med roboten til å dele et minne og si, "jeg er Hiroshi Ishiguro". Men dette vil ende. Han vil ikke utvikle seg som en person, som hver dag, visse hendelser har endret vektor av vår utvikling, og ikke en AI kan ikke simulere. Du kan enkelt si at noen gang.

Det regnet og du gikk til butikken for å komme bort fra ham. Der så han et magasin om vitenskap og bestemte seg for å bli forsker. Eller gikk glipp av bussen på holdeplassen for bussen og møtte en mann som var interessert i studiet av geografi. Maskinen er ikke i stand til.

Det er også ideen om Ishiguro

Ishiguro mener at veldig snart vil vi alle vil vises i grensesnittet hjerne-datamaskin og viske ut skillet mellom oss og roboter. Det vil ikke være klart hvor minnet er lagret, og på samme tid vil vi bli i stand til å dele det. Men igjen, dette er ikke en utvikling og kommunisere med roboten etter dødsfallet av sin "kildekode" (les for en slik sammenligning), raskt blir lei, som kommunikasjon — er utveksling av informasjon. Hun trenger å være kontinuerlig oppdatert, ellers vil det fort bli kjedelig. Hvis du godtar, snakker ut i .

Folk har utviklet seg på grunn av den biologiske prinsipp — survival of the fittest. Men i dag har vi teknologien til å utvikle roboter som ser menneske. Kanskje det er vår evolusjon? Eller, tvert imot, er det en blindvei?

Hvis det første, så vil vi være i stand til å planlegge sin fremtid for seg, det er bare litt skummelt en fremtid der alle mennesker vil bli nettopp et program på datamaskinen. Det viser seg, er nødt til å eksistere og være oppdatert hele tiden (multiplisere) en gruppe nerder? Hvem de er — av gudene, eller slaver, som gir digitale velvære og udødelighet av andre? Hvorfor kan de ikke bare slette filene og fortsette å leve for deg selv? Så mange spørsmål også få svar.