क्यों लोगों को नहीं करना चाहिए मंगल ग्रह उपनिवेश स्थापित: विशेषज्ञों की राय

एलोन मस्क चाहता है लाने के लिए मंगल ग्रह के लिए मनुष्य है । प्रोफेसर स्टीफन हॉकिंग कर सकते हैं देखने के लिए इंतजार नहीं जब हम एक नया ग्रह खोजने में सक्षम हो जाएगा कि कॉल करने के लिए अपने नए घर है । अंतरिक्ष एजेंसी नासा के वैज्ञानिकों के विकास के एक इंजन होता है कि वहन करने में सक्षम होना करने के लिए इसे करते हैं । लेकिन करता है के निर्माण के लिए एक स्थायी आधार पर लाल ग्रह है और कि यह हो जाएगा सभी प्रयास के लायक है और उम्मीद है कि सभी कर रहे हैं इतना रखना है?

"का निर्माण मंगल ग्रह पर एक कॉलोनी – अविश्वसनीय रूप से तकनीकी रूप से जटिल और अविश्वसनीय रूप से महंगा के एक वित्तीय बिंदु से देखने के लिए, समस्या" — कहा पोर्टल भविष्यवाद हारून रिडले मिशिगन विश्वविद्यालय के.

वैज्ञानिकों का मानना है कि इस तथ्य के बावजूद है कि मंगल ग्रह के पास विशाल वैज्ञानिक ब्याज, जहां निर्माण की एक स्थायी स्टेशन होगा एक बड़ा प्रयास की आवश्यकता है, और है कि अपने आप में एक कॉलोनी लाल ग्रह पर हल नहीं होगी इस तरह की समस्याओं के रूप में पृथ्वी की जनसंख्या है.

"हम जाने के लिए चाहते हैं के लिए चंद्रमा और मंगल ग्रह के कारण नहीं करने के लिए जनसंख्या की समस्याओं. हम चाहते हैं करने के लिए वहाँ जाना है, क्योंकि हम कर रहे हैं की इच्छा से प्रेरित अनुसंधान," — रिडले कहते हैं.

अमांडा हेंड्रिक्स के एक वरिष्ठ शोधकर्ता संस्थान के Planetological संयुक्त राज्य अमेरिका के शेयरों को देखने रिडले के बारे में एक स्थायी निपटान मंगल ग्रह पर है.

"मुझे लगता है कि मंगल ग्रह करना चाहिए वास्तव में लोगों को भेजने की जाँच करने के लिए प्रौद्योगिकी और वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए, लेकिन केवल में एक यात्रा है । मैं नहीं हूँ यकीन है कि के सृजन का स्थायी निपटान मंगल ग्रह के एक महान विचार है । यह होगा बहुत खतरनाक है, अगर हम इस मामले पर विचार देखने के बिंदु से लंबी अवधि के प्रभाव अंतरिक्ष के विकिरण मानव शरीर पर".

पागल लागत

मुख्य बाधाओं में से एक के रास्ते में खड़े के संस्थापक मानव कॉलोनी में मंगल ग्रह पर है, ज़ाहिर है, पैसा मुद्दा है । उड़ान मंगल ग्रह के लिए बहुत महंगा हो जाएगा "खुशी" है, जबकि होनहार तरीकों और प्रौद्योगिकियों कि लागत कम होगी इस परियोजना के क्षितिज पर नहीं मनाया जाता है.

"मुझे लगता है कि अगले तार्किक कदम के लिए हमें के मुद्दे में मानव अंतरिक्ष अन्वेषण के लिए वापस आ जाएगी चंद्रमा या कभी कभी के लिए उड़ानें, मंगल ग्रह. लेकिन इच्छा वहाँ रहने के लिए एक लंबे समय के लिए की आवश्यकता होगी भारी वित्तीय लागत" — कहा Hendricks, उनका कहना है कि अंतरिक्ष पर्यटन की संभावना नहीं है करने के लिए एक समाधान प्रदान करने के लिए इस समस्या है.

क्रिस मैके, एक ग्रहों वैज्ञानिक के एम्स अनुसंधान केंद्र नासा के, का मानना है कि केवल उचित एक आर्थिक बिंदु से देखने की प्रेरणा संस्थापक के लिए एक मंगल ग्रह का निवासी कॉलोनी के रूप में काम करेगा स्थापित करने की इच्छा एक स्थायी सार्वजनिक डेटाबेस है, जो, ज़ाहिर है, understates की क्षमता के उपयोग के रूप में एक पर्यटन स्थल के रूप में या खनन कंपनी की निकासी के लिए खनिज.

"सादृश्य यहाँ है एक अंटार्कटिक आधार की स्थापना 1955 से 1990. इस समय, सभी ठिकानों में स्थित अंटार्कटिक के तहत, अंटार्कटिक संधि, वास्तव में माना जाता था, एक बंद के रूप में वैज्ञानिक अनुसंधान. लेकिन 1990 के बाद के बारे में, वहाँ के लिए शुरू किया, दिखाई देते हैं पर्यटन. अब अंटार्कटिका में, वहाँ रहे हैं कई पर्यटन ठिकानों गैर-सरकारी, नहीं में लगे हुए वैज्ञानिक अनुसंधान."

आधार है मंगल ग्रह पर एक आधार बनाने के लिए नहीं होगा किसी को भी अमीर है, लेकिन केवल काफी जटिल मुद्दे का आवंटन वित्तीय संसाधनों का समर्थन करने के लिए इस तरह की महंगी परियोजनाओं. और अभी तक, के बावजूद तथ्य यह है कि एक पूरी कॉलोनी में नहीं देख सकते हैं, सबसे उचित समाधान के लिए आगे के विकास के अंतरिक्ष कार्यक्रम मंगल ग्रह अभी भी कई रहस्य होता है, गुप्त है, जो की, ज़ाहिर है, एक सकारात्मक विकास के लिए हमारे विज्ञान है.

मंगल दिलचस्प है, लेकिन चंद्रमा करीब

यह संभव है कि पहले स्थायी स्थान के आधार पर स्थापित किया गया है चाँद, नहीं मंगल ग्रह पर है. हालांकि, के बावजूद, संभव लाभ प्राप्त करने के लिए मानवता से इस तरह के एक परियोजना है, अभी भी बहुमत के साथ सहमत हैं कि क्या लाल ग्रह लग रहा है और अधिक दिलचस्प लक्ष्य यहां तक कि अगर लक्ष्य बहुत कठिन प्राप्त करने के लिए ।

"मैं इस बात से सहमत है कि के एक वैज्ञानिक बिंदु से देखें, मंगल और अधिक आकर्षक लग रहा है," — कहा रिडले, उनका कहना है कि वह समझता है कि यह सब उपद्रव मंगल ग्रह के चारों ओर अब लग रहा है और अधिक की तरह एक प्रयास करने के लिए अपने सिर पर कूद.

"मैं में विश्वास क्रमिक दृष्टिकोण की समस्याओं को सुलझाने. इसलिए, यह और अधिक तर्कसंगत होगा शुरू करने के लिए चंद्रमा के साथ, और फिर स्थानांतरित करने के लिए मंगल ग्रह के लिए है."

"बेशक, मंगल और अधिक दिलचस्प है की तुलना में चंद्रमा की स्थिति से विज्ञान" — सहमत हैं Mackay.

समझा, उसकी पसंद मैके पहचान के तीन मुख्य सुविधाओं के पास लाल ग्रह नहीं है चंद्रमा: सबसे पहले, इस मुद्दे को ग्रहों के भूवैज्ञानिक प्रक्रियाओं और इतिहास के मंगल ग्रह है पृथ्वी की तरह अधिक है; दूसरी बात, कि वहाँ एक संभावना है, यह अभी भी जीवन; और तीसरे, इस ग्रह की क्षमता है terraforming.

मुझे लगता है कि अगर हम के लिए तैयार थे, यह कई की संभावना के साथ सहमत होगा क्या, मंगल ग्रह का निवासी कॉलोनी बन सकता है एक प्राथमिकता लक्ष्य के वर्तमान कार्यक्रम के अंतरिक्ष अनुसंधान. दुर्भाग्य से, वास्तविकता की तरह काम नहीं करता है कि. वहाँ हमेशा से रहे हैं कि कार्यों में उच्च प्राथमिकता है के लिए की तुलना में दूसरों है. और अक्सर बिना एक समाधान इन समस्याओं के लिए असंभव है करने के लिए आगे बढ़ने के लिए क़ीमती उद्देश्य है । और अब सही नहीं लगता है कि मंगल ग्रह का निवासी निपटान में सबसे अच्छा विकल्प होगा, जो चाहिए करने के लिए अपने संसाधनों को खर्च.