सिद्धांत के कई सृष्टियां. जहां विज्ञान समाप्त होता है और कथा शुरू होता है?

ब्रह्मांड जहां वहाँ हमेशा रहा है और हमेशा रहेगा । कम से कम अब हमें बताया गया है, और इसलिए यह इस प्रकार से शब्द "ब्रह्मांड" है । लेकिन जो कुछ भी सच है की प्रकृति, ब्रह्मांड के लिए हमारी क्षमता के बारे में जानकारी इकट्ठा यह मूल रूप से सीमित है । के बाद से बड़े विस्फोट जगह ले ली 13.8 अरब साल है, और गति के साथ जो जानकारी यात्रा — गति सीमा, प्रकाश की गति तक सीमित है । इसलिए, हालांकि पूरे ब्रह्मांड वास्तव में अनंत हो, नमूदार ब्रह्मांड — नहीं.

के अनुसार प्रमुख विचारों में सैद्धांतिक भौतिकी, हमारे ब्रह्मांड हो सकता है सिर्फ एक छोटे से क्षेत्र के विशाल कई सृष्टियां हो सकता है, जो असीम रूप से कई. इन विचारों में से कुछ वास्तव में कर रहे हैं वैज्ञानिक, और कुछ कर रहे हैं विशुद्ध रूप से सट्टा, इच्छाधारी सोच रही है । चलो जानने के लिए उन्हें साझा करें । लेकिन पहले, एक छोटी सी पृष्ठभूमि.

वहाँ रहे हैं कई सृष्टियां?

आधुनिक ब्रह्मांड हमें प्रदान करता है कि कुछ रोचक तथ्य हैं आसान करने के लिए का निरीक्षण और जांच करने के लिए, वैसे भी, के साथ मदद की शोध सुविधाएं विश्व स्तरीय हैं । हम जानते हैं कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है: हम कर सकते हैं को मापने के गुण आकाशगंगाओं, उनकी दूरी और गति की मंदी से हमें. आगे वे कर रहे हैं, तेजी से हटा दिया. के संदर्भ में सामान्य सापेक्षता, इसका मतलब यह है कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है.

और यदि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है आज, जो इसका मतलब है कि अतीत में यह किया गया था छोटे और सघन है । यदि आप गड्ढा काफी दूर तक अतीत में, आप मिल सकती है कि वह था भी अधिक सजातीय (गुरुत्वाकर्षण की वजह लिया जबकि इकट्ठा करने के लिए सभी बवासीर) और hotter (क्योंकि छोटी तरंग दैर्ध्य के प्रकाश का मतलब है उच्च ऊर्जा और तापमान). यह हमें लाता है वापस करने के लिए ।

लेकिन बिग बैंग नहीं था ब्रह्मांड की शुरुआत है । हम कर सकते हैं अतीत में देखो करने के लिए केवल एक निश्चित बिंदु पर समय में के लिए जो भविष्यवाणी की बिग बैंग सच नहीं है । वहाँ रहे हैं कुछ टिप्पणियों में चीजों की है कि ब्रह्मांड के बिग बैंग की व्याख्या नहीं करता है, हालांकि, सिद्धांत बताते हैं की लौकिक मुद्रास्फीति.

1980 के दशक में, यह विकसित की काफी एक बहुत कुछ सैद्धांतिक परिणामों के मुद्रास्फीति, सहित:

<ली>की तरह दिखना चाहिए बुवाई के बड़े पैमाने पर संरचनाओं; <ली>कि उतार चढ़ाव के तापमान और घनत्व होना चाहिए पर मौजूद तराजू से अधिक के क्षितिज अंतरिक्ष; <ली>है कि सभी क्षेत्रों के स्थान, यहां तक कि उतार चढ़ाव के साथ होना चाहिए, निरंतर एन्ट्रापी; <ली>के लिए की जरूरत है हो सकता है उच्च तापमान बना दिया ।

1990 के दशक में, 2000 और 2010 के दशक की इन भविष्यवाणियों की पुष्टि की थी अवलोकन द्वारा उच्च सटीकता के साथ. लौकिक मुद्रास्फीति की जीत है.

मुद्रास्फीति हमें बताता है कि इससे पहले बिग बैंग ब्रह्मांड के साथ भरा हुआ था कणों, antiparticles और विकिरण. इसके बजाय वह था के साथ भरा निहित ऊर्जा अंतरिक्ष के लिए ही है और यह ऊर्जा के लिए नेतृत्व तथ्य यह है कि अंतरिक्ष का विस्तार किया गया था, जल्दी से नृशंसता और तेजी से. कुछ बिंदु पर, मुद्रास्फीति समाप्त हो गया है, और सभी (या लगभग सभी) के लिए इस ऊर्जा में परिवर्तित कर दिया गया पदार्थ और ऊर्जा, की शुरुआत के साथ गर्म । के अंत में मुद्रास्फीति की शुरुआत की । कि है, बिग बैंग था, लेकिन नहीं शुरुआत में.

अगर यह रहे थे, हम थे के हाथों में एक बड़ा ब्रह्मांड है । इसके गुणों के लिए किया जाएगा, हर जगह एक ही नियमों वही कर रहे हैं, और भागों से परे थे कि दृश्यमान क्षितिज, के लिए किया जाएगा करने के लिए समान जगह है जहाँ हम कर रहे हैं, लेकिन उन्हें फोन करने के लिए कई सृष्टियां असंभव हो जाएगा.

मेरा मतलब है, यह असंभव हो जाएगा जब तक, तब तक तुम्हें याद है कि सब कुछ मौजूद है कि शारीरिक रूप से किया जा करने के लिए क्वांटम प्रकृति में है । यहां तक कि मुद्रास्फीति की दर के साथ सभी अज्ञात, उसके आसपास होना चाहिए एक क्वांटम क्षेत्र है.

अगर आप की जरूरत करने के लिए मुद्रास्फीति की दर था के गुण क्वांटम फील्ड्स:

<ली>में गुण होना चाहिए अनिश्चितताओं उन में निहित है;
• के के क्षेत्र में वर्णित किया जाना चाहिए द्वारा एक लहर समारोह के साथ;
<ली>फ़ील्ड मान रहे हैं, समय के साथ बढ़ाया है;

तो आप आने के लिए एक असामान्य निष्कर्ष है.

मुद्रास्फीति खत्म नहीं किया था हर जगह एक साथ, लेकिन बल्कि एक अलग में, चयनित, स्वतंत्र क्षेत्रों में है, जबकि उन दोनों के बीच अंतरिक्ष जारी करने के लिए प्रफुल्लित । होना चाहिए कुछ क्षेत्रों में जहां अंतरिक्ष की मुद्रास्फीति समाप्त होता है और शुरू होता है के साथ चोदना, लेकिन वे कभी नहीं मिलने की वजह से विभाजित क्षेत्रों की मुद्रास्फीति अंतरिक्ष. के शुरू होने के बाद मुद्रास्फीति की दर अनिश्चित काल तक जारी रहेगा और गारंटी है, कम से कम कुछ स्थानों में.

जब मुद्रास्फीति समाप्त होता है, हम एक बिग बैंग है । का हिस्सा है कि ब्रह्मांड को हम देख ही हिस्सा है, जहां इस क्षेत्र की मुद्रास्फीति समाप्त हो गया है, जिसके आगे कई unobservable ब्रह्मांड. और वहाँ रहे हैं की एक बड़ी संख्या के क्षेत्रों में, एक दूसरे से अलग हो, के साथ वास्तव में एक ही कहानी है.

इस विचार के कई सृष्टियां. के रूप में आप देख सकते हैं, यह है के आधार पर दो स्वतंत्र, अच्छी तरह से स्थापित और व्यापक रूप से स्वीकार किए जाते हैं के पहलुओं के सैद्धांतिक भौतिकी: क्वांटम प्रकृति के कुछ और गुणों के लौकिक मुद्रास्फीति. वहाँ कोई रास्ता नहीं है, यह उपाय करने के लिए, के रूप में वहाँ कोई रास्ता नहीं है, को मापने के लिए गैर मनाया ब्रह्मांड का हिस्सा है । लेकिन इन दो सिद्धांतों पर झूठ है कि इसके मूल में, मुद्रास्फीति की दर, और क्वांटम भौतिकी, दिखाया गया है उनके लायक है. अगर वे सही कर रहे हैं, कई सृष्टियां हो जाएगा अपरिहार्य परिणाम है, और हम जा रहे हैं करने के लिए उन्हें में रहते हैं.

क्या है? वहाँ रहे हैं कई सैद्धांतिक परिणाम है, जो अपरिहार्य हैं, लेकिन है कि हम नहीं कर सकते हैं यकीन के लिए पता है, क्योंकि मैं नहीं कर सकता करने के लिए उन्हें बाहर की जाँच करें. कई ब्रह्मांडों —परिणामों में से एक है । ऐसा नहीं है कि यह उपयोगी था, यह सिर्फ एक दिलचस्प भविष्यवाणी है कि इस प्रकार से सिद्धांतों में से एक.

<पी>क्यों ऐसा कई सिद्धांतकारों लिखने के विषय पर कई सृष्टियां? के विषय पर समानांतर ब्रह्मांडों और उनके कनेक्शन के साथ हमारे अपने? क्यों वे कहते हैं कि कई सृष्टियां करने के लिए बंधे तार के ब्रह्माण्ड संबंधी निरंतर और तथ्य यह है कि हमारे ब्रह्मांड पूरी तरह से tuned जीवन के लिए है?

हाँ, क्योंकि सबसे अच्छा विचार है वे है ।

के संदर्भ में स्ट्रिंग सिद्धांत है, वहाँ है एक विशाल सूची के विकल्प है कि कर सकते हैं, सिद्धांत रूप में, लेने के लगभग किसी भी मूल्य है । इस सिद्धांत को बनाता है के लिए कोई भविष्यवाणी करना उन्हें, तो हम मजबूर कर रहे हैं अनुमान लगाने के लिए अपने मूल्यों के संदर्भ में स्ट्रिंग vacuums. यदि आप के बारे में सुना है अविश्वसनीय रूप से बड़ी संख्या है, की तरह प्रसिद्ध 10⁵⁰⁰, जो में दिखाई देते हैं, स्ट्रिंग सिद्धांत रूप में, वे उल्लेख करने के लिए संभव मूल्यों के स्ट्रिंग vacuums. हम नहीं जानते कि वे क्या कर रहे हैं या क्यों इस तरह के मूल्यों. कोई नहीं जानता कि कैसे गिनती करने के लिए ।

तो, के बजाय कह, "वहाँ रहे हैं कई सृष्टियां!", लोगों को लगता है के रूप में इस प्रकार है:

<ली>हम नहीं जानते कि क्यों मौलिक स्थिरांक है, इस तरह के मूल्यों है कि वे है । <ली>हम नहीं जानते कि क्यों भौतिक विज्ञान के नियमों कर रहे हैं के रूप में वे कर रहे हैं.

स्ट्रिंग सिद्धांत है केवल ढांचे यह सुनिश्चित करना होगा कि हमारे कानून हमारे मौलिक निरंतर के भौतिकी, लेकिन यह भी हमें अन्य कानूनों या निरंतर.

है, तो इसलिए, हम एक बड़े कई ब्रह्मांडों में जो अलग-अलग क्षेत्रों के अलग अलग कानून है और स्थायी है, उन में से एक हो सकता है हमारा.

समस्या यह है कि यह है नहीं केवल विशुद्ध रूप से सट्टा है, लेकिन वहाँ कोई कारण नहीं है, यह देखते हुए मुद्रास्फीति और क्वांटम भौतिकी के लिए, का मानना है कि गुब्बारों अंतरिक्ष-समय के अलग अलग कानूनों या स्थिरांक अलग-अलग क्षेत्रों में.

मैं इस दृष्टिकोण पसंद नहीं है करने के लिए तर्क है? हाँ, कोई भी इसे पसंद करती है.

के रूप में हम देखा है, कई सृष्टियां नहीं है, एक वैज्ञानिक सिद्धांत ही है । बल्कि, यह एक सैद्धांतिक परिणाम भौतिक विज्ञान के नियमों के सबसे पूरी तरह समझ. यहां तक कि अगर आप मुद्रास्फीति ब्रह्मांड द्वारा शासित क्वांटम भौतिकी, आप के लिए बाध्य किया जाएगा कि. लेकिन जैसे — स्ट्रिंग सिद्धांत — यह समस्याओं: यह नहीं करता है कुछ भी भविष्यवाणी की कि हम क्या देखा है और नहीं कर सकता समझाने के बिना यह है, और यह भविष्यवाणी नहीं करता है, कुछ भी विशिष्ट है कि हम जा सकते हैं और देखने के लिए ।

इस भौतिक जगत यह महत्वपूर्ण है निरीक्षण करने के लिए हम सब कर सकते हैं, और बटोरने के लिए किसी भी ज्ञान है, जो करने के लिए आप का उपयोग किया है. से ही पूर्ण डाटासेट, जो हम आशा है कि सच हो जाएगा, यह संभव हो जाएगा निकालने के लिए वैज्ञानिक निर्णय के बारे में ब्रह्मांड की प्रकृति है । इन अंतर्दृष्टि के कुछ परिणाम हो जाएगा कि हम उपाय नहीं कर सकते और अस्तित्व को साबित करने के कई सृष्टियां, उदाहरण के लिए. लेकिन जब लोगों के बारे में बात मौलिक स्थिरांक, शारीरिक कानूनों, मान स्ट्रिंग की vacuums, वे नहीं कर रहे हैं, विज्ञान के क्षेत्र में, वे सिर्फ तर्क है । एक हो सकता है के बारे में सोचते हैं कई सृष्टियां और दे एक उदाहरण के एक प्रमुख काम के इस तरह के सिद्धांतकारों के लिए, लेकिन ऐसा करने के लिए वैज्ञानिक राय नहीं है.