एक आदमी क्या है? हमारे बैक्टीरिया हो सकता है, हमारे स्वामी और इसके विपरीत नहीं

जब आप युवा थे, हर कोई आप से कहा कि आप अद्वितीय हैं और अलग-अलग है । विचार के व्यक्तित्व के आसपास किया गया है कई सदियों के लिए, लेकिन हम और अधिक जानने के लिए हमारे शरीर के बारे में, अधिक जीव संदेह है कि सूक्ष्मजीवों के भीतर हमें का मतलब है कि हम कर रहे हैं बल्कि एक संग्रह के अरबों जीवों के बजाय, अलग-अलग व्यक्तित्व है ।

फरवरी में जर्नल PLOS में प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार जो सूक्ष्म जीवों inhabiting अपने मुँह, अपने पेट और आपकी त्वचा के लिए "के सवाल में फोन की मूल अवधारणा ही हमारे "मैं".

अवधारणा की विशिष्टता के अलग-अलग दार्शनिक गोटफ्राइड विल्हेम लाइबनिट्स ही आया था 1695 में, के माध्यम से चलने के एक बगीचे के साथ एक जर्मन राजकुमारी. "तो वे इकट्ठा करने के लिए शुरू चादरें, और प्रत्येक शीट, ज़ाहिर है, था, और कहते हैं," टोबियास चावल, संस्थान के निदेशक Berggruen लॉस एंजिल्स में और सह लेखक के के काम में प्रकाशित PLOS. लाइबनिट्स का सुझाव दिया है कि प्रत्येक पृष्ठ अद्वितीय होना चाहिए और अलग-अलग है ।

"लोगों का हिस्सा थे प्राकृतिक, भगवान का दिया अंतरिक्ष और अलग नहीं किया जा सकता से प्रकृति कहते हैं," चावल । "यहां तक कि कृत्रिम या रखरखाव के उद्देश्य से किया गया था को पूरा करने के लिए क्या प्रकृति है अधूरा छोड़ दिया".

हालांकि, के विकास के साथ प्राकृतिक विज्ञान, हम शुरू कर दिया है करने के लिए लगता है कि लाइबनिट्स के रूप में के बारे में सोचा छोड़ देता है: मस्तिष्क, प्रतिरक्षा प्रणाली और जीनोम है कि हमें अलग-अलग है ।

डॉक्टर फ्रांज गॉल ने कहा कि एक बार करने के लिए इम्मानुअल कांत कि के रूप में अपने मस्तिष्क, और इसलिए आकार का उसकी खोपड़ी बनाता है उसे एक दार्शनिक कहते हैं, चावल । कई दार्शनिकों इस पर विचार पल के संक्रमण: लोगों को शुरू करने के लिए लगता है के रूप में मस्तिष्क के एक अद्वितीय घटना है । के हजारों के बाद, मस्तिष्क अनुसंधान कि बाद में आया था, यह मुश्किल हो गया है व्यक्तिगत प्रदान करने के लिए एक मस्तिष्क के बिना.

1960 में, ऑस्ट्रेलियाई इम्यूनोलॉजिस्ट नाम फ्रैंक MacFarlane बर्नेट के लिए नोबेल पुरस्कार प्राप्त है, जो अपने काम का प्रदर्शन किया है कि प्रतिरक्षा प्रणाली से हमें क्या अलग करता । प्रतिरक्षा प्रणाली से अलग रोगजनकों, वायरस और बैक्टीरिया है, जो की वजह से हम पीड़ित हैं ।

अनुसंधान के क्षेत्र में आनुवंशिकी और खोज के डीएनए से वाटसन और क्रिक ने विचार के व्यक्तित्व को और अधिक विश्वास है.

लेकिन अधिक वैज्ञानिकों के बारे में जानने के समुदाय, और अधिक आप को संशोधित करने के विचार के रूप में आदमी एक व्यक्ति जीव है । "वर्तमान में, वहाँ भारी सबूत है कि सामान्य विकास और रखरखाव की एक जीव पर निर्भर करता है कि जीवों में हम को कवर किया है," शोधकर्ताओं का कहना है.

रोगाणुओं, जो के बारे में आधे से हमारे शरीर की कोशिकाओं को प्रभावित करते हैं, मानव मस्तिष्क, प्रतिरक्षा प्रणाली, जीन अभिव्यक्ति और अन्य प्रक्रियाओं.

रोगाणुओं का उत्पादन कर सकते हैं न्यूरोट्रांसमीटर — डोपामाइन, जो के साथ जुड़ा हुआ है, उत्साह की भावनाओं और आक्रामकता कहते हैं, थॉमस बॉश, प्राणी शास्त्र के प्रोफेसर के विश्वविद्यालय में कील और एक के सह-लेखक. असंतुलन के बीच आंतों रोगाणुओं करने के लिए सुराग कुछ बीमारियों सहित, आत्मकेंद्रित, अवसाद, पार्किंसंस रोग, अल्जाइमर, एलर्जी और कुछ स्व-प्रतिरक्षित बीमारियों, हालांकि, अध्ययन इस विषय पर कर रहे हैं अभी भी बहुत कुछ है.

यह मतलब नहीं है कि लोगों को अद्वितीय नहीं कर रहे हैं — हम कर रहे हैं निश्चित रूप से एक दूसरे से अलग — लेकिन यह है कि हमारी विशिष्टता है, न केवल की वजह से आनुवंशिकी के लिए, या हमारे दिमाग, लेकिन यह भी है कि जीवों में रहते हैं और हमारे शरीर पर.

"क्या परंपरागत रूप से माना जाता था, लोगों को खुद का हिस्सा रहे हैं ज्यादातर के जीवाणु मूल है, नहीं है कि "हमारे"," बॉश कहते हैं. नई खोजों में सूक्ष्म जीव विज्ञान मजबूर कर रहे हैं पर पुनर्विचार करने के लिए हमारे दृष्टिकोण के अपने आप को. मत भूलना कि जीनोम के लोगों के साथ intertwined रोगाणुओं, और प्रौद्योगिकियों की तरह जीन संपादन CRISPR-Cas9 की आवश्यकता के विचार के रोगाणु.

जब हम इस तथ्य पर विचार है कि रोगाणुओं का एक इतना बड़ा प्रभाव हमारे मस्तिष्क, प्रतिरक्षा प्रणाली और जीनोम, एक के सभी अचानक यह मुश्किल हो जाता है परिभाषित करने के लिए "व्यक्तिगत" आदमी में. चावल का कहना है कि जब उन्होंने पहली बार यह करने के लिए लाया प्रायोजकों में थे, वे नहीं स्वीकार करने के लिए आसान है.

"वे हमेशा खुद के बारे में सोचा के रूप में, लोगों को, व्यक्तियों, और पूरे संयुक्त, और अब क्या है?" कहते हैं, चावल । तो वे करने के लिए आया था निष्कर्ष है कि परिभाषा के मानव व्यक्ति बहुत अधिक अस्पष्ट की तुलना में हम करने के लिए इस्तेमाल किया लगता है. हम एक जीवंत समुदाय, या "regorganizer".

नहीं सभी सूक्ष्म जीव विज्ञानियों या दार्शनिकों उस के साथ सहमत होगा, बेशक. एलेन क्लार्क, दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर के विश्वविद्यालय में लीड्स में ब्रिटेन ने कहा है कि माइक्रोबियल योगदान करने के लिए मानव शरीर नहीं सच में परिवर्तन जो हम कर रहे हैं.

"हम कई पहलुओं है कि कर रहे हैं पर निर्भर जीन के बाहर हमें — मैं नहीं खेल सकते हैं एक जोड़ी के बिना, उदाहरण के लिए," वह कहते हैं । क्यों है पर प्रभाव रोगाणुओं की तुलना में इतना महत्वपूर्ण है? हालांकि, microflora, उसके विचार में, "प्रदान के लिए एक अच्छा मारक व्यक्तिवाद".

जोनाथन एइसें में एक सूक्ष्मजीव विज्ञानी विश्वविद्यालय कैलिफोर्निया डेविस में, का मानना है कि लेखकों को overestimate रोगाणुओं के प्रभाव पर हमारे व्यवहार ।

"निश्चित microflora को प्रभावित विभिन्न पहलुओं के व्यवहार में स्तनधारियों और शायद मनुष्यों में है । लेकिन इतना करते हैं दवाओं. और टी. वी. और स्कूल. इसका मतलब यह है कि के बारे में हमारी धारणा खुद को शामिल करना चाहिए दवाओं है कि हम ले?".

एइसें यह भी बताते हैं कि इन विचारों नए नहीं हैं. पिछले अध्ययनों से पहले से ही माना जाता है, विचार की विस्तारित, मानवता की अवधारणा की तरह होलोग्राम विकसित 1990 के दशक में, जो जीनोम परिभाषित किया गया है की राशि के रूप में सभी जीन के शरीर में कोशिकाओं. एइसें ने कहा कि वनस्पतियों प्रदान करता है के लिए एक महान अवसर वैज्ञानिकों, दार्शनिकों और कलाकारों पर चर्चा करने के लिए intertwining के बीच उनके काम के क्षेत्रों, लेकिन क्लार्क रहता है उलझन में कॉन्फ़िगर किया गया है ।

क्या हम की जरूरत है और अधिक चर्चा के लिए इस विषय. प्रभाव के पेट microfloraव्यक्ति में यह करने के लिए कठिन है इनकार करते हैं.