अनुमानों के लिए ग्लोबल वार्मिंग अधिक सटीक हो

अगर "एक" loneliest संख्या, दो सबसे खराब है. मानव जाति की अनुमति नहीं होना चाहिए वैश्विक तापमान वृद्धि को 2 डिग्री सेल्सियस दर्ज किया गया, कहते हैं पेरिस जलवायु समझौते. चौराहे की इस लाइन का मतलब है आपदा. एक विशेष समस्या के अध्ययन में जलवायु अनिश्चितता है । हम भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं जब कि कुछ नहीं होगा, क्योंकि यह बड़े पैमाने पर और जटिल प्रणाली के हजारों के चर. लेकिन यह है कि बदल सकते हैं. हाल ही में जर्नल नेचर में प्रकाशित एक लेख में शोधकर्ताओं ने कहा कि वे कम करने में सक्षम थे की अनिश्चितता मुख्य मैट्रिक्स पर जलवायु परिवर्तन के 60%, कम सीमा के साथ संभव वार्मिंग के लिए 3 से 1.2 डिग्री सेल्सियस दर्ज किया गया । इसके अलावा, नए डेटा पेंट एक बहुत ही डरावना चित्र की जलवायु संकट है । हो सकता है यहां तक कि कहा जा सकता है मामूली आशावादी.

इस मीट्रिक कहा जाता है के संतुलन जलवायु संवेदनशीलता, लेकिन डर नहीं है के नाम है. "वास्तव में, इस स्तर पर ग्लोबल वार्मिंग के जो हम भविष्यवाणी कर सकता है, अगर दोगुनी कार्बन डाइऑक्साइड वातावरण में दिया जाता है और वातावरण और जलवायु के लिए संतुलन तक पहुँचने के साथ कार्बन डाइऑक्साइड कहते हैं," सीसा लेखक पीटर कॉक्स, अध्ययन से जलवायु प्रणाली की गतिशीलता में एक्सेटर विश्वविद्यालय है.

पिछले 25 वर्षों में, आमतौर पर स्वीकार किए जाते हैं सीमा के संभावित वार्मिंग था 1.5 के बीच और 4.5 डिग्री सेल्सियस दर्ज किया गया । यह काफी एक बड़ी रेंज है, यह देखते हुए कि एक डिग्री भी दुनिया को बदल सकते हैं. यह, उदाहरण के लिए, 5-10% से भी कम वर्षा के दौरान शुष्क मौसम में भूमध्य सागर, दक्षिण-पश्चिमी उत्तरी अमेरिका और दक्षिणी अफ्रीका । लाने के लिए वार्मिंग 3 डिग्री — और पृथ्वी खो देंगे 100 000 वर्ग मील की झीलों और सूखी भूमि.

हम बात कर रहे हैं के बारे में एक अविश्वसनीय रूप से जटिल प्रणाली के साथ एक आकाशगंगा के लिए चर. जलवायु वैज्ञानिकों काम कर रहे हैं संकीर्ण करने के लिए संतुलन की जलवायु संवेदनशीलता या, के रूप में वे इसे रखा, यह सीमित करने के लिए है । "क्योंकि यह इतना बड़ा है कि एक शिविर का तर्क है कि वार्मिंग कम हो जाएगा और अनुभव आवश्यक नहीं है, और हम अन्य चिंता है कि वार्मिंग गंभीर हो जाएगा, और इसलिए आ रही तबाही, और हम कुछ नहीं करते".

आप की कोशिश कर सकते हैं संकीर्ण करने के लिए इस श्रृंखला की जांच से ऐतिहासिक घटनाओं की वार्मिंग. लेकिन कॉक्स और उनके सहयोगियों ने बस को नजरअंदाज कर दिया वार्मिंग प्रवृत्ति है । "यह प्रतीत होता है कि स्पष्ट बात करने के लिए है का अध्ययन करने के लिए जलवायु परिवर्तन है कि पहले से ही हुई है. लेकिन यह पता चला है कि यह एक बुरा सीमक संतुलन जलवायु संवेदनशीलता, मुख्य रूप से, क्योंकि हम नहीं जानते कि कितना अतिरिक्त गर्मी हम प्रणाली में शामिल है."

<पी>बेशक, वैज्ञानिकों को पता है कि काफी एक बहुत कुछ के बारे में शास्त्रीय ग्रीनहाउस जलवायु परिवर्तन, कार्बन डाइऑक्साइड और मीथेन. लेकिन मानवता है नशा और अन्य कणों में प्रणाली और वे ठंडा प्रणाली है । कारखानों कि ईंधन जला, उदाहरण के लिए, सल्फर डाइऑक्साइड का उत्सर्जन है, जो के गठन के लिए सुराग के कणों वातावरण में, जो पीछे हटाना सूर्य की ऊर्जा में वापस जगह है. (वैसे, इस विधि में मदद कर सकते हैं सामना करने के लिए हमें जलवायु परिवर्तन के साथ है । नहीं से जल ईंधन है, लेकिन जोड़ने के द्वारा कणों वातावरण में).

के दृष्टिकोण करने के लिए वैज्ञानिकों कि अध्ययन गठबंधन करने के लिए मॉडल — 16 में कुल — नहीं एक वार्मिंग प्रवृत्ति है, और कैसे के तापमान से लेकर 1880 2016 के लिए. "वास्तव में, इन मॉडलों के बारे में हमें बताने के रिश्ते के तापमान में बदलाव और जलवायु संवेदनशीलता, और टिप्पणियों के बारे में हमें बताने के तापमान विविधताओं में दुनिया कहते हैं," कॉक्स । "एक साथ वे हमें की अनुमति के लिए बेहतर आकलन की जलवायु की संवेदनशीलता से हमारे ग्रह."

अब संख्या के लिए. शोधकर्ताओं की पहचान की है की एक श्रृंखला की जलवायु की संवेदनशीलता 2.2–3.4 डिग्री (तुलना के साथ इस पारंपरिक 1.5 से 4.5 है. 2,2 कम अंत पर निश्चित रूप से नहीं एक अच्छे भविष्य के लिए हमारे ग्रह. (के लिए हर डिग्री की वार्मिंग हम उम्मीद कर सकते हैं एक 400 प्रतिशत की वृद्धि के क्षेत्र में जला दिया एक जंगल में आग से. वास्तव में आदर्श नहीं है।) वैज्ञानिकों का कहना है कि संभावना है कि वार्मिंग कम हो जाएगा की तुलना में 1.5 डिग्री कम से कम 3% है । हालांकि, संभावना है कि वार्मिंग से अधिक होगा 4.5 डिग्री, कम से कम 1% है, और है कि अच्छी खबर है.

एक Climatologist Reto Knutti पूछता है, एक दिलचस्प सवाल: क्या है संभावना है कि हमारे मॉडल एक गलती है? यह कम से कम 1%? "मैं कहना है कि वहाँ एक से अधिक मौका में एक सौ है कि सभी मॉडलों पर याद हो सकता है कुछ है, क्योंकि हमारी समझ पूरा नहीं हुआ है".

नहीं है कि इन वैज्ञानिकों ने खराब कर रहे हैं में निपुण विज्ञान है । सिर्फ वैश्विक जलवायु एक अत्यंत जटिल समस्या है । कोई भी वैज्ञानिक समझ सकते हैं विवरण के सभी के साथ एकीकृत प्रणाली में परिवर्तन, वनस्पति, छोटे पैमाने पर जल विज्ञान, हर एक मौसम घटना है, यह हो सकता है एक तूफान या एक बवंडर है । तो वैज्ञानिकों के लिए देख रहे हैं सरलीकृत विवरण के इन छोटे पैमाने पर की घटनाओं. के मामले में "बादलों, उदाहरण के लिए, आप कहते हैं: अच्छी तरह से, उच्च नमी के अनुपात, अधिक संभावना है कि बारिश अगर, और संतृप्ति से अधिक 95%, यह बारिश हो रही है," कहते हैं Knutti. "यह एक खास तरह का वर्णन करने के लिए बारिश में जाने के बिना, एक विस्तृत विवरण की बारिश के गठन, क्योंकि आप ऐसा नहीं करते हैं."

प्रश्न होते जा रहे हैं और अधिक और अधिक अनिश्चित, जब ठोस अवलोकन डेटा संघर्ष किया जा करने के लिए ठोस है । लो, उदाहरण के लिए, तापमान समुद्र की सतह. ऐतिहासिक दृष्टि से, कि विभिन्न जहाजों का इस्तेमाल किया है, अलग अलग तरीकों शायद फेंकने के लिए एक थर्मामीटर पानी की एक बाल्टी में या पानी के तापमान पर इंजन में इंजन रूम में लिए । यहाँ आप की गणना कर सकते हैं विचलन की विधि एक बाल्टी के साथ गलत है, क्योंकि पानी evaporates, और इंजन के साथ, क्योंकि यह पानी तपता है लेकिन वहाँ हमेशा एक मौका याद करने के लिए कुछ दृष्टि से बाहर है.

इसलिए, वैज्ञानिकों के साथ काम कर रहे हैं हम क्या है, और प्रत्येक नए अध्ययन के तेजी से बदलती जलवायु के बारे में उनकी समझ को बढ़ता है । "हम बेहतर हो रही है," कहते हैं Knutti, "लेकिन सही नहीं होगा. संभावना है कि कुछ गलत रूप से परिकलित है, व्यवस्थित, हम नहीं कर सकते, यह नियम से बाहर".

हालांकि, आशावाद के लिए कारण हैं: हालांकि, अध्ययन का आयोजन किया पिछली गर्मियों में, पता चला है कि मानवता का लगभग कोई मौका नहीं करने के लिए बढ़ा तापमान 2 डिग्री से नए प्रतिबंध होगा इस परिवर्तन की भविष्यवाणी. अब हम इस से बच सकते हैं वृद्धि हुई है, हालांकि, ज़ाहिर है, की जरूरत करने के लिए कुछ प्रयास ले.