हमारे मस्तिष्क में सक्षम बनाने के लिए झूठी यादें, लेकिन यह हमेशा एक बुरी बात नहीं

आप कभी एक स्थिति में किया गया जब किसी के साथ एक साथ एक घटना को देखा है, लेकिन किसी भी तरह अलग है तो मुझे याद आया, क्या हुआ? यह प्रतीत होता है कि तुम वहाँ थे, देखा एक ही बात है, लेकिन किसी कारण के लिए भिन्न घटना की यादें. वास्तव में यह काफी अक्सर होता है. और तथ्य यह है कि मानव स्मृति अपूर्ण है. के बावजूद तथ्य यह है कि हम सब आते हैं पर भरोसा करने के लिए हमारी यादों, हमारे मस्तिष्क में उन्हें बदल सकते हैं.

एलिजाबेथ Loftus है एक संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के प्रोफेसर और शोध कर रहा है मानव स्मृति दशकों के लिए. यह अच्छी तरह से जाना जाता है इस क्षेत्र में अपने शोध के लिए पर plasticity की यादें मानव, प्रकृति और सुविधाओं बनाने की झूठी यादें. वैज्ञानिक काम के Loftus बार-बार आवेदन मिल गया है कानूनी क्षेत्र में है. वह भाग लिया के रूप में एक विशेषज्ञ के सैकड़ों की संख्या में अदालत में मामलों. उसके अनुसंधान से पता चलता है कि हमारी यादों विकृत हो सकता है के तहत बाह्य कारकों के प्रभाव में उत्पन्न होने वाली घटनाओं के बाद, जो स्थगित कर दिया गया हमारी स्मृति में है, जिससे तथाकथित प्रभाव की गलत सूचना.

उदाहरण के अध्ययन के मामलों की सड़क दुर्घटनाओं Loftus दिखाया है कि कैसे के सवाल के शब्दों को देखते हुए गवाहों दुर्घटना के लिए नेतृत्व कर सकते हैं के लिए तथ्य यह है कि इन गवाहों की गवाही सच नहीं होगा । उदाहरण के लिए, एक प्रयोग में, मानव स्वयंसेवकों, कई समूहों में बांटा गया है, दिखाया गया है, विभिन्न वीडियो के साथ कार दुर्घटनाओं के साथ अवधि 5 से 30 सेकंड के लिए. प्रत्येक वीडियो के बाद, लोगों को करने के लिए कहा गया प्रश्नावली को पूरा, जो पहला सवाल था: "मुझे दुर्घटना की रिपोर्ट है कि तुम सिर्फ देखा है।" फिर पीछा किया, की एक संख्या के बारे में विशिष्ट प्रश्न दुर्घटना है । उनमें से एक था: "कितनी तेजी से गया था, चलती कार में वीडियो पर पल जब वे एक दूसरे को मारा है?". हालांकि प्रत्येक समूह के लिए सवाल था शब्दों में एक छोटे से अलग है, और इसके बजाय शब्द के "दुर्घटनाग्रस्त हो गया" इस्तेमाल किया गया था, इस तरह के रूप में "स्पर्श", "हिट", "दुर्घटनाग्रस्त हो गया", "टकरा". जब शब्द "दुर्घटनाग्रस्त हो गया" लोगों को जिम्मेदार ठहराया उच्चतम दर है, हालांकि वास्तव में सभी मामलों में यह एक ही था. प्रयोग से पता चला है कि फार्म के सवाल को प्रभावित करता है, के जवाब में गवाह है । Loftus बनाया धारणा है कि इस वजह से है में परिवर्तन करने के लिए प्रतिनिधित्व की घटनाओं की स्मृति में विषयों.

में इसी तरह के प्रयोगों, Loftus एक समान प्रभाव पड़ता है । सवाल करने के लिए: "आप देखा है कि कैसे टूटी हुई हेडलाइट?" — लोगों को नेतृत्व की एक बड़ी संख्या में झूठी गवाही के बारे में एक टूटी हुई हेडलाइट, जबकि वास्तव में, हेडलाइट नहीं टूट गया था.

"वास्तव में बहुत आसान करने के लिए बिगाड़ना विवरण क्या था की वास्तव में देखा लोगों को, बस उपलब्ध कराने के द्वारा उसे के साथ विचारोत्तेजक जानकारी के लिए । लेकिन में अपने काम के पाठ्यक्रम में, हम विचार करना शुरू किया, कितनी दूर तुम जा सकते हैं के मामले में विकृतियों के मानव स्मृति है? क्या यह संभव है में निवेश करने के लिए मानव मस्तिष्क पूरी तरह से झूठी यादों की घटनाओं है कि कभी नहीं वास्तविकता में ऐसा नहीं हुआ?" — एक साक्षात्कार में कहा करने के लिए व्यापार अंदरूनी सूत्र Loftus.

और के रूप में यह पता चला है – वास्तव में संभव है. Loftus और मनोवैज्ञानिक और एक सदस्य के मनोविज्ञान विभाग, यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन जूलिया दिखाने के लिए सक्षम थे करने के लिए सफलतापूर्वक इस प्रदर्शन की क्षमता, "लोड" झूठी यादें मस्तिष्क में पूरी तरह से स्वस्थ लोगों को है ।

उदाहरण के लिए, एक अध्ययन में 70 प्रतिशत विषयों के लिए शुरू किया कि विश्वास करने के लिए प्रतिबद्ध चोरी का अपराध, उत्पीड़न या डकैती, बस तरीकों का उपयोग कर शुरू करने की झूठी यादों के दौरान लोगों के साथ बातचीत.

प्रकृति की झूठी यादें, वैज्ञानिकों कर रहे हैं और अधिक से अधिक एक सौ साल...

के रूप में एक बार कहा साल्वाडोर डाली: "के बीच अंतर झूठे और सच यादों के रूप में ही है के बीच एक नकली और असली हीरे: यह नकली असली लग रही है और चमक".

इन शब्दों के होते हैं, सच है कि हमें मदद कर सकते हैं समझाने के लिए क्यों हम इतनी जल्दी शुरू करने के लिए विश्वास में झूठी रिपोर्ट के बारे में क्या हुआ ।

के बारे में विचार के विरूपण की स्मृति अपने मूल लेता है की तुलना में अधिक सैकड़ों साल पहले और के साथ जुड़ा हुआ है काम के दार्शनिक और मनोवैज्ञानिक ह्यूगो के Munsterberg, जो कि समय पर आयोजित प्रमुख के पद के मनोविज्ञान विभाग, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अध्यक्ष अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन. में प्रकाशित एक लेख में अखबार न्यूयॉर्क टाइम्स, Munsterberg लिखा घटना के बारे में शिकागो में है । पुलिस ने पाया एक महिला के शरीर, और समय से वह हिरासत में लिया गया और आरोपी की हत्या के बेटे के एक स्थानीय किसान. बाद में पुलिस पूछताछ, आदमी कबूल कर लिया है कि वह मारे गए थे । के बावजूद तथ्य यह है कि वह समय पर था की हत्या की थी एक airtight बहाना है ।

"वह दोहराना चाहते हैं अपने इकबालिया बयान फिर से और फिर से. लेकिन हर बार यह मान्यता बन गया है अमीर विस्तार में," — तो लिखा था, Munsterberg.

अनुच्छेद में, मनोवैज्ञानिक सूचना दी है कि प्रत्येक नई कहानी के साथ कहानी का एक जवान आदमी बन गया है और अधिक बेतुका और विरोधाभासी है – यह लग रहा था कि उसकी कल्पना के साथ तालमेल नहीं रखा गया है के साथ लोगों को क्या करना चाहते हैं का कहना है. पक्ष की ओर से यह स्पष्ट था कि वह बस की पुष्टि नहीं कर सका कि वह क्या कहते हैं.

Munsterberg के लिए आया था निष्कर्ष है कि आदमी बस का शिकार बन गया "अनैच्छिक सुझाव मान्यताओं के आधार पर" व्यक्त किया गया है कि पुलिस द्वारा इस दौरान पूछताछ के लिए.

...हालांकि, विस्तृत अनुसंधान के इस क्षेत्र में आयोजित किया जाता है में सिर्फ पिछले कुछ दशकों

दुर्भाग्य से, इस विचार के Munsterberg समय पर ऐसा लग रहा था कि कट्टरपंथी भी जनता के लिए, और अंत में, एक सप्ताह बाद, अभी भी लटका दिया । कुछ दशकों के बाद के विचार गलत और विकृत यादें हो जाएगा, ठीक से अध्ययन किया है और माना जाता हो जाएगा के रूप में एक कारक प्रभावित कर सकते हैं कि पढ़ने के लिए है ।

आज, कई सहमत होंगे कि झूठे इकबालिया प्राप्त किया जा सकता है के दौरान बहुत तीव्र भावनात्मक रूप से और शारीरिक रूप से भारी पूछताछ के संदिग्ध. यह कर सकते हैं लगता है कि इसके बारे में, जो उन लोगों को देखने हाल ही में वृत्तचित्र नाटक "बनाने के लिए एक हत्यारा" से Netflix, जो एक बहुत कारण की चर्चा के बीच अमेरिकी कंपनियों. चाहे या नहीं एक झूठी स्वीकारोक्ति तीव्र दबाव के तहत, या वास्तव में एक आदमी में विश्वास वह क्या कहते हैं – यहाँ यह आवश्यक है विश्लेषण करने के लिए प्रत्येक मामले अलग-अलग है । हालांकि, Loftus यकीन था कि संदेह करने का कारण है कि उसकी यादें बन गया है, विकृत और गलत सूचना, आप नहीं होगा, यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि यह वास्तव में जगह ले ली है ।

हालांकि, निर्णय के इस सवाल में छिपा हो सकता है हमारे जीव विज्ञान. यह संकेत दिया गया था के परिणामों के द्वारा काम के दक्षिण कोरियाई neuroscientists से डेगू विश्वविद्यालय, आयोजित इस अध्ययन के मस्तिष्क समारोह में 11 स्वयंसेवकों था, जो सच है और झूठी यादें. वैज्ञानिकों देखना चाहता था कि क्या करने के लिए मिल प्राप्त आंकड़ों के कुछ विशिष्ट संकेत. लोगों को कहा गया था पढ़ने के लिए शब्दों की सूची श्रेणियों में विभाजित किया है । एक इस तरह की श्रेणियों में, उदाहरण के लिए था, "पशुधन" हैं । वे कर रहे हैं तो कनेक्ट करने के लिए तंत्र के कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग और पूछताछ की उपस्थिति के लिए बेमेल जोड़ी के लिए एक विशेष श्रेणी का शब्द है । के समय पर जवाब, शोधकर्ताओं की कोशिश की है यह निर्धारित करने के लिए परिवर्तन में रक्त के प्रवाह में मस्तिष्क के विभिन्न भागों के विषयों. प्रयोग से पता चला है कि जो लोग आश्वस्त थे उनके जवाब (और जवाब वास्तव में बाहर कर दिया करने के लिए सच हो सकता है), रक्त के प्रवाह में वृद्धि हुई है क्षेत्र के हिप्पोकैम्पस – मस्तिष्क का हिस्सा है कि में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता स्मृति समेकन (के हस्तांतरण के अल्पकालिक स्मृति करने के लिए लंबी अवधि के). और जब प्रतिभागियों में आश्वस्त थे, उनके जवाब है, लेकिन जवाब वास्तव में गलत थे (जो था के बारे में 20% मामलों में), रक्त के प्रवाह में वृद्धि में मनाया गया frontoparietal को जिम्मेदार मस्तिष्क के हिस्से के लिए तथाकथित "deja vu की भावना है."

करने के लिए इस घटना की व्याख्या में मदद करता है के सिद्धांत फजी निशान

एक के सिद्धांतों की कोशिश करता है कि क्यों हमें समझाने के लिए हमारे मस्तिष्क से भरा जा सकता है झूठी यादें, कहा जाता है "के सिद्धांत फजी पटरियों." लेखकों के शब्द हैं, शोधकर्ताओं और मनोवैज्ञानिक चार्ल्स Brainerd और वैलेरी एफ Reyna. का उपयोग कर इस सिद्धांत को पहली बार के लिए वैज्ञानिकों को समझाने की कोशिश की तथाकथित प्रतिमान है। -Rodiger-मैकडरमोट (Deese-Roediger-मैकडरमोट प्रतिमान), या के रूप में संक्षिप्त डीआरएम. लगता है पहली नज़र में डरावना है, लेकिन वास्तव में यह नाम है के बाद से अपनी रचनाकारों, वैज्ञानिकों जेम्स।, हेनरी Rodiger और कैथलीन McDermott में, जो 60-एँ का प्रयास करने के लिए पुन: पेश प्रयोगशाला के अनुरूप deja नजरों से देख.

में डीआरएम विषयों का अध्ययन कहा गया था एक लंबे समय से शब्दों की सूची, उदाहरण के लिए: "तकिया", "गद्दा", "बिस्तर", "कुर्सी", "घड़ी", "सपने देखने", "दुःस्वप्न", "पाजामा", "रात प्रकाश" और इतने पर । इन सभी शब्दों से संबंधित एक श्रेणी में नींद की प्रक्रिया है । लेकिन शब्द "नींद" इस सूची में नहीं है. बाद में, जब विषयों से पूछा गया कि क्या सूची में शब्द "नींद" सबसे "याद" है कि यह किया गया था. बेशक, प्रभाव भी नहीं है के लिए इसी तरह की वास्तविक deja नजरों से देख, लेकिन लेखकों पर जोर दिया है की पहचान के तंत्र उनकी घटना.

"लोगों को शुरू करने के लिए याद रखें "" शब्द है, जो वास्तव में जो सूची पर नहीं था, लेकिन वे कर रहे हैं विश्वास है कि वे थे. इस घटना निश्चित रूप से कहा जा सकता है एक झूठी स्मृति," — साझा राइन के साथ एक बातचीत में व्यापार अंदरूनी सूत्र.

"यह एक बहुत मजबूत मनोवैज्ञानिक घटना है । एक पूर्ण बेमेल की वास्तविकता है । यह सिर्फ एक स्थिति है कि वर्णित किया जा सकता है शब्दों के साथ: "मुझे याद नहीं" है, जो बारी में कहा जा सकता है साधारण विस्मृति है । यह बहुत अधिक मुश्किल है: "मैं बस याद है क्या वास्तव में नहीं था।" और फजी का पता लगाने के सिद्धांत था पहला प्रयास करने के लिए इस घटना की व्याख्या".

सिद्धांत अलग स्मृति के दो प्रकार, और प्रत्येक अपने पेशेवरों

<पी>सबसे पहले, वैज्ञानिकों ने सुझाव दिया है कि घटना किसी भी तरह के साथ जुड़े निर्माण के साहचर्य श्रृंखला के बीच शब्दों. हालांकि, जब इस तरह के एक संभावना माना जाता था प्रयोगों में, शोधकर्ताओं ने एक ही परिणाम मिल गया.

के सिद्धांत फजी निशान, बारी में, पता चलता है और बढ़ावा देता है के विचार के दो प्रकार के अस्तित्व स्मृति: reproducing और अर्थ है । जब reproducing स्मृति, हम कर सकते हैं जल्दी से, सही और विस्तार में कुछ याद करने के लिए अतीत से है । जब यह आता है के अर्थ में है, तो हम केवल एक अस्पष्ट (फजी) यादों के बारे में अतीत की घटनाओं – इसलिए, संयोग से, नाम के सिद्धांत है.

"हम उम्र के रूप में हम शुरू करने के लिए पर अधिक भरोसा करते हैं जिसका अर्थ है और कम पर reproducing स्मृति," — कहते हैं रैना.

"जीवन की व्यवस्था की है, इसलिए है कि सबसे महत्वपूर्ण बातें होने के बाद कुछ देरी है. उदाहरण के लिए, एक छात्र के रूप में, आप नए ज्ञान को अवशोषित नहीं है, बस उन्हें लागू करने के लिए तुरंत अभ्यास में. आप की जरूरत है याद करने के लिए इस जानकारी के रूप में, यह काम में आ सकता है अगले सेमेस्टर, और उसके माध्यम से, और फिर अपने भविष्य के काम की जगह है. इस जानकारी से अलग है कि जो आप याद कर सकते हैं, कहते हैं, एक दिन या एक सप्ताह । यह जमा किया जाता है में अपने मस्तिष्क के लिए एक बहुत लंबे समय तक समय की अवधि के. और तथ्य यह है कि अर्थ (अस्पष्ट) स्मृति अंत में शुरू होता है पर हावी करने के लिए प्लेबैक (सही)".

सिद्धांतफजी निशान करने में सक्षम हैं, सही ढंग से की भविष्यवाणी नाटकीय प्रभाव की उम्र बढ़ने की हमारी यादों कहा जाता है, "प्रभाव के रिवर्स विकास" (विकास उत्क्रमण के प्रभाव). इसका मतलब यह है कि जब आप बड़े हो जाओ और ले जाने के बचपन से वयस्कता के लिए, यह न केवल बढ़ जाती है दक्षता के अपने प्लेबैक स्मृति (आप याद कर सकते हैं अधिक जानकारी के घटना), लेकिन एक ही समय में हो रहा है और विकास के प्रमुख सिमेंटिक स्मृति. अभ्यास में, इसका मतलब यह है कि आप सबसे अधिक संभावना अनुभव होगा विश्वास है कि सूची में, वहाँ था एक विशेष शब्द (उदाहरण के रूप में ऊपर वर्णित है), हालांकि वास्तविकता में यह कभी नहीं था, और एक ही समय में, आपको याद होगा की पूरी सूची है ।

सामान्य में, इस का मतलब है कि अपनी स्मृति करता है, जरूरी नहीं कि उम्र के साथ खराब हो. बस अपने दिमाग का हो जाता है और अधिक चयनात्मक संबंध में खोजने के लिए उपयुक्त अर्थ मूल्यों की दर को धीमा चयन. पल से इस सिद्धांत को प्रस्तुत किया गया था, यह था में इस बात की पुष्टि 50 से अधिक अन्य अध्ययनों द्वारा अन्य वैज्ञानिकों.

झूठी यादें हमेशा नहीं कर रहे हैं समस्या

पहली बार में, कई काफी उलझन में हैं इस सिद्धांत की, समझा है कि सभी वयस्कों कर रहे हैं, बेहतर करने के लिए बच्चों को. लेकिन इस तरह के एक दृष्टिकोण करने के लिए सिद्धांत रूप में उभरा है, शायद इस तथ्य के कारण है कि हम अक्सर पर भरोसा करते हैं, हमारे मस्तिष्क और किसी भी धारणा है कि उम्र के साथ अपने काम में कम सटीक है, लगता है, हमें करने के लिए एक भयावह संभावना है ।

वास्तविकता में, इस तथ्य के बावजूद है कि हम सब अंततः प्रकट झूठी यादें, किसी भी समस्याओं का अनुभव नहीं होगा है, ने कहा कि राइन. से एक विकासवादी दृष्टिकोण से, में है कि अनिवार्य रूप से हम सभी के लिए उम्मीद करने के लिए संक्रमण सिमेंटिक स्मृति भी पा सकते हैं उनकी ताकत है । उदाहरण के लिए, के हिस्से के रूप में अपने अनुसंधान, राइन पाया कि सिमेंटिक स्मृति में मदद करता है लोगों को सुरक्षित बनाने में निर्णय लेने के विभिन्न जोखिम.

इस मदद करता है समझाने के लिए Allais विरोधाभास है, प्रयोग किया जाता के सिद्धांत में निर्णय लेने के लिए और के सम्मान में नामित अर्थशास्त्री और नोबेल पुरस्कार विजेता मौरिस Allais. विरोधाभास तैयार किया जा सकता है के रूप में एक विकल्प दो विकल्पों के बीच, प्रत्येक कुछ संभावना के साथ चला जाता है के लिए एक या अन्य पैसे की राशि है. व्यक्तियों की एक चयन की पेशकश एक समाधान के दो जोड़े का जोखिम भरा निर्णय. पहले मामले में <मजबूत>एक स्थिति आप 100% विश्वास के पुरस्कार प्राप्त करने के लिए 1 लाख फ़्रैंक, और <मजबूत>स्थिति बी वहाँ है एक 10% जीतने की संभावना के 2.5 लाख फ़्रैंक, 89% करने के लिए 1 लाख फ़्रैंक और 1% जीत नहीं था कुछ भी. दूसरे मामले में, एक ही व्यक्तियों के लिए आमंत्रित कर रहे हैं के बीच एक विकल्प बनाने की स्थिति में सी और डी <मजबूत>की स्थिति एक 10% मौका जीतने के 5 लाख फ़्रैंक और 90% जीत नहीं कुछ भी, और में <मजबूत>स्थिति D 11% जीतने की संभावना 1 लाख फ़्रैंक 89% — जीत नहीं था कुछ भी.

Alle पाया गया है कि महत्वपूर्ण व्यक्तियों के बहुमत इन परिस्थितियों में पसंद करेंगे पसंद का एक स्थिति में पहली जोड़ी और स्थिति सी में दूसरा है । इस परिणाम में देखा गया था के रूप में उलटा है । के ढांचे में मौजूदा परिकल्पना की अलग-अलग पसंद करते हैं, चयन और पहली जोड़ी में, आप का चयन करना होगा इस स्थिति में दूसरी जोड़ी, और पर विकल्प बंद कर दिया है करने के लिए एक दूसरी जोड़ी के लिए वरीयता देने के चुनाव के लिए एस. alle गणितीय इस विरोधाभास की व्याख्या. उसका मुख्य निष्कर्ष था कि एक तर्क से अभिनय एजेंट पसंद निरपेक्ष विश्वसनीयता.

"अधिकांश लोगों को कहना होगा: एक मिनट रुको, पैसे की बहुत सारी है की तुलना में बेहतर कुछ भी नहीं है । यह मुख्य बिंदु है, हमारे मामले में. जिसका अर्थ है," — कहते हैं रैना.

मनोवैज्ञानिक ने कहा है कि अस्तित्व की झूठी यादें बना सकते हैं लोगों को चिंता के बारे में कैसे वे अलग ढंग से दुनिया को देखने के उनके आसपास है, लेकिन यह कोई समस्या नहीं है. के विपरीत, एक असली नकारात्मक उम्र से संबंधित समस्याओं है कि हो सकता है सहित में कमी स्मृति की दक्षता, झूठी यादें कुछ मामलों में वास्तव में हमें मदद करने के लिए सुरक्षित और अधिक सूचित विकल्प में कुछ बातें. तो रैना नोट है कि भ्रमित नहीं होना चाहिए के साथ झूठी स्मृति, मनोभ्रंश के साथ.

"लोगों को नहीं के साथ समस्या है, सिमेंटिक स्मृति. उन छात्रों को औसत पर एक मजबूत स्मृति है, लेकिन यहां तक कि वे कर सकते हैं के साथ त्रुटियों और विकृत भागों, लेकिन इस व्यक्ति को भी पता नहीं हो सकता । पूरी समस्या के चारों ओर घूमती है कि इस तथ्य के लिए कुछ कारण है कि हम करने के लिए इस्तेमाल किया लगता है कि मैं एक सही स्मृति. लेकिन वास्तव में कोई एक परिपूर्ण स्मृति. सिर्फ हमारे मस्तिष्क के लिए कोशिश कर उन कमियों को भरने में, जो यह है. और कुछ और अधिक कुशलता से दूसरों की तुलना में".

सिमेंटिक स्मृति सिर्फ एक और तरीका है जिसके द्वारा हमारे दिमाग कैसे पता चलता है वह करने के लिए तैयार है के लिए अनुकूल बाहरी वातावरण. फिर से, भ्रमित नहीं झूठी यादों के साथ मनोभ्रंश ("बुढ़ापा", लोकप्रिय है). जबकि व्यक्ति नहीं है किसी भी समस्याओं का सामना करने के लिए, तो इसके बारे में चिंता के लायक नहीं है, यह मनोवैज्ञानिक कहा ।

"पुराने लोगों को वहाँ अच्छे दिन और बुरे दिन है. समय के साथ वे शुरू करने के लिए भूल जाते हैं के विशिष्ट विवरण अतीत में क्या हुआ है, हालांकि, इस kompensiruet सिमेंटिक स्मृति है, जो उम्र के साथ और अधिक हो जाता है और अधिक कुशल," — कहते हैं रैना.

"तो मुझे लगता है कि अगर हम नहीं खाते में लेने के मामलों, वास्तव में बुरा स्वास्थ्य, हम चाहिए नहीं करने के लिए बहुत ज्यादा चिंता क्या है के बारे में हमारी यादों के साथ उम्र के लिए किया जाएगा किसी भी तरह से क्षतिग्रस्त है । हम से आगे बढ़ना चाहिए तथ्य यह है कि वे कभी नहीं पूरी तरह से पूरा हो गया है."