Le traité sur l'espace a été bon, mais convient-il à notre époque?

La conquête de l'espace est régi par une série de complexes de traités et accords internationaux, qui depuis de nombreuses années. Le premier et probablement le plus important d'entre eux a célébré son 50e anniversaire, le 27 janvier — le Traité sur l'espace (ou, si long, le Traité sur les principes régissant les activités des états en matière d'exploration et d'utilisation de l'espace). Ce traité, signé en 1967, a été élaboré par l'Organisation Des Nations unies et reste aujourd'hui la «constitution» de l'espace. Il a signé et fait officielle (ratifié) 105 pays à travers le monde.

Jusqu'à ce que ce traité a fonctionné assez bien. Mais de plus en plus avoir des problèmes avec lui. Survivra-t-il encore 50 ans?

Le Traité sur l'espace, comme toutes les lois internationales, techniquement lié aux pays qui l'ont signé. Mais le manque évident de «space police» signifie que pratiquement accomplir. Par conséquent, le pays, la personne ou l'entreprise peuvent tout simplement l'ignorer, s'ils le souhaitent. Conséquences du non-respect peuvent inclure des sanctions, mais pour la plupart, il suffit de l'indignation et de mépris de la part de la scène internationale.

Cependant, il est intéressant que pour les 50 ans de son existence, ce traité n'a jamais été rompu. Bien que les problèmes pratiques sont apparus, leur a toujours réussi à permettre aux termes du Traité sur l'espace, il n'est pas dérangeant.

le Problème Traité

Bien que dans le traité avez besoin de revoir de nombreux points, l'un des plus importants est que l'espace extra-atmosphérique doit être utilisé pour les «fins pacifiques» — les armes de destruction massive dans l'espace ne peut pas être utilisé. Un autre point céleste territoire (la Lune ou sur Mars, par exemple) n'est pas soumis à la «national d'appropriation». En d'autres termes, aucun pays ne peut prétendre à elle.

Ces articles ont été en difficulté depuis que le traité est entré en vigueur le premier exemple d'un tel problème a été la déclaration de Bogota, en 1976. Un groupe de huit pays a essayé de prétendre à la possession d'un segment de l'orbite au-dessus de leurs terres, de sorte que si leurs frontières проецировались serait dans le ciel, n'importe qui «fixe» le compagnon de toujours, il serait resté dans les limites de ses frontières.

Ils ont fait valoir que cet espace ne relève pas de la définition de «l'espace» du Traité sur l'espace, et donc est une «ressource naturelle». Cette déclaration n'a pas été perçu comme une tentative de rompre le contrat, mais plutôt de préciser que l'orbite, qui vont autour de l'équateur de la Terre ou dans le sens de rotation de la planète, doivent appartenir à des pays sous eux. Toutefois, cela n'a finalement pas trouvé le soutien de la communauté internationale.

En 2007, la Chine, comme l'ont violé le contrat, quand renversé par un de ses propres satellites météorologiques à l'aide terrestre d'un missile balistique à moyenne portée. Cet événement a été perçu comme «agressif» le Japon, mais étant donné que les missiles ne relèvent pas de la définition des «armes de destruction massive», a été conclu qu'ils ne violent pas le contrat. Cependant, l'protestation a provoqué un nuage de débris, dangling différents sur orbite.

Besoin d'une mise à jour

Malgré l'importance du Traité sur l'espace, nous devons reconnaître que, dans l'ère moderne, il est un peu obsolète car face, pour la plupart, au niveau des pays. De nombreuses entreprises privées (comme lunarland) l'utilisent et offrent des terrains sur les corps célestes type de la Lune. Les agents chargés de la vente de ces terrains, à justifier leurs actions de sorte que, par le Traité de ces communes ne sont pas soumis national d'appropriation — techniquement, les entreprises privées ou les particuliers peuvent ces communes attribuer. Ils ont en effet pas le pays.

En Essayant de résoudre certains de les lacunes actuelles du traité, le gouvernement des états-UNIS a adopté la loi sur l'espace, en 2015, qui stipule que les citoyens des états-UNIS peuvent participer, dans le centre commercial, la prospection et l'exploitation de ressources de l'espace. Bien que cela peut porter atteinte à l'interdiction du Traité sur l'espace, sur la possession du ciel, d'un territoire, dans la loi sur l'espace, il ya la position que les états-UNIS ne prétendent rien ne s'approprient. Sort, les états-UNIS «peuvent» profiter du ciel, d'un territoire, ne s'attribuant d'autres.

En Dépit de l'évidence les lacunes juridiques et les problèmes, ce traité a longtemps constitué la base du droit international dans le domaine de l'espace, et il reste un fondement important de la régulation de processus spatiaux. Alors le désir, qui a inspiré au moment de l'écriture, de créer des lois de l'espace, il reste important — et sera-t-il pris quelques modifications pour s'adapter à l'évolution des politiques et commerciaux des circonstances, reste à voir.