Kan universet eksisterer for evigt?

Der er så mange spekulationer om, hvor det stammer fra, og hvorfor vores univers eksisterer

13,8 milliarder år siden var universet — rum er uendeligt meget komprimeret med højt pres. Men mindre end en brøkdel af en milliardtedel af et sekund, er denne lille prik, er blevet udvidet til utrolig størrelse. En klassisk historie om vores Universet har en begyndelse, en midte og en slutning. Så ifølge den Generelle relativitetsteori (gr) af albert Einstein, over tid, Universets udvidelse, bør sætte farten ned. Men virkeligheden tegner et helt andet billede: universet fortsætter med at udvide sig hurtigere og hurtigere. Årsagen til denne forskel, mener forskerne, det mystiske mørke energi, men det er muligt, at vores forståelse af Universet og dets udvikling skal tages op til fornyet overvejelse.

hvordan det hele begyndte og hvordan kunne det være anderledes?

Universet begyndte at udvide sig umiddelbart efter Big Bang. Den sats af ekspansion i sin tidlige fase af udviklingen — en proces, der kaldes kosmologisk inflation — var væsentligt større end efter udgangen af inflationen. Så, efterhånden, universet udvides og afkøles, men kun i forhold til den oprindelige hastighed. For de næste på 380.000 år var universet så tæt, at den plads var en uigennemsigtig, sverhdorogoy plasma-spredning partikler. Når universet afkølet nok til at danne den første brint-atomer, det blev gennemsigtigt for at lette passagen. Så stråler brød ud i alle retninger og universet, der var på min vej til at blive som vi ser det i dag, — der vekslede med klumper af gas og støv, stjerner, galakser, sorte huller, og andre former for stof og energi. I sidste ende, ifølge nogle modeller, som alle klatter af materiale, der afviger så langt fra hinanden, som efterhånden vil forsvinde. vil være en kold homogen suppe af isolerede fotoner. Men hvad nu, hvis Big Bang ikke var begyndelsen til alt dette?

The Big Bang-Teorien er så generelt accepteret, at det er nogle gange muligt at glemme, at dette er kun en teori, der har fejl. Af denne grund, forskere peger på en række forskellige scenarier. Så spekuleret på, at Big Bang kan have været mere af en "Big bounce" — en slags vendepunkt i den igangværende cyklus af sammentrækning og udvidelse af Universet. En anden antagelse siger, at Big Bang var det punkt, refleksion, når spejling af vores Univers udvider sig med "den anden side", som erstatter det antistof, spørgsmål, og selve tiden strømmer i den modsatte retning. Ifølge den tredje antagelse Big Bang — det er den overgang, i et Univers, der altid har eksisteret og vil fortsætte med at ekspandere i det uendelige. Alle disse teorier er ud over den grundlæggende kosmologi, men de har alle fundet støtte blandt anerkendte forskere. Et stigende antal nye, konkurrerende teorier, tyder på, at det måske er på tide at genoverveje den kendsgerning, at Big Bang markerer begyndelsen på tid og rum.

det univers, vi i øjeblikket ser, består af ansamlinger af gas og støv, stjerner, sorte huller og galakser.

Hvad hvis Big Bang var faktisk ikke?

I akademiske kredse, har gentagne gange givet udtryk for tanken om, at Big Bang... var det ikke. Så, Eric Lerner, forfatteren til den navnkundige bog, han skrev i 1992, præsenterede resultaterne af en undersøgelse, ifølge hvilken udgave af Invers, der er en uoverensstemmelse mellem Big Bang og den observerede faktiske data. "For udvikling af kosmologi, er det nødvendigt at opgive den centrale hypotese om Big Bang" — den erklæring, der sagde, at Lerner. "Den nuværende krise i kosmologi er, at Big Bang aldrig sket".

At tale om forskellen mellem dokumentation for forekomst af lithium i kosmos, hvad astronomer, ifølge Lerner, der allerede er kendt. I dag mener forskerne, den præcise mængde af helium og deuterium og litium, der blev opnået som et resultat af fusion reaktioner i tætte, meget varm sky af kemiske grundstoffer, der er dukket op . Men Lerner, der har brugt mange år på at observere de nærmere bestemmelser for sådanne reaktioner sagde, at resultaterne af hans og andre forskere, der ikke passer med de gamle teorier, baseret på observationer af ældre stjerner. Han fandt, at de gamle stjerner, der er observeret for mindre end halvdelen af helium og mindre end en tiendedel af lithium end forudsagt af teorien om jorden af Big Bang, i henhold til hvilke en fjerdedel af den samlede masse i Universet består af helium. Lerner er overbevist om, at hverken lithium eller helium, ikke var skabt, før de første stjerner i vores galakse.

Kunne vores univers opstå af intet?

Det er Dog ikke alle forskere er enige om, med teorien om Lerner. Ifølge Professor i astronomi på University of southern California VAE Perumana, Lerner sjældent cites-peer-reviewede artikler, og mange af hans argumenter ikke holder for en nærmere undersøgelse. Så, Peroomian mener, at mikrobølgeovn kosmiske baggrundsstråling (eller CMB), som angiver, stråling, der kommer fra Big Bang, er rygraden i et kosmologisk teori om, at Lerner ikke kunne udfordre. Desuden, hvis Big Bang teorien var så alvorlige mangler, Lerner var ikke den eneste kritiker af denne teori.

hvad tror du, var der virkelig et Big Bang? Del din feedback med deltagere ogkommentarer til denne artikel

Men Lerner er ikke alene. Nobelpristageren kosmolog James Peebles mener, at det er nødvendigt at ophøre med at nævne de tidligste øjeblikke i vores Univers "Big Bang". Som Agence France-Presse, Peebles mener, at der ikke er nogen god måde at kontrollere, om sådan en begivenhed som Big Bang opstod — kosmologer har beviser for den hurtige ekspansion udad, men der er ikke noget mere diskret end singularitet, der eksploderede til at lave alt i Universet. Har Pibsa der er ikke noget alternativ til Big Bang-teorien, men han er overbevist om, at uden tilstrækkelige data, forskerne bør ikke antage, at dette komfortable hypotese. Forskeren erkender, at i mangel af en bedre måde at beskrive Universets begyndelse, Big Bang virker fantastisk. I deres beregninger Peebles også følger de generelt accepterede teori, selv om det er lyst.

Stor rebound: kan universet udvide sig for evigt?

Den Mest almindelige i det videnskabelige samfund en hypotese stammer i utilfredshed med tanken om kosmologisk inflation. Den kosmiske mikrobølge-baggrundsstråling, der er en grundlæggende faktor i hver model af Universet siden, som først blev opdaget i 1965. Desuden CMB er den vigtigste kilde til information om, hvordan det tidlige univers så ud, og på samme tid et mysterium for fysikere. Det faktum, at CMB ser det samme, selv i områder, der tilsyneladende har aldrig været i stand til at kommunikere med hinanden i hele Universet.

Ar af Big Bang i en svag eftergløden, der gennemsyrer hele kosmos, give fingerpeg om, hvordan det tidlige univers så ud.

Ifølge hypotesen om den Store hoppe, vil universet udvide sig indtil, indtil du falder til et uendeligt lille punkt — er en løkke, der varer evigt. I 2007, Martin Bojowald, en fysiker på University of Pennsylvania, der er baseret på modellen af Einstein foreslog teori — område af kvantefysikken at beskrive de ekstremt høje energier, der dominerede i det tidlige Univers.Så forskerne kom til den konklusion, at universet er opstået af ingenting, og vil udvide sig for evigt. Men undersøgelsen af Bojowald viser, at den hypotetiske var ikke helt som vores. I Almindelighed, er den hypotese, der er af Stor bounce er i overensstemmelse med det billede af Big Bang-om varme, tætte univers, der opstod 13,8 milliarder år siden, der begyndte at udvide sig og køle af. Men i stedet blive begyndelsen af tid og rum, big Bang var tidspunktet for overgangen af Universet fra de tidligere faser af tilværelsen, i hvilket rum blev reduceret.

Men kritikere siger, at der er meget lidt belæg for denne teori. Så, Peter Voight, en matematiker fra Columbia University, skrev i sin blog : "for at blive betragtet som en legitim teori, at sådanne udtalelser skal være understøttet af beviser."

Søg for at få svar: alle veje fører til mørke energi

Baseret på det faktum, at den generelt accepterede teori om oprindelsen og udviklingen af Universet Big Bang-teorien, forskere forsøger at finde svar på spørgsmålet om, hvorfor er ved at udvide med acceleration.

og mørk energi kan være nøglen til at forstå vores Univers

Så snart forskerne analyserede bevægelse af stjerner og galakser, de kom til den konklusion, om eksistensen af usynlige partikler, der kaldes mørkt stof. En konstant acceleration af Universets udvidelse (Hubble-konstant), tyder på, at det er forårsaget af nogle fænomen, som forskere kalder mørk energi. Mørk energi og mørkt stof er den store videnskabelige gåder i vor tid, så søg efter svar, behøver du gør (DES). DES begyndte at arbejde i 2004, og nu er projektet, der er involveret 400 forskere, der repræsenterer 26 forskellige akademiske institutioner fra syv lande. Søg efter mørk energi forskere bruger den mest følsomme astronomiske digital kamera med en opløsning på 570 megapixel. Kameraet er monteret på Viktor Blanco teleskop i Observatoriet Cerro Toledo i de Chilenske Andesbjerge. Det er en slags skalpel, der er udstyret med fem linser.

Svar på grundlæggende spørgsmål om universet, og hvad mørkt stof og mørk energi, forskerne mener, har behov for at blive præsenteret for offentligheden i omkring fem år. Formålet med DES er at analysere de 100.000 galakser, der er fra os på afstand af 8 milliarder lysår. Da mørk energi ikke kan ses, forskere målt til præcist at afgøre, om der er mørk energi, og hvad det består af. Anyway, vi behøver blot at vente til resultaterne af arbejdet i et internationalt team af forskere og spekulere over, hvad der er i vores univers.