Nogle eksperter advarer om truslen om "skadelige fremmede spam"

Cirka et halvt århundrede siden, Cornell University astronomen Frank Drake begyndte National radio Astronomy Observatory i green Bank er en af de første SETI eksperimenter, døbt "project Ozma". Siden da har forskere gennemført mange andre lignende undersøgelser i håb om at finde den såkaldte "thesignature" — bevis for eksistensen i det enorme verdensrum teknologisk avancerede civilisationer (fx, den samme radio).

Mange mennesker tror, at hvis menneskeheden nu modtaget en besked fra en udenjordisk civilisation, så er denne begivenhed ville være den største i hele historien af vores eksistens. Men der er dem, der mener, at sådan en besked kan bære en potentiel trussel mod menneskeheden. For nylig i Netværket dukkede den artikel, de forfattere, der trækker på mange detaljer i de undersøgte muligheder, spekulere om, hvordan vi kan beskytte sig selv fra en sådan form for ondsindet "spam". Det arbejde, der er offentliggjort på hjemmesiden Arxiv.org.

Undersøgelsen blev gennemført af Michael Hippke, uafhængige forskere fra Sonneborghe Observatory (Tyskland) og Professor i højenergifysik John Lindam af University of Hawaii. Sammen besluttede de sig for at vurdere de risici, eksperimenter, SETI Institute, og hvad vigtigere er, kom, efter deres mening, til skuffende resultater.

Du Bør straks sige, at udtalelsen om den potentielle trussel om en udenjordisk civilisation til menneskeheden, er ikke lige annonceret at sige. I årtier har forskere betragtes dette aspekt som en af mulighederne, og selv undersøgt spørgsmålet om, hvorvidt de potentielle fordele ved påvisning af udenjordisk intelligent civilisation til at overgå den potentielle risiko for et sådant møde. Som et resultat, nogle teoretikere er kommet til at tro, at folk ikke skal støtte det arbejde, SETI gør, og vi skal gøre alt for at holde vores planet fra tredjeparts øjne.

Lernd i samtale med journalister af portalen Universet i Dag bemærkes, at selv blandt forskere af SETI Institute har aldrig været enighed om, hvorvidt intelligent udenjordisk liv er venlige over for os:

"der er Ingen god grund til at tro på det gode af udenjordiske civilisationer. Selv hvis vi antager, at disse civilisationer har en rig historie, kultur, og meget klogere og ældre end os. I dette emne, som jeg har en tendens til at stole mere på en, der fortæller os om vores egen historie. Måske var der tilfælde, hvor et møde med en mindre avancerede og mere avanceret i form af teknologi-virksomheder endte godt for den første? Selvfølgelig er sandsynligheden for, at en udvikling af begivenheder, der altid er til stede, men jeg ofte forestille mig, begivenhederne i filmen "Alien". Fordi det er, efter min mening, mere sandsynligvis afspejler det faktum, at vi kan forvente, at i tilfælde af et møde med udlændinge".

Hvis du taler på denne måde, så tro om den potentielle trussel, som kan være indeholdt i meddelelser fra udenjordiske civilisationer, er faktisk velbegrundet.

I Betragtning af den forventede størrelse af det Univers og de begrænsninger, den specielle relativitetsteori (i særdeleshed vi taler om, er ingen måde at bevæge sig hurtigere end lysets hastighed), det er logisk at antage, at en teknologisk avanceret civilisation, er meget mere effektiv, billigere og nemmere at sende ondsindede beskeder, der kan ødelægge andre civilisationer, i stedet for at sige, at kaste sin egen plads flåde med samme formål. På dette grundlag, Lernd og SETI Hippke foreslår, at de signaler, der er mistænkelige og potentielt farlige, de "isolere" eller, endnu bedre, lige til at slette.

Forskere har fremsat flere hypoteser om, hvordan disse signaler kan true os.

Udover den indlysende mulighed for en besked, der kan indeholde fejlinformation, der er beregnet til at sprede panik blandt vores folk og føre til total selv-ødelæggelse af samfundet, og der er også den mulighed, at de signaler, der kan indeholde virus eller anden ondsindet kodet teknologi, for eksempel, kan føre til forfald alle vores computere og alle elektroniske enheder.

Forfatterne understreger, at det største problem ligger i det faktum, at sådanne skadelige beskeder kan modtages flere steder på vores klode, hvilket igen øger det potentielle omfang af katastrofen ved at overføre den fra den kategori af det lokale i det globale. Problemet er, at forskerne bemærke, at i henhold til det aktuelle "Erklæring om principper vedrørende foranstaltninger efter påvisning af udenjordisk intelligens" (Erklæring om Principper Vedrørende Aktiviteter Efter Afsløring af Udenjordisk Intelligens), der er vedtaget af International Academy of Astronautics i 1989 og ændret i 2010, er der intet vi kan gøre ved det.

Den Sjette afsnit af Erklæringen fastsættes følgende:

"den opdagelse blev bekræftet og kontrolleret, og eventuelle data, der er relevante for opdagelse, bør registreres og permanent gemt den videst mulige anvendelse i den form, til rådighed for den efterfølgende analyse og fortolkning. C henblik på objektiv analyse og fortolkning af disse optegnelser bør gives til de internationale institutioner, der er nævnt ovenfor, og medlemmerne af det videnskabelige samfund".

Med Andre ord, hvis vi modtager et signal fra en udenjordisk civilisation, så mest sandsynligt, at det vil være åbne for hele den videnskabelige samfund, før det vil blive bekræftet eller modbevist sine potentielle trussel.Selv hvis der kun er én modtager, der vil træffe alle foranstaltninger for at holde budskabet strengt forbudt, selv i dette tilfælde vil det ikke være lang som den anden side vil finde en måde til at få adgang til det. Fra dette opstår spørgsmålet: hvad kan vi gøre i dette tilfælde?

En af de foreslåede muligheder Hippke og Lindam er brug af en analog tilgang til fortolkningen af de meddelelser, der allerede har været brugt, for eksempel, i løbet af improviseret konkurrencer på afkodning af "alien" - signal SETI Dekryptere den Udfordring, er de resultater, der blev offentliggjort sidste år.

Eksperimentet blev gennemført i 2016. Dens initiativtager var rené Heller, en fysiker fra max Planck Institute for Solar system forskning, der gentog forsøget med den legendariske astronomen Frank Drake, der beviser, at Terrans er ikke dumme repræsentanter for udenjordiske civilisationer, og hvis der er noget, der vil forstå dem.

Fragment "fremmede kryptering"

Heller krypteret besked binær kode og præsenteret i form af en matrix, som indeholder næsten to millioner af ettaller og nuller. Og udfordret Internet-samfund. Eksperimentet var ikke kun et godt eksempel i at vise, hvad det betyder at være en forsker i SETI-Instituttet, men også viste, at der blandt den Almindelige befolkning, at der er mennesker, der er i stand til at løse komplekse problemer. At forstå selv i krypterede signaler. Modtage og dekryptere.

Heller, sagde, at der blandt de 300 modtaget af 66 beslutninger var rigtige. Den første rigtige fortolkning dukkede op den næste dag, efter at meddelelsen blev offentliggjort.

Hippke og Lernd sige, at overførsel af en modtaget besked i et enkelt sprog og yderligere afkodning kan udføres uden brug af computere i offline-tilstand. På den gammeldags måde. Ved hjælp af papir og pen. Så vi kan undgå tekniske problemer. I dette kollektive arbejde vil bidrage til at fremskynde denne proces, som svarer til de gjort ved Heller til indsigter, der mener, at hvis du modtager en besked fra udenjordiske civilisationer, skal vi ikke skjule det fra folk, men snarere om at organisere et offentligt udbud af de modtagne data for hurtigt at dechifrere dem.

Men, hvis meddelelsen, vil bestå af komplicerede koder eller endda indeholde de algoritmer, der af nogle Autonome AI, i dette tilfælde behovet for at anvende high performance computere kan være uundgåelige. I dette tilfælde, forfatterne foreslår at bruge en anden tilgang til at løse problemet af isolerede køretøjer, som er i en form for karantæne, uden adgang til Netværket for at kunne rumme den såkaldte "fængsel kommunikation".

"I dette tilfælde betyder, at brugen af AI-boks er en isoleret form for edb-system, en "sandkasse", hvor, hvis der er noget, der vil blive låst sendt til os trussel af AI. Mellem denne "sandkasse" og den ydre verden vil være at etablere kun en minimal kanal for kommunikation," — at skrive Hippke og Lernd.

Forfatterne, men anerkender, at det, desværre, ikke fængsel kan være 100 procent effektive, og i sidste ende indeholder de meddelelser, inden det kan mislykkes.

"den Aktuelle undersøgelse tyder på, at selv et godt formål "sandkasse", kan være ubrugelige i front af et smart AI er i stand til at snyde eller overtale den menneskelige observatør i sin udgivelse".

I slutningen af den artikel forfatterne rapporterede, at den eneste virkelige løsning er årvågenhed. Og hvis vi senere skal til at sende beskeder ud i rummet, skal vi forsøge at gøre disse meddelelser, der ser ud som "venligt" for alle mulige modtagere. Så meget som muligt.

"jeg tror, langt de fleste tilfælde, vil beskeden blive betragtet som et venligt. Men for at være sikker på, at dette er et hundrede procent umuligt. I stedet for den repræsentant for en anden civilisation, ville du turde at afkode det budskab, at i 99% af tilfældene, vil indeholde oplysninger om den behandling af alle sygdomme, og 1 procent vil føre til døden for alt liv? I vores arbejde ønsker vi at henlede opmærksomheden på det faktum, at hvis vi planlægger at sende beskeder ud i rummet, dets indhold skal være så enkel og ligetil. Så meget som muligt, og ikke indeholder nogen komplicerede computer-kode," — konkluderer Hippke.

Hvis vi taler om search for extraterrestrial intelligence, i dette tilfælde, bør du anvende en grundlæggende regel om online sikkerhed. Hvis os en mail-besked kommer fra en ukendt kilde, må du ikke åbne vedhæftede filer og straks sende dem til "spam" mappe. Men hvis afsenderen er stadig de samme løfter til at helbrede os fra alle kendte sygdomme eller tilstande, som vi er en direkte efterkommer af den britiske monark i galaksen af Andromeda, og anmoder om at sende penge for at bekræfte, i dette tilfælde, vises meddelelsen skal simpelthen blive slettet.

For at Diskutere dette og andre artikler, kan du i vores .