Kan fremtidsforskere forudsige år af forekomsten af den teknologiske singularitet?

I slutningen af den kendte verden tæt på. Og det er godt, som menes af mange fremtidsforskere, at forudsige den uundgåelige starten af teknologisk singularitet. Hvad er det? Teknologisk singularitet er tanken, at den teknologiske udvikling, især inden for kunstig intelligens vil nå et tipping point, når maskiner vil være eksponentielt klogere end mennesker. Dette emne var genstand for heftig debat i de seneste år.

En Kendt fremtidsforsker og Google ingeniør ray Kurzweil igen bekræftet hans fed forudsigelse, hvorefter maskinen vil have sammenlignes med menneskelig intelligens ved 2029. Tidligere, siger han, det vil ske i år 2045, men har siden ændret sig i hans sind.

På SXSW festival Kurzweil erklærede, at "i virkeligheden, maskinen feed os alle. De gør os smartere. Måske har de endnu ikke været inde i vores kroppe, men ved 2030-th år, vi forbinder vores neocortex, den del af hjernen, hvor vores tænkning til den sky."

Denne fusion af menneske og maskine — som undertiden også kaldes transhumanisme — det samme koncept, som Tesla og SpaceX CEO Elon Musk sagde, at diskutere udviklingen af neurale netværk. For den Maske, men grænsefladen mellem det menneskelige hjerner og computere er vigtigt ikke at lade vores sind blive forældet, når singulariteten vil opstå.

Moskus også engageret i at Åbne AI, en non-profit organisation med en milliard-dollar renovering, der skal danne grundlag for udvikling af Generelle kunstig intelligens (AI). AIS er et andet udtryk for intelligens på menneskeligt niveau. I dag er de fleste mennesker refererer til som svag AI eller smalle kunstig intelligens — en maskine i stand til at "tænke" i et meget snævert interval af begreber eller problemer.

Futurist Ben Hertzel, der blandt hans mange andre roller, er en førende forsker i selskabets finansielle prognoser Aidyia Bedrifter og robotteknologi selskab Hanson Robotteknologi, mener, at de kan dukke op i den tidsramme Kurzweil. Singulariteten at forudsige vanskeligere — det vurderer timingen af forekomsten et sted mellem 2020 og år 2100.

"husk på, at vi kunne opnå menneske-niveau AIS, de radikale udvidelse af sundhedsydelser og andre interessante ting længe før singulariteten, især hvis vi ønsker at midlertidigt at forsinke udviklingen af AIS for at øge chancerne for en positiv singularitet," skriver han.

I mellemtiden, det multinationale selskab, telekommunikation SoftBank, der er baseret i Japan, forudsiger, at Superintelligent robotterne vil overhale mennesket som den hastighed og kraft af at tænke ved 2047.

prognose Historie

Kurzweil, Hertzel og andre, der er inkluderet i den nyeste generation af fremtidsforskere, der har besluttet, at menneskeheden har strømmede til for at et nyt paradigme for eksistens, hovedsagelig på grund af den teknologiske udvikling.

Der var nogle hints til, at filosoffer i det 19 århundrede, gennem den industrielle revolution, indså, at den menneskelige race, og begyndte at bevæge sig i en mærkelig retning, med gradvist stigende hastighed. Og først i 1950-erne krystallinsk den nuværende forståelse af den singularitet.

Matematiker John von Neumann bemærkes, at den accelererende teknologiske fremskridt antyder nærmer sig nogle væsentlig singularitet i historien af den menneskelige race, efter som vores art vil ikke længere eksisterer i den kendte form.

I 1960'erne, efter at have arbejdet med Alan Turing på dekryptering af Nazi-beskeder, den Britiske matematiker I. D. hood, der henvises til singulariteten, uden at navngive det som sådan.

Skrev Han: "Lad de super-intelligente maskine defineres som en maskine, der kan langt overgår alle de intellektuelle handlinger af enhver intelligent mand. Da design af maskiner, er en af disse intellektuelle aktiviteter, en super-intelligent maskine kunne designe endnu bedre maskiner. Og så sker det "eksplosion af intelligens", og det menneskelige sind, der vil være langt bagefter.

Science fiction Forfatter og Professor i matematik Vernor Vinge betragtes som Skaberen af begrebet "teknologiske singularitet". I sit essay fra 1993, "den Forestående teknologiske singularitet: hvordan man overlever i den æra af Posthuman", forudsagde han, at den teknologiske transcendens vil komme inden for 30 år.

Vinge forklarede i sit essay, hvorfor han mener, at udtrykket "singularitet" i kosmologi denne begivenhed, da rum-tid kollapser og danner et sort hul, der er egnet: "Dette er et punkt ud, som vores modeller bliver nødt til at blive kasseret, og en ny virkelighed. Som vi kommer tættere på dette punkt, vil det blive mere og mere relevant, at alle menneskelige områder. Og alligevel, når singulariteten kommer, kan det være en stor overraskelse og en større ukendt".

forslagsindstillinger > forslag > upræcis videnskab

Men er det overhovedet muligt at forudsige, singulariteten?

Den Database, der genereres af den machine intelligence research Institute (MIRI), en non-profit organisation, der afsættes til de sociale problemer, der er forbundet med AIS, viste 257 forudsigelser af fremkomsten af AI fra 1950 til 2012 i den videnskabelige litteratur. Af disse, 95 indeholdt fremskrivninger viser tidsplanen for udvikling af AI.

"de Fremskrivninger af forekomst af AI i den database, der synes at være kun lidt bedre end tilfældige gæt," skriver forfatterne. For eksempel, fandt forskerne, at "der er ingen beviser for, at ekspert prognoser er forskellige fra skøn over ikke-eksperter". De fandt også, at de fleste af prognoser om AI falde ind i et bestemt sted, fra 15 til 25 år fra datoen for prognosen.

Andre er skeptiske, at singulariteten er muligt inden for den tidsramme fastsat af Kurzweil.

PaulAllen, der er medstifter af Microsoft, og Institut for kunstig intelligens, der skrev, at denne teknologiske spring, der vil ske meget snart.

Udryddelse eller transcendens?

Futurist Nikola Danylov mener, at det er bedre at stille spørgsmålet om, hvorvidt opfyldelsen af singularitet, god eller dårlig.

"vil det Hjælpe os til at uddø, som dinosaurerne, eller erobre Universet? Nu uklart".

Danilov argumenterer for, at tale om singulariteten i dag er stort set ignorerer de sociale omvæltninger, der allerede finder sted. Tanken om, at "teknologien vil redde os," vil ikke hjælpe de fattige mennesker, og ikke forlænge livet, hvis teknologiske gennembrud kun vil gavne dem, der har penge.

"jeg tror ikke, at en singularitet i den forstand, som vi ser det, der sker. Jeg tror, vi taber af syne større konsekvenser."