Udskift videnskab religion?

Robert Sapolsky, neurobiolog, der er Professor på Stanford University.

I Betragtning af de genetiske, kulturelle og evolutionære forudsætninger for etablering og overlevelse af religioner i hele menneskehedens historie, til at tage og blot slette religion fra samfundet, der ikke vil arbejde. Af den måde, der er bedre end andre, dette blev bevist med Sovjetunionen, erklære religion og Kirke forbudt. Den kommunistiske ideologi og den personkult af Lenin og Stalin, var at tage af sted religion. Men efter sammenbruddet i SOVJETUNIONEN, landet syntes at have fanget den åndsformørkelse: tro på Gud (og vantro) har været en succes, kombineret med astrologi, magi og «opkrævet» fra sessioner Kashpirovsky på TV vandet. Det var det resultat, vi ser i dag: Unionen af Kirke og stat ført til fremkomsten af lov om beskyttelse af følelser af troende.

Men at videnskaben imod religiøse magisk tænkning? I betragtning af at anvende den videnskabelige metode vi sætte en mand på månen, opfundet computeren, Internet, bygget en rigtig civilisation, det kan synes, at religion og sandhed skal trække sig tilbage og i nogle lande er dette, der sker. Hertil kommer, at mange forskere og intellektuelle fortsat overbevist om, at den udvikling af samfundet, vil før eller senere få alle lande til et sekulært system af regeringen. Blandt dem, Stephen Hawking, der mente, at «videnskab vinder, fordi det virker»; Sam Harris er sikker på, at «videnskab skal ødelægge religion»; Steven Weinberg mener, at videnskaben har svækket religiøse tillid, og mange andre figurer af videnskaben og kunsten er at forudsige, at videnskab i sidste ende gøre religion unødvendige.

den Fremtidige videnskab og religion

Men hvorfor videnskab og religion konflikt? Kan vi ikke adskille disse to begreber, og ikke blande dem? Efter alt, objektiv sandhed eksisterer, uanset vores religiøse overbevisning. Kan du ikke "tror" på teorien om evolution, men det er stadig ikke ændre på det faktum, at mennesket udviklet sig fra aber. Anyway, religiøs tro er et meget kompliceret spørgsmål, både fra det synspunkt af samfundet, og fra det synspunkt af videnskab, evolutionær biologi og hjernens udvikling.

finske uddannelsessystem er den bedste i verden.

Jeg tror, at hver person må selv bestemme, hvad og hvordan til at tro, og om at tro på alle. Det er meget vigtigt punkt er det rigtige valg: folk skal vide, at du kan tro på Jahve, Buddha, Zeus, Odin, og mere end 2000 af de guder, der er kendt for menneskeheden, og du kan ikke tro på nogen af dem. Måske det behøver ikke at være bange for det ukendte? Ja, et stort antal af spørgsmål i dag, ingen svar, men det betyder ikke, at de ikke behøver at søge eller erstatte, er falsk. Hvad mener du om dette? Om verden er mere religiøse, eller Vice versa? Del dine svar i kommentarerne til denne artikel, og deltag deltagerne til at diskutere dette og andre lige så interessante emner.

Også erfaring for, at nogle lande, såsom Finland, tjekkiet og Sverige viser, at nøglen til sekularisering er flere faktorer: uddannelse system (), adgang til information, ytrings -, samvittigheds-og religionsfrihed føre samfundet velstand. Ikke underligt, at der i disse lande, repræsentanter for forskellige trosretninger godt, deltage i kirker og moskeer og bor i din fornøjelse. Jeg tror, at dette er i høj grad resultatet af uddannelse, og ingen i Finland, tjekkiet og Sverige havde ikke tænkt at forbyde en undersøgelse af teorien om evolution i skolen. Og til slut i denne artikel vil jeg citater, der afspejler forskellige synspunkter om «den evige konflikt»

Sammen med John Lennon forestille sig en verden uden religion. Forestil dig: der var ingen selvmordsbomber, bombninger af 11 September i new York, eksplosioner af 7. juli i London, Korstogene, heksejagt, «gunpowder plot», delingen af Indien, den Israelsk-Palæstinensiske krig, udryddelse af Serbere, Kroater, Muslimer; forfølgelse af Jøderne «hristoubiystve», Nordirland «konflikt», «æresdrab» ingen klædt i glitrende kostumer, ryster manes af en TV-Evangelist, ødelæggelse af lommerne på sagesløse suckers («at Give alle ind til benet for at behage Herren»). Forestil dig, var ikke blæser op antikke statuer af Taliban offentlige halshugning af hån, pisk, polowymi kvindelige kødet på grund af sin smalle bånd er åbnet til en anden opfattelse.

Richard Dawkins Gud illusion

Vi lider åndelige og kulturelle lammelse, vi er ikke i stand til at kig ind den ansigt af uendelighed, til at acceptere deres perifere position, og for at finde deres sande plads i strukturen af naturen. Vi behandler deres planet, som vi har et sted at gå. Den meget praksis, for videnskaben er allerede et glimt af fornuft. Men det er ikke nok at vedtage disse ideer sindet, mens vi klamrer os til en åndelig ideologi, som ikke kun er skilt fra naturen, men på mange måder foragter alle fysiske og naturlige. Vi kan spare dygtigt vævet stof af liv, kun med udeladelse af de videnskabelige opdagelser gennem hjertet.

Carl Sagan, Videnskab søgen efter Gud

I løbet af udviklingen af videnskaben, der starter med de berømte retssagen mod Galilei, igen og igen udtryk for den opfattelse, at den videnskabelige sandhed ikke kan bringes i harmoni med den religiøse fortolkning af verden. Men jeg må sige at selv om jeg er overbevist om, ud over en rimelig tvivl om videnskabelig sandhed inden for sit felt, har jeg stadig aldrig er muligt at skilleindholdet af religiøs tænkning som blot en del af overvundet faser af den menneskelige bevidsthed — en del, som i fremtiden vil stadig nødt til at give. Så i hele mit liv har jeg hele tiden var nødt til at tænke over forholdet mellem disse to åndelige verdener, fordi jeg har aldrig haft nogen tvivl om virkeligheden af, hvad de peger på.

Werner Heisenberg, Professor i fysik ved universitetet i København, Leipzig og München.

har vi Virkelig brug for at adskille videnskab fra religion?