Stabilini: 5 vigtigste problemer af scriptaction fast pris

I slutningen af oktober, Coinbase udveksling var begyndt at tage USDC, og allerede ret godt vant til de store børser. Så i dag vil vi tale om de væsentligste risici stabilini udsætte økosystem. Vi vil minde, der understøttes af dollar token USDC projekt Cirkel. Der er andre nye stabilini, er ved at vinde momentum. Blandt dem er TrueUSD TUSD og Gemini Dollar GUSD, der gradvist øger sit forslag og indflydelse. Det hele sker automatisk i baggrunden, som en førende mønt USDT hurtigt ud af omløb.

Stablecoins er utroligt nyttigt for erhvervsdrivende/arbitragers og betalinger. Men du er velkommen til at ignorere det, og kommentere på, hvordan de're ligesom PayPal til at score nogle NPC kan lide.

— Ferdous ฿hai (@ferdousbhai)

Stabilini utroligt nyttigt for erhvervsdrivende/arbitrageurs og betalinger. Men kan du se bort fra det og skrive for skyld af folk, hvordan de svarer til PayPal.

Her er de vigtigste problemer, som kan føre til en generel indførelse af tablconv.

Centraliseret styring

Typisk, uanset hvilken metode at støtte stabilitet brugt, har tablconv har en Central Udsteder. Koden og adfærd mønter eller poletter forseglet, og den myndighed til at udstede yderligere mønter hører til skaberne af projektet. Opret tablconv ikke begrænset – i modsætning til Bitcoin og andre aktiver, der er fastsat i et forsøg på at simulere ikke-inflationær penge. Her, teknologien giver mulighed for et næsten ubegrænset udbud af tokens.

i Dag,'s fiat-backed "stablecoins" er et instrument til at kompensere for de centralbanker, der er't hip nok til at udstede en Fiat på blokkæden.

— Emin Gün Sirer (@el33th4xor)

I Dag er "stabilini", der leveres af Fiat er en midlertidig foranstaltning for at kompensere for manglende kompetencer i centralbanker til at udstede Fiat på blokkæden.

Men stablon skabt af holdet eller den virksomhed, er et finansielt instrument, med potentiale til at indskyde kapital i de markeder, eller for at trække det fra der. Derfor, enhver Skaberen tablconv indirekte eller bevidst, men det potentielle marked-mover eller manipulator.

Kilde: Shutterstock

Indefrosne konti

I øjeblikket, ingen kan dine bitcoins, undtagen ved hjælp af ondsindede tricks. Men nogle af de mønter, og møntefterligninger, tillade, at Udstederen til at indefryse midler og oplysninger til politiet. Denne form for kode, der er den mønt på Paxos. Måske USDC giver også mulighed for kontrol over brugerdefinerede værktøjer. I virkeligheden, alle stabilini, som også kan overvåges. Vi har allerede nævnt, at problemet er centraliseret kontrol af udstedte tokens, men i dette tilfælde er det påvirker hver bruger personligt.

I en tid af øget årvågenhed, truslen for at fastfryse den konto er ægte, som enhver cryptocurrency transaktion kan virke mistænkelige.

Asymmetrisk information

Der henviser til, i tilfælde af simpel brugeren køber selv et relativt lille antal af mønter, der er grundigt kontrolleret, udstedere tablconv kan have meget mere frihed i forhold til at skabe nye tokens. I mangel af handelsrestriktioner, bots, og de falske bud, dette giver dig mulighed for at påvirke både niche og store børser. Selv når de chips er fuldt legaliseret, kan du se manipulation ved "".

Denne adfærd blev observeret i tilfælde af tokens USDT, som direkte modregne de robotter, der har indgået talrige transaktioner med bitcoins til at hæve prisen.

Angreb på dollaren pind

Fordi nogle mønter er kun beskyttes af den algoritme, de kan være genstand for en form for et angreb på den valuta, der opstår i Forex markedet. Angrebet på dollar pind stablon kan betragtes som en kilde til visse indkomst. Den nuværende situation med Tether USDT dannet spontant efter mange måneder med skepsis. Men nogle mønter kan være befængt bevidst, hvilket nok vibrationer til at gøre en fortjeneste.

Eksperter har undersøgt Forex stabilini og kom til den konklusion, at deres hold kan ikke være opmærksomme på faren for angreb på valutakursen, som sårbare over for visse typer tablconv.

Underminere værdien af scriptaction

Scriptactive længe forsøgt at bygge sin egen økonomi og sine egne omkostninger. Fremkomsten af flydende tablconv intuitivt anslået i dollars, euro eller nogen andre førende valuta, fordrejer, tænker på værdien af lad os starte, linker det til den pris i dollar. Dette skaber en grobund for spekulative tænkte kun på dollar overskud. Et ekstra lag tablconv fremmer handel, men den sædvanlige scriptactive være af ringe direkte anvendelse i en alternativ økonomi. Hertil kommer, at evalueringen af scriptaction i Fiat valuta-og sådanne tiltag er indførelsen af inflation og pris er risici, der ligger i den traditionelle finansielle system. I en vis forstand stabilini bringe cryptoprotection risici af den traditionelle økonomi.

Selv om en stabil shopping-paradis, det er vigtigt at bruge de udvekslinger og beslutningstagning i turbulente tider, stabilini også oprette skeptikere. Aktiver Bank kræver , og Bankens samtykke til service tablconv. Skeptikere peger desuden på, at det faktum, at det returnerer cryptocurrency kugle tilbage, hvor det hele begyndte, igen krævende tillade bankerne atoperationen.