Syv myter om decentralisering, Ethereum

Den Blokkæden og decentralisering er blevet synonymt i cryptocurrency industri. Brugen af teknologi i den blokkæden lov til at oprette et netværk, hvor alle brugere er ens, og oplysninger, der er gemt på kæmpe antal computere over hele verden. Decentralisering er blevet særlig værdifuld for banker og andre kommercielle virksomheder, fordi det giver sikkerhed og gennemsigtighed nye inkarnation.

En Undersøgelse foretaget i februar 2018 Professor Emin sirer af Kyung viste, at Ethereum er mere decentraliseret end Bitcoin, og noder er bedre fordelt rundt om i verden. Det viser sig, at Ethereum netværk er mere decentralizovanno end sin ældre bror.

Men "mere" betyder ikke "helt". Så vidt faktisk distribueres til knudepunkter i Ethereum? Dette spørgsmål blev gentagne gange rejst af udviklere og fællesskabet i løbet af de seneste to år.

Decentralisering Ethereum: fakta eller fiktion?

Der er mange grunde til at støtte dette argument og mange imod. En sådan grund kan være manipulation af en kommission i nettet som følge af den massive køre online spil CryptoKitties, der viste begrebet decentralisering i myten. Her er nogle flere myter om decentralisering Ethereum.

Myte 1: decentralisering betyder, at fordelingen

For bedre At forstå, hvad decentralisering betyder for Ethereum blokkæden, lad os se på, hvordan dette begreb beskriver, Skaberen af netværket Vitalik Buterin. I en af de publikationer, der på Mellemlang deler han sine mange vigtige tanker om nødvendigheden af at decentralisatie og måder at opnå det:

"Decentralisering" er et af de ord, der oftest bruges i cryptoanalytical plads og ofte selv overvejet raison d’'être [raison] af blokkæden".

Vitalik argumenterer for, at decentralisering er en af de grundlæggende begreber i blokkæden, hvilket er vigtigt at beskytte netværket mod sådanne problemer som angreb, fejl og hemmelige aftaler. Og selv om "tusinder af timer af forskning og udvikling er rettet mod opfyldelse og forbedring af decentralisering, den nøjagtige definition af dette begreb er afsluttet.

Han nævner som eksempel "fuldstændig ubrugelig, men, desværre, for almindeligt-tallet" af decentralisering, der gælder for brugere, og endda udviklere. Og de to sidste tegning for sikker, skal tilbageføres, da "decentralisering betyder, at ingen af disse knudepunkter kan overvåge behandlingen af alle transaktioner i netværk".

Myte 2: den blokkæden er beskyttet mod fejl

Hvad kan vi selv gøre, hvis udviklerne selv i ikke kan blive enige om emnet for decentralisering? For at afklare dvosmislenosti, Buterin har skabt sin egen klassifikation, der kan anvendes til at afgøre, centralisering eller decentralisering af netværket.

den

• Arkitektoniske decentralisering er baseret på antallet af fysiske computere i systemet. Jo højere antallet af computere, der er tabt, vil systemet være i stand til at fortsætte med at arbejde, jo mere decentralisering.
• Politisk decentralisering, henviser til andelen af personer eller organisationer, der i sidste ende kontrollerer de computere, der udgør systemet.
• Logisk decentralisering er opgjort i overensstemmelse med de strukturelle form af brugerfladen og de data, som mere ligner en monolitisk objekt eller amorf sværm. Det gælder en simpel regel: hvis man skærer et system i halvdelen, herunder operatører og brugere, om begge halvdele til at arbejde som en selvstændig enhed?

Ofte arkitektoniske centralisering fører til en politisk, men i edb-fællesskabet, denne kan undgås. Der er ikke true af logiske centralisering. Og dette, igen, hindrer dannelsen af den arkitektoniske og politiske decentralisering.

Myte 3: Ethereum netværk er beskyttet mod hackere

Hvad gør et netværk decentral? Der er tre kritiske komponenter for at lægge Fundamentet for denne unikke egenskaber. Hvis mindst én af dem ikke fungerer korrekt, kan systemet være tændt i et centraliseret.

1. fejltolerance decentrale systemer ude af stand til tilfældige mislykkes, fordi afhængige af mange individuelle komponenter, der er usandsynligt at fejle på samme tid.
2. for Resistens over for angreb er at angribe, ødelægge, eller manipulere decentrale systemer er dyre, fordi de ikke har nogen følsomme center point, som du kan angribe, og du er nødt til at skalere op til den økonomiske dimensioner af hele systemet.
3. Modstand mod aftalt spil parter af det decentrale system er ikke i stand til at samarbejde med hinanden på bekostning af andre system-medlemmer, som lederne af selskaber og regeringer, som har konspireret i deres egne interesser, men kan være til skade dårligt koordineret borgere, forbrugere, arbejdstagere og offentligheden Generelt.

Det Kan synes, at alt er enkel, men på Protokol-niveau, situationen er meget forskellige. For eksempel, fejltolerance virker ikke, hvis du af en eller anden grund et stort antal af computerens komponenter vil ikke være i stand til at behandle blok på samme tid.

Acne Buterin cites-et eksempel fra det virkelige liv:

"Fire af en jet motor er mindre sandsynligt, at de samtidig ikke, end en, men hvad nu, hvis alle fire motorer blev lavet på den samme fabrik, og slæk i alle fire af de gennemførte en og samme person?".

Myte 4: det Ethereum netværk modstandsdygtig over for angreb

Det bedste af det hele fra angreb af et sikkert system, der er baseret på algoritmen Proof-of-Spil (PoS) og ikke Proof-of-Arbejde (PoW), der løber hele blokkæden Ethereum. Dette, faktisk, fordi Ethereum går til PoS dette år.

Det faktum, at Ethereum er sårbare over for angreb, der blev kendt i September 2016, når den serie af DDoS angreb har ført til en betydelig forsinkelse i noder.

På det tidspunkt, på trods af en række opdateringer Geth, udviklerne var i stand til at indeholde et DDoS-angreb. Situationen var planlagt til at blive behandlet gennem betydelige forbedringer (EIP). Nogle af dem beskriver ændringer til Protokollen under hårdt gaffel, i prisen 155 IVÆRKSÆTTERI og innovation: beskyttelse mod replay-angreb, som forhindrer, at strømmen transaktion på samme kæde Ethereum alternativ kæde; EIP 161, hvilket tillod os at slette et stort antal tomme konti, der er oprettet billigt som et resultat af tidligere DdoS-angreb; EIP 170 til at begrænse kode størrelsen af kontrakten.

Men i begyndelsen af oktober 2017 nyt netværk Ropsten blev udsat for nye angreb. Ironisk nok, på det tidspunkt det blev testet-kode for de nye opdateringer Ethereum Byzans, som skulle forhindre DDoS-angreb ved at øge omkostningerne for gas til drift med koden.

Myte 5: sammenfletning af svømmebassiner, som er umuligt

I Dag, ingen drømmer om solo-mining ETH brugere er samlet i store og små minedrift swimmingpools. Særlige risici for decentralisering kommer fra store, fordi de har ret til at disponere over den hele magt minearbejdere, der arbejder for dem.

Operatører af swimmingpools, for eksempel, omfatter i blokke, du har oprettet, kun de transaktioner, som de er interesserede i at forfølge. Derfor er et af målene for moderne minedrift pools — gennemføre fordelt oprettelse af blokke.

Nu er 60-70% af den samlede hash sats endnu Ethereum er ejet af fire eller fem populære swimmingpools. Det viser sig, at næsten alle cryptocurrency, kompleksitet, der oversteg visse grænser, umuligt at solo-mining. Derfor, små bassiner vil før eller senere smelter sammen til en stor, og ejerne af puljer vil være at definere et politisk netværk som en helhed.

Indtil for nylig, risiko for centralisering af minedriften virkede meget fjernt. Men i 2017 LOI Luu udtrykte sin mening, udtryk for, at situationen er mere farligt, end det ser ud, og foranstaltninger til styrkelse af decentraliseringen skal tages så hurtigt som muligt.

Myte 6: ejerne af tegnebøger har privat adgang til deres midler

En af de funktioner, lad os starte er, at ingen kan gøre alle transaktioner med de midler, som de ikke hører til. I de fleste licenzirovanie systemer, dette gøres på følgende måde: hver transaktion skal tillade driften til at opfylde kravene i den tidligere transaktion. Det er derfor nødvendigt at besidde den korrekte private nøgle, og at ingen kan stjæle eller bruge dine penge.

Ethereum er en fuld version af smart kontrakter. Smart kontrakt er et program, der er udført efter transaktionen i gang. Også dette er den vigtigste "byggesten" for skabelsen af en decentraliseret anvendelse (dApp).

Den teknologi, smart kontrakter, der er masser af fordele fra det synspunkt af sikkerhed og komfort, for kun en stor ulempe. Indehavere af digitale tegnebøger kan ikke betragtes som de eneste ejere af deres midler — de holder aftaler selv, hvilket er i modsætning til de oprindelige principper fra cryptocurrency.

Teoretisk, lanceringen kontrakt, der vil give dig mulighed for at udføre enhver handling, uden tilladelse fra brugeren. Selvom du kan altid kontrollere rigtigheden af handlingen i den open source kode, og ikke alle kan gøre det. I princippet, er dette problem kan løses ved hjælp af kun én kontrakt for revision, men ikke et øjeblik har gennemført.

18 maj, platform NEO rapporterede opdagelsen af sårbarheder af smart kontrakter. Det viste sig, at hackere kan udføre enhver handling med tokens, — for at øge eller mindske de viste beløb og brænde mønter — ved hjælp af kun én parameter af smart kontrakt. Udviklerne formået at berolige fællesskab en erklæring om integriteten af den blokkæden.

En Lignende situation udfoldet på udveksling OKEx, som frøs alle indskud ERC20-tokens på 25 April, efter opdagelsen af en fejl i smart kontrakter, der er forbundet med svaghed indstilling batchOverflow.

Med fejlen, kunne en angriber skaber en enorm mængde poletter og oversætte dem til den sædvanlige adresse. En ERC20-møntefterligninger, der var sårbar over for manipulation.

Myte 7: manipulation af netværksindstillinger er umuligt

Ved udgangen af 2017 online spil CryptoKitties spiste mere end 13% af trafikken Ethereum og fik titel af "killer Ethereum". Populariteten af decentral ansøgninger har været forudsat en enkel og usædvanlige funktionalitet til at give brugerne mulighed for at plante forskellige virtuelle katte, der giver afkom. Hvad er det unikke var de frø, jo større belønning modtaget af ejeren. Egenskaber var en uendelig række, så de enkelte dyr er forskellig fra en anden.

Hvad gik der galt? Første, den store efterspørgsel efter sæler steget køen af ventende transaktioner, som bør indgå i den enhed. På samme tid, pet ejere, der ønskede at komme ind i den enhed, der først var nødt til at betale en stor Kommissionen. Denne øgede transaktionsomkostninger for alle brugere på nettet, og der er oprettet et "rør" med rå transaktioner.

For det andet, at priserne var ude af kontrol. Hvis umiddelbart efter, at ansøgningen ene kat var værd $ 2 i ETH, så en måned — $ 10 2 måneder — $ 25; rekord — 113 000 dollars for en killing. Hvad er ikke manipulation?

Den Potentielle trussel fra sådanne programmer kan ikke undervurderes. Udviklerne helt styre spillet, og smart kontrakter. Katte bliver konstant stiger i pris, og hver enkelt kontrakt kan være frosset til enhver tid. Ejeren kanat fryse spillet og bruger konti til enhver tid, eller at ændre egen kode.

Nogle brugere har sammenlignet dette spil med en pyramide. Nye kat nul generation vises, hver 15 minutter, og prisen er lig med den gennemsnitlige værdi af de seneste fem solgte katte på en 50% præmie. Den ældre generation er, jo langsommere dyr er født. Killinger nul generation, der ejes af udviklere, den dyreste. Alle dyr, der sælges, udviklerne kan tjene mere end 2,2 millioner dollars i ETH.

Ikke at sige, at den popularitet cryptococcal lammet Ethereum netværk, men komplicere arbejdet i det — helt sikkert.

Myte eller ej?

Decentralisering er en integreret del af enhver cryptocurrency. Der er dog mange ulemper forbundet med udbredelsen af brugen af Ethereum, kontroller, at netværket ikke decentral på 100%. For at eliminere faktorer af centralisering, er det nødvendigt at gøre mere arbejde. Kan opdatere Casper, er planlagt til sommer-efterår, vil løse mange problemer.

Hvad er decentralisering: myte eller ej? Cornell University Professor Emin Sirer Gyun sammenligner det med enhjørninger: de er smukke, de alle ønsker at tro på dem, men den logik, der ikke er tilladt.