"Bitmain spiller dirty": hvad sker der med ASIC-minedrift?

Denne historie blev fortalt af en af de førende udviklere af Sia, cloud-baseret lagring af blokkæden. For et år siden, at han og flere medlemmer af Sid ' s team har skabt Obelisk, en virksomhed, der fremstiller ASIC minearbejdere for minedrift cryptocurrency. Deres første "ashiki" vil begynde at forlade samlebånd i to måneder. Historien med fordybelse i en verden af cryptocurrency mining — tilbage fra første person.

En af grundene til, at vi lancerede den Obelisk, var, at vi følte, at udviklere af mønter i Almindelighed, er meget dårligt forstået verden af minedrift, og den bedste måde at forstå, at det ville være til at få dine hænder beskidte og bringe til markedet miner.

Siden Da, som vi lancerede den Obelisk, vi har lært en masse om hashing på GPU, om ASIC, af FPGA på ASIC-modstand, om minedrift, landbrug, el-og mange andre ting, som du ville vide udviklerne af cryptocurrency. Vi vil ikke fortælle alle, at vi ved, men dele oplysninger, som jeg tror, vil være nyttig for designere af cryptocurrency og andre medlemmer af cryptocurrency fællesskab.

Hvad er ASIC modstand?

Vi har i første omgang er meget mistænksomme over for sådan noget som ASIC modstand (eller ASIC-modstand), og rejse ind i en verden af udstyr, der har styrket vores mistanke. Hardware er en yderst fleksibel ting. Universal computing-enheder, såsom processorer (CPU), grafisk behandling enheder (GPU), og selv DRAM, der har stort potentiale, der er undervurderet, så de kan anvendes til Generelle it-opgaver. Dybest set, når designe hardware, de fleste algoritmer kan være væsentligt optimeret ved blot at fjerne hele dette fællesskab og med fokus på en specifik opgave.

Størstedelen af ASIC-resistente algoritmer er designet af ingeniører, der startede i deres antagelser fra den begrænsede custom hardware. Og disse antagelser normalt er forkert.

Når en ny ASIC for Equihash?

Equihash er måske den nemmeste mål, fordi mange mennesker er overbeviste om i algoritmen. I dag har vi et år som ved, hvordan man gør meget effektiv ASIC under Equihash.

Det vigtigste er at gøre det til sortering hukommelse. Mange designere er ikke kendskab til algoritmer, der ASIC kan kombinere design og opbevaring elementer af chip. Når et grafikkort med GPU ' en udfører beregninger på Equihash, hun har til at gå hele vejen til hukommelsen uden chip til at levere data til de beregningsmæssige kernen til at manipulere disse data, og derefter sende de ændrede data tilbage i hukommelsen.

Manipulation, at du har brug for til at træne med data i Equihash simpelt nok, så kan du bare kombinere hukommelsen og beregningen sammen og dermed producere en stor del af manipulation på ét sted, hvilket reducerer den mængde af energi der bruges til at flytte data frem og tilbage, og også reducerer behandlingstiden. Hvilket igen øger effektivitet og hastighed.

Det er overflødigt at sige, vi var ikke overrasket en smule, når Bitmain har indført en kraftfuld ASIC for Equihash. Faktisk, den "asik" Bitmain mindre produktive (5-10 gange) end den burde være, er baseret på vores interne forskning. Der kan være en masse grunde, men Generelt er det rimeligt at antage, at der i de kommende måneder vil der være en mere kraftfuld ASIC-system for denne algoritme.

Vi havde også en skitse for Ethash. Det er klart, at Ethash ikke så let ASIC, som Equihash, men som vi ser det i tilfælde af eksisterende produkter, forældede GPU, det er muligt at komme rundt. Ethash dette er absolut den mest resistente over for "isicam" algoritme, vi har set.

I slutningen, kan du altid oprette særlige udstyr, der vil fungere bedst til Generelle formål maskiner. Jeg kan ikke ikke at nævne, at alle, med hvem jeg har diskuteret ASIC-modstand, undervurderer den fleksibilitet, som ingeniører hardware omgå nogle problemer, selv med et begrænset budget. For hver algoritme, der er altid en vej, der kan vælge ingeniør og overstige den fælles udstyr. Dette er en grundlæggende begrænsning af Generelle formål udstyr.

Modstand mod hardforum

Mange mennesker mener, at it kan opdeles i tre kategorier: CPU, GPU og ASIC. Selv om dette er den kategori, der Generelt ser i verden af chips der er kun én type chip: ASIC. Inde fra Nvidia, Intel og andre kalder deres ASIC produkter. Det understreger, hvor fleksibel ASIC i sin kerne.

Jeg vil gerne sætte pris på den fleksibilitet, der er på en skala fra 1 til 10. I den ene ende, hvor 1, vil vi levere Intel. I den anden ende sætte bichenovii ASIC. Designere er i stand til at skabe chips, som vil blive placeret over hele skalaen. Når du bevæger dig fra 1 til 10, vil du miste fleksibilitet, men få den ydeevne, og væsentlig. Du kan også reducere antallet af nødvendige indsats for design og udvikling, at ofre fleksibilitet. På denne skala grafik-processorer vil have den fleksibilitet, 2.

Generelt, vi ikke kan se designet produkter, der falder et sted mellem GPU og den er ikke fleksibel ASIC, fordi normalt fra det tidspunkt, hvor du har fået nok nægtede fleksibilitet til at flytte væk fra GPU ' en, du allerede har en specifik anvendelse for øje, og at du er villig til at ofre de resterende fleksibilitet af hensyn til maksimering af ydelse. Hertil kommer, at det er langt billigere at udvikle den er ikke fleksibel ASIC, hvilket igen forklarer, hvorfor der ikke så mange produkter, der strakte sig i midten af skalaen.

To eksempler på produkter mellem GPU og ASIC minearbejdere det er Baikal og Google TPU(tensor processor Google). Det var chips, der kan omfatte en fleksibel vifte af applikationer, som er langt mere effektiv end GPU. Den Baikal sagen er særlig interessant, fordi han er god nok til at gøre Gpu ' er udgået et stort antal af mønter, mens du stadig bruger den samme chip. Disse chips er også fleksibel nok til at indhente og hardforce.

Strategi for at gøre hardforce at slukke ASIC af netværket mister strøm hver gang du skal bruge, fordi designerne af de chips, du har evnen til at gøre chips, som er fleksible og lidt fleksibel, meget fleksibel, og enhver stigning i fleksibilitet resulterer i en lille performance hit. Monero udviklere var tvunget til at fastholde den overordnede struktur af den algoritme, PoW, og vi mener derfor, at det er muligt at lave en Monero miner, i stand til at overleve hardforce og miste ydeevne ikke mere end 5 gange.

Equihash er en algoritme, der med tre parametre. Zcash for minedrift der sker for at være et særligt valgte mulighed og noget naive hardwork fra zcash til for at nulstille ASIC er sandsynligvis omfatte ændringer til en eller flere af disse parametre. Vi var i stand til at komme op med den grundlæggende arkitektur Equihash ASIC, som kunne følge hardforum at vælge et sæt af parametre. Pointen er, at den underliggende "hardwork" ændring af parametre for algoritmen vil ikke være i stand til at bryde vores chip, vi har brug for en mere grundlæggende ændring. På trods af denne fleksibilitet, mener vi, at vores ASIC vil være langt hurtigere og mere effektiv end GPU ' en. Vi har ikke tiltrukket midler til Equihash ASIC, så vores design blev til venstre for at samle støv på hylden.

Men resultaterne endnu engang bekræfte evne til ASIC. Jeg tror, der er mange mennesker, der ikke forstår, at fleksibel ASIC muligt, og jeg tror, at små hardforce vil være i stand til at slukke "asik" fra det netværk af minearbejdere. Nogle gange kan det være nok, men i lige så algoritmer, der forsøger at være ASIC-resistente, ASIC kan prøve at blive resistente over for hardforum, især når ændringerne er mindre.

Secret "ashiki" Monero

For et Par måneder siden blev det afsløret, at for minedrift Monero ASIC blev udviklet i hemmelighed. Mine kilder siger, at disse hemmelige ASIC . Næsten et helt år af minedrift blev holdt hemmelig indtil åbningen. ROI af disse hemmelige "af Asimov" var enorm, og en gruppe af skaberne fik mere end nok penge til at prøve igen med en anden ASIC-resistente mønt.

Det er anslået, at hemmelige "ashiki" Monero ejer mere end 50% af hash sats endnu næsten et år før åbningen, og ingen lagde mærke til. I løbet af denne tid, enorme reserver af Monero koncentreret i hænderne på en lille gruppe, og angreb 51% kunne gennemføres på ethvert tidspunkt.

"Hardwork" Monero held rystede "ashiki". Jeg tror ikke, at ASIC designere har forsøgt at tilføje fleksibilitet til sin "isicam", men nu er der Monero har meddelt, at den toårige ændring i PoW, kan vi se anden runde med fremkomsten af den hemmelige ASIC med mere fleksibilitet. Prisen for den blok Monero er ganske høj, så selv om 30% af "Asimov vil" overleve "hardwork" PoW, for at skabe resistente over for den hårde gafler ASIC stadig giver mening.

Du Kan antage, at der vil være en anden generation hemmelighed "af Asimov" Monero, og disse "ashiki" vil være mere konservative og fleksibel til at holde trit med gaflen, at Monero vil være rullende ud hver 6 måneder.

Andre hemmelige ASIC

Rygter om hemmelige ASIC er fuld. Folk, der holde det hemmeligt ASIC, ikke tilbøjelig til at tale om dem for meget, men i Marts 2018, vi har lært om den mulige eksistens af ASIC for Equihash og Ethash, såvel som for mange mindre mønter. Vi mener, at tre forskellige grupper aktivt mainile zcash for forskellige ASIC Bitmain før offentliggørelsen af Z9.

Vi vide om minedrift gårde, der er villige til at betale millioner af dollars til eksklusiv adgang til de projekter, der er af "Asimov" under visse lad os starte. Selv en lille mønt med en lille kursværdi kunne bringe millioner af dollars i profit for en person med eksklusiv adgang til secret maskiner til minedrift. I overensstemmelse hermed, omkring den hemmelige for at gå til det uformelle underjordisk minedrift, industri. Alt dette er strengt fortrolige, og rentable, og selv hardforce kan ikke overskygge glæden af hemmelige minearbejdere.

På dette punkt, kan du med høj sandsynlighed for at antage, at hver mønt på grundlag af Proof-of-Arbejde, der betaler for en blok af mere end $ 20 millioner dollars sidste år maynila mindst en gruppe hemmelige "af Asimov", eller vil være i mit næste par måneder. Den nemmeste nem måde at registrere dette afkast af kort. Men som ASIC fortsætter med at hælde i hver mønt på markedet, vil det gradvist ophører med at være en pålidelig værdi, fordi der vil være flere mønter, som udelukkende arbejder af grafikkort.

Spillet i ASIC blevet så populære, fordi på spil, er en masse penge. Selv små mønter, som kan være værd at millioner af dollars, hvilket er mere end nok til at retfærdiggøre den produktion cyklus med høj risiko.

indflydelse på producent

Producenter, sælge, offentligt, ASIC, Bitmain synes at være mindre modtagelige for sådanne ting som hardforce for ASIC-end brugerne. For eksempel, Sia, vurderer vi, at Bitmain bragt A3 til markedet mindre end $ 10 millioner. 8 minutter efter offentliggørelsen af A3 Bitmain har allerede modtaget mere end $ 20 millioner på salg til udstyr til den udvikling, som har brugt $ 10 millioner. Bitmain forrente deres investeringer, før minearbejderne kommer til deres biler.

I dette tilfælde, hardwork ikke påvirke Bitmain. Bitmain fik penge på Sia, og de udviklere, der er ikke noget du kan gøre. Det var det samme med Monero minearbejdere, der Bitmain annonceret. Bitmain ikke selvrepræsenteret minearbejdere, mens Monero er ikke annonceret hardwork, og endnu ikke solgt nok gammelt udstyr til forbrugere, som opvejer omkostningerne og gøre en fortjeneste.

Spillet i minedrift er stærkt afhængige af fabrikanterne. De får kontrol over produktions-udstyr og vide, om staten i branchen mere end nogen anden. Miner ' s rentabilitet er i høj grad afhængige variabler, som producenten kontrol, uden at fortælle det til nogen.

I tilfælde af miner Halong Decred vi så, at de "udsolgt" med en ukendt masse størrelsen af 10.000 dollars. Derefter var det bemærkes, at mere end 50% af belønning minearbejdere er gået til en anden adresse, der er knyttet til Halong, hvilket betyder, at de holdt det meste kan se og nåede hjem. Vores forskning udstyr til minedrift tyder på, at de samlede omkostninger ved produktion af udstyr, der er mindre end $ 1.000, hvilket betyder, at alle, der betaler $ 10.000 for det, producenten gør en stor fortjeneste, der gør ham i at gøre 9 flere stykker til mig selv. Hertil kommer, at køberen har ingen idé om, hvor mange minearbejdere er blevet solgt, og hvad der vil være vanskeligheder ved ankomsten "asika". Køber tillid til producenten.

Hvis lad os starte som Sia blev månedlige vederlag i blokke af $ 10 millioner, og på den hylde er "asik" kan udvindes 120 millioner dollars, ville man forvente, at selskabet vil tjene $ 120 millioner på deres "asiko". Men fra den producent der er en måde at tjene meget mere.

I tilfælde af A3 Bitmain, en lille gruppe af minearbejdere blev solgt til offentligheden med meget hurtig leveringstid, sige, mindre end 10 dage. Snart efter at YouTube er begyndt at gå live med folk, der har købt minearbejderne og helt et hit over 800 dollars om dagen på dem. Dette gav anledning til, at mani omkring A3, og det andet parti af Bitmain solgt meget mere vellykket.

Selv om vi ikke ved hvor mange der blev solgt stykker A3, forventer vi, at den fortjeneste, som virksomheden har modtaget fra salg af det andet parti var meget højere end de mulige belønning for den blok fra minedrift med brug af den part, A3. Det viser sig, Bitmain solgt minedrift udstyr værd hundredvis af millioner af dollars, vel vidende, at belønningen for den blok er ikke stor nok til at afskrække brugere har penge, endda med gratis strøm. Og det er ikke første gang noget, ligesom de gjorde med minearbejderne Dash. Vi kalder det for "oversvømmelse" (oversvømmelser), og dette er endnu et eksempel på den farlige asymmetri, der eksisterer mellem producenter og forbrugere.

I sidste ende, at producenter af udstyr til enhver mineselskab at sælge maskiner til at trykke penge. Velfunderet selskab, maksimere profit, du vil sælge print penge maskine kun for de penge, der overstiger overskuddet fra den selvstændige udskrivning. Køber bør forstå, hvorfor producenten sælger til de minearbejdere, der ikke minerne i sig selv.

Der er flere årsager til fabrikanten, det ville være tilrådeligt at sælge maskinen til at trykke penge og ikke at udskrive dem selv. Den første er hovedstaden. Produktion er en dyr proces, der kræver tid. Hvis fabrikanten ikke har penge nok til at skabe deres eget udstyr, er det fornuftigt at sælge dette udstyr, og pengene fra salget til at sende til produktion. Det hele kommer ned til, hvad producenten sælger fremtidige overskud til at gøre en indtægt i dag, og det er en ganske almindelig transaktion i den finansielle verden.

En Anden grund, hvorfor producenten kan sælge en skrivemaskine for penge i stedet for at bruge energi omkostninger. Hvis producenten havde visse aftaler på el, en anden, med billigere el-eller datacenter bedre, ville være villige til at købe udstyr til en pris, der er højere end det skøn, som fabrikanten. Selvfølgelig, de fleste producenter har adgang til en god priser for el, og hvis din el er ikke gratis, du er usandsynligt at gå.

Endelig, producenten, kan være andre grunde til, at han måske ønsker at tjene hurtige penge, i stedet for at foretage langsigtede investeringer i udstyr. Men dette gælder ikke for udvinding af lad os starte, fordi livet af minearbejdere er mindre end to år, og det er ikke en meget lang periode for investeringer tilbage.

Fleksibilitet producent

I verden inden for produktion af traditionelle chips for alt, fra begyndelsen af udviklingen, før den overhovedet blade i 2 år. I tilfælde af minearbejdere Sia og Decred det tog os 13 måneder fra start af projektet til modtagelsen af produktet. Hvis vi gjorde det nu, tror jeg vi ville være gået 9 måneder.

En Enorm mængde af tiden blev brugt på særlige opsporing af chip. Der er en hurtigere proces razrabotki, placering og routing, der reducerer udviklingstiden på 3 måneder, men producerer chips, der er 2-5 gange langsommere brugerdefineret. Vi tror, at hvis vi brugte den metode til at placere og sporing, vi ville have givet et færdigt produkt i 6 måneder.

Vi tror, at Bitmain har brugt omkring 5 måneder på at skabe en minearbejder, A3, og Halong — 9 måneder for en minearbejder, B52. Både virksomheder, i vores mening, anvendes en metode til at lokalisere og spore, i betragtning af den relativt svage udvikling i deres minearbejdere.

Dette er den tidsramme, for at skabe den chip fra bunden. Hvis målet er at jage hardforum, for den tidsramme, som vil være meget smallere. Hvis du på forhånd ved, at du bliver nødt til at redesigne chip, der er mange korte stier, som reducerer den samlede tid, der kræves for at komme ind på markedet. Ændre design til at matche de ændringer, der tager mindre tid endarbejder fra bunden, og et godt team med et godt planlagt grundlæggende arkitektur er gjort i to uger. De nye chips vil blive vist i 40 dage. Så de bliver nødt til at pakke det endnu en uge, og sende det til producenten for Forsamlingen. Derefter vil du modtage din minearbejdere og begynde mine.

Hvis alle de sæler, dele og alt andet er klar på forhånd til at opgradere chip til at tilpasse sig det for hårdt gafler, vil tage omkring 70 dage, i det mindste i teorien. I praksis Bitmain vil har brug for 3-4 måneder til at tilpasse den eksisterende chip til den hårde gafler, og hvis udskriften vil ikke blive reserveret, har brug for 4-5 måneder. Enhver virksomhed, der ikke er forbundet med Bitmain, kan tilføje en anden 30-60 dage.

stordriftsfordele

Nogle mennesker, der allerede forstår situationen med stordriftsfordele. Jo flere penge du bruger, jo mere effektiv hver dollar. Denne effekt understøttes på hvert niveau, herunder omfanget af milliarder eller snesevis af milliarder af dollars.

Den enkleste manifestation af sådan en økonomi, mængden af ordrer. Hvis du bestiller en hundrede tusinde af radiatorer, vil prisen være en. Hvis en million — prisen vil være bedre. Jo større skala, jo lavere pris. Denne effekt påvirker næsten alle dele af hardware branchen og er født, fordi producenter nå et punkt, hvor de kan købe, og tildeler udstyr til din ordre, og derefter opretholde 100% effektivitet af dette udstyr. Når skalering får du en bedre tilpasning og specialisering i tillæg til besparelser, hvilket betyder, at dine produkter bliver mere effektive og billigere.

På et tidspunkt, det giver mening bare at købe al den magt producenten. En stor procentdel af produktionsomkostningerne udgjorde produktionsudstyr. Udstyr, der er doven, 50% af tiden, vil give en to gange lavere effektivitet koster detaljer, end det udstyr, der arbejder 100% af tiden. Stigende volumen af ordrer, kan du indlæse det udstyr, høj, hvilket igen reducerer prisen.

Det er Klart, nogen har brug for dette udstyr til at producere. Hvis du massturbating, indtil du har en bestemt hardware-producent begynder at producere transportører specielt til dig og masser af dit udstyr 100%, og dermed bliver det billigere.

Og dette er kun begyndelsen. På hvert trin, hver operatør, fabrikant, og så videre, alle tage en margin, smide 30%, afhængigt af mængden af ordrer. Hvis du har penge nok, kan du bygge den vertikale integration eller købe dem, og afskære den margen, eller oprette din egen.

Hardware går gennem mange faser. Der er et tidspunkt for erhvervelse af råstoffer som olie og jern, behandling af disse materialer, den efterfølgende produktion af basis-dele, der er solgt for almindelige produkter. Disse grundlæggende dele er ofte klar til 6 måneder eller mere, og det betyder, at udbydere altid har store lagre, som giver dig mulighed for at levere dele til kunder. Hvert trin normalt introducerer mediator og ineffektiv, især fordi den samlede sti, der løb på banen specifikke produkter. Hvis du har et produkt, som har tilstrækkeligt omfang og størrelse til at begrunde en dedikeret supply chain, du vil støde omkostninger, forbedre produkternes kvalitet og produktion effektivitet, og vil også være et skridt foran de andre.

For at repræsentere tal, hver gang, så forestil dig, at hver gang du ti gange overstiger et bestemt beløb, du kan spare 30% på hver led. For eksempel, hvis du bruger $ 100 millioner på minearbejdere, du kan få dem til $ 500. Bruger $ 1 milliard på minearbejdere kan du reducere prisen til $ 350 per miner, blot ved at øge mængden. Men hvis du får til $ 10 millioner, pris pr miner kan falde til 245 dollars. Mens din minearbejdere er ikke blot billigere, men også mere produktive.

Beskidte spil

Da vi startede med Obelisken, og vi får forskellige kilder, der advarede om, at Bitmain spiller beskidt, og at hvis vi forsøger at producere i Kina, vi vil stoppe.

Med dette i tankerne, har vi plukket ører af alle, med hvem han arbejdede, og omhyggeligt kontaktet den Amerikanske producent, der havde faciliteter i Kina. Det var attraktivt, fordi priserne var det halve af, hvad vi skal betale for, at producere i Usa, og produktion lovet at være den største post på vores omkostninger.

Vi har gjort alt for at skjule forholdet mellem producent med Obelisken, fjernet producentens navn med offentlige data, opførte sig meget forsigtigt. De ordrer, der blev foretaget gennem en separat enhed.

Så, en fredag aften, vores producer har kontaktet os og uden meget varsel eller forklaring sagde, at der ikke kan producere dele til os. Som vi sagde, at vores forsøg på at producere i Kina endte i fiasko. Jeg mener, at denne fejl har kostet os omkring $ 2 millioner.

Vi Har absolut ingen beviser for, at der var Bitmain. Vi havde relationer med andre virksomheder, der bekræftede, at de havde oplevet en lignende, men havde ingen beviser for, at det, der er involveret Bitmain. Jeg ved ikke engang, om det var nødvendigt at medtage denne del i historien, fordi vi har intet, bortset fra et par advarsler, hvilket resulterede i form af en gyldig meddelelse.

Men branchen er godt at vide, at Bitmain at spille beskidt. Det er kendt for alle. Vi vidste, at de har gjort og vil gøre et forsøg på at påvirke vores supply chain, så at vi ikkedet lykkedes. Og det samme vil være med alle deres konkurrenter.

Minedrift gård

Minedrift gård er måske det eneste område, hvor stordriftsfordele gør ikke arbejde. God el-priser er angivet på små beløb, der er fordelt over hele verden og har en enestående betingelser. Store virksomheder finder det vanskeligt at opbygge et system, der kan indsamle billig elektricitet i hele verden. Men den billige elektricitet og datacentre holde små virksomheder, der enkeltvis ikke har store mængder af ingen elektricitet, og de kan heller ikke se.

Efter hvad jeg kunne grave op, den gennemsnitlige professionelle minedrift gård betaler et eller andet sted i 4-6 cent for elektricitet, og derefter en anden 3-6 cent for drift og vedligeholdelse. Den gennemsnitlige minedrift gård koste $ 50 per kilowatt per måned. Forbedring af teknologi og vækst i branchen, kan vi forvente, at dette tal vil være tættere på 35 dollar per kilowatt per måned (inklusive vedligeholdelse, jord, skatter og afgifter, osv.) at 2019-2020 år. Næppe nogen, der betaler mere end $ 80 per kilowatt per måned, vil forblive konkurrencedygtig, medmindre cryptocurrency vil ikke pludselig stiger i pris næste år.

20% af minearbejdere har, tilsyneladende, betalt mindre end $ 35 per kilowatt-og yderligere 5% — mindre end $ 20. Ifølge mine estimater, hvis prisen på Bitcoin vil falde betydeligt, disse minearbejdere vil forblive i den sag, og alle, der betaler 50 kroner og opefter, og de bliver nødt til at forlade.

Det er Svært at forstå, hvor er Bitmain, men baseret på hvad vi så, det er muligt at estimere mark var et eller andet sted omkring $ 30 per kilowatt per måned.

Chip er ikke vigtigt

De Fleste minedrift nystartede synes utroligt opmærksom på, at chippen. Men så vidt vi kunne forstå, chip er ikke engang halvdelen af historien. Chip vigtigt, naturligvis, men hvis alle du har, er den bedste i verden-chip, der alene vil ikke gøre dig til konkurrencedygtige som producent.

Miner henblik på hvad? Gør som mange hashes, og vil betale for det så lidt som muligt. En hurtigere chip betyder, at du skal bruge færre penge på chips for at få hash sats. Og mere energieffektiv chip betyder, at du skal bruge færre penge på el, for at få hash sats. Men du bruger penge på chips og elektricitet. Du bruger dem på strømforsyninger, controllere, som Ethernet porte, på kroppen af stikket på fans, på hylderne og så videre.

Den Chip er kun en del af ligningen i vellykket minedrift. Hvis du ikke kan se hele billedet, skal du bare tabe penge. Således døde Sommerfugl Labs (og andre) — de lavede high-performance-chip, der producerer hundrede watt varme. Til sammenligning Bitmain chips give seks watt hver.

Bitmain imponerende

Folk undervurdere Bitmain. Ja, de har masser af penge, og Ja, de dominerer stordriftsfordele. Men de har også dominere, da markedet først. De dominerer, fordi de har de bedste udviklere chip i verden af cryptocurrency. De dominerer, fordi innovere i snesevis af steder, for at reducere omkostningerne og forbedre effektiviteten, hvor folk ikke selv har mistanke om. De ansætter de bedste og betale dem godt. Og så de er på toppen.

Hvad kan jeg sige? Jeg tror, at folk undervurderer Bitmain eller foreslå, at de spiller beskidt, fordi det ellers ville. Men det er det ikke. De spiller beskidt, fordi det er en anden måde at optimere deres forretning, og fordi de ved, hvad de ønsker. Alt andet er allerede optimeret. Hvis vi ønsker at forstå, minedrift, må vi acceptere, at den enhed, der styrer de fleste af minedrift i dag er kraftig, imponerende og højt kvalificerede, for en virksomhed.

Den vigtigste konklusion, der kan drages af alt dette er, at minedrift er for store spillere. Jo flere penge du bruger, jo mere din fordel, og ændre denne ligning er ikke så simpelt. Før eller senere vil der være en stor agent, der frembringer og styrer det store flertal af hash sats endnu. Men jeg tror ikke, at der i de næste par årtier vil der dukke en masse af producenter, der producerer relativt konkurrencedygtige minearbejdere. Produktionen på en eller anden måde fører til centralisering.

Og selv om nyheden var nedslående, det er ikke enden af verden for Bitcoin eller andre lad os starte på grundlag af Protokollen Bevis på Arbejde. Decentralisering kan se er godt, men der er mange andre mekanismer for at bevare et monopol blandt producenterne. For eksempel den situation med Bitcoin/Segwit2x. Mere end 80% kan se åbent støttede aktivering Segwit2x, men bevægelsen som helhed, er visnet.

Der er mange andre værktøjer til rådighed for udviklere og fællesskaber, lad os starte, gør det muligt at beskæftige sig med en fjendtlig hasraton, herunder hardforce og deler af fællesskaber. Ejerne kan se og høre det, så prøv ikke at gøre noget, der kan forhindre en sund strøm af indkomst. Og nu, da vi uundgåeligt bevæge sig til et centralt Hasrat, vi som udviklere og opfindere, der er tvunget til at spille efter de nye regler og nye betingelser. Vi er alle i en gryde, selv hvis du fortsat er sparsom.