资源的地球来的以外，由于过度拥挤吗? 因为它不是这样的

<在最近出版工作在性质上可持续发展组科学家们得出结论认为，地球可支持，最好的，只有7亿人生活水平(并在这个月我们已经7.6亿元)。 实现"一个高水平的生活满意度"为所有将导致限的生物物理边界的土地，并导致环境崩溃。

<<跨id="更295927">

<尽管有明显的科学准确性的这些声明，它们不是新的人口和消费可能很快就会超过一个固定的"能力"地说了很长的时间和信心。 这个概念，显然，欠它的起源于海上运输的19世纪中叶，当时它称的承载能力的轮船。 在土地这一概念来在19世纪晚期，当他们开始提到的最大数量的牲畜可以支持生态系统的牧场和畜牧.

<关于环境中，这一概念是有问题的。 货物不会传播自己。 和能力的生态系统无法确定通过设计图纸。 然而，环境科学家几十年来必须应用这一概念对人类社会与一声明的精度，这是违背它的含糊不清的性质。

<生态学家威廉*沃格特先没有在1940年代，预测，过度使用农用土地会导致土壤流失，以及后来的灾难。 在1960年代末和8212；70年代初期的保罗*埃利希侧重于粮食生产，以及"罗马俱乐部"的材料资源。 生态学家和活动家我们的时间，更加注重效果的污染和环境破坏，这取决于人民的福利的。

<但他们都持有相同的新马尔萨斯的看生育率和消费的人。 回应论点的牧师托马斯*罗伯特*马尔萨斯的18世纪的先知的环境的厄运已经承诺，在响应该丰富的资源，人们将会有更多的儿童和消耗更多。 简单或水果苍蝇，我们继续再现和消耗，同时资源能让你继续生长，不会被耗尽。

<事实上，生育率和消费的人没有任何共同之处。 福利和现代化导致的下降而不是增加生育能力。 与改善我们的物质条件，我们有更少的儿童，而不是更多。 爆炸的人口在过去200年里的不是结果的上升，出生率而减少死亡率。 与改善公共健康、营养、体育基础设施和公共安全，我们生活得更长的时间。

<今天在美国、欧洲、日本、多的拉丁美洲和甚至在印度的一些地区的生育率低于更替，即平均数的儿童出生的每名妇女，少于两个。 很大一部分世界的其余部分将有可能跟进，在未来几十年。 大多数人口学家预测，人口将达到高峰后将会下降缓慢，直到结束的世纪。

<于这个原因，今天的警告即将发生的环境崩溃，主要旨在消费的增长，不是人口的增长。 今天有多少认识到我们的社会生物功能可能不如最简单，但是资本主义。 他不能生存，没有无限增长的材料消耗。

<这种声明不是特别坚实的基础，以及相反的证据。 长期的趋势，在市场经济体的旨在缓慢，更少的资源密集型增长。 增长的人均消费显着增加，当人们从农村农业经济变成现代的工业经济。 但随后结束。 今天，西欧和美国正努力维持2％的年增长率。

<它也改变组合的繁荣经济。 在同一期间在最不发达国家，制造业占20%或更多的生产量和就业。 今天，它只有10%，绝大多数的经济产品来自领域的知识和服务有显着低水平的材料和能源的指标。

<几十年来的每一个经济增长在发达国家已经导致降低消耗的资源和能源。 这是因为需求的材料的货物和服务变得饱和。 我们很少需要或想要消耗更多的超过3000每天卡路里或住在一个房子带有一个区域1500平方米。 我们的胃口的材料的货物可能很大，但他们有一个限制。

<然而，这并不意味着我们不会超出能力的地球。 一些环境科学家们认为，我们已经超过了承载能力的地球。 但这种观点没有确认的故事，因为它表明，承载能力的地球仍然是静态的。

<事实上，我们改变了它的环境，以便它更有生产力以满足需求的人数万年。 我们已清除森林草原和农业。 我们选择以及养殖的动物和植物，营养更丰富，土地肥沃，丰富。 9000年前养活一个人，所需的六倍以上的农业土地于今天，尽管我们吃的相当不同。 Paleoarcheologist记录显示，我们吞吐量，即，我们的星球到容纳和饲料的人，不固定。 它是许多订单的幅度大于它是当我们开始我们的旅程上这个星球上。

<没有理由相信，我们将不能继续增加能力的地球。 核能和太阳能显然是能够提供更多的能量，为更多的人，而不会产生大量的碳排放量。 现代密集农业系统也能够满足饮食需要的许多人。 一个星球上数量大得多的鸡、玉米、和核能源可以显示非理想，但它肯定可以支持更多的人们消耗更多的资源。

<是未来，但是，被诅咒的许多支持者的行星限制，同时突出了它们的局限性。 如果感到乐观，是天生的信念，即与智慧和创造力的人类，它将蓬勃发展。 要求苛刻的限制的人类社会行星的边界，科学家和"环保主义者"提供人类的一个黑暗的未来。

<看到人们在这个光是比喻他们单细胞生物或昆虫。 马尔萨斯认为，法律旨在保护穷人，只能鼓励穷人的重现。 Ehrlich发言反对粮食援助对穷国的出于同样的原因，并为严厉的措施的人口控制。 今天呼吁尊重行星的限制制订再分配和平等的言论，也就是说，它们遵守不导致的外观几十亿穷人。 但他们说些关于如何社会工程这种非凡的规模将被处以民主主义或公平的。

<最终，这不是没有道理来说，人们将消耗更多，如果它是对显而易见的事实，但是认为缺乏对话的有关限制我们的星球上的将利益，也不值得的。

<但威胁的社会崩溃，这是基于定罪的固定性的带宽的地球，既不科学也不公平。 我们不是果蝇，编程，用于再现，直到人口崩溃。 我们不是牛，其人数必须加以控制。 你要明白，我们一次又一次地改变地球满足我们的需求和我们的梦想。 的愿望，数十亿人依赖于继续这一进程。