是否有限制科学知识吗？

<"什么我们观察是不大自然本身，而是自然呈现给我们的方法观察"、写的德国物理学家维尔纳海森堡人第一次意识到的固有的不确定性在量子物理学。 对于那些看在科学的直接路径的真实的世界上，这句话可能被意外或可能甚至令人失望的。 事实证明，海森堡认为，我们的科学理论是依赖于我们作为观察员吗？ 这是否意味着所谓的科学真理不超过一个巨大的错觉?

<<跨id="更294002">

<你可以快速介意：为什么飞机飞行和抗生素，是工作吗？ 为什么是我们能够创造的机器这一进程的信息如此惊人的效率？ 当然，这些发明和其他许多人根据自然规律，独立运作的。 在宇宙中有秩序和科学正逐步显露。

<是的，这是肯定的：在宇宙中有顺序，和任务的科学是找到他的方案和模式，从夸克和哺乳动物到整个星系，以确定他们的一般法律。 我们消除不必要的复杂性和重点放在实质上基本属性研究系统。 然后创建一个描述性的说明系统的行为，这在最好的情况下，也容易预测。

<在热的研究往往被忽视，科学的方法需要相互作用的研究系统。 我们观察他们的行为，衡量其性质，建立数学或概念模型，以便更好地了解它。 为此，我们需要的工具，超越我们的敏感范围：探索最小的、最快、最遥远的和几乎无法到达的深处我们的大脑中，或在地球上的核心。 我们观察是不大自然本身，而是自然反映在数据收集通过我们的机器。 反过来，科学的世界观依赖的信息，我们可以获得与我们的工具。 如果我们假设，我们的工具是有限的，我们对世界的看法肯定会是短视的。 我们可以看到大自然的事情只有达到一点，我们不断变化的世界观反映了一个基本的限制，我们如何看待现实。

<相当记得，这是生物学之前出现的显微镜或测序的基因和什么是天文学前的望远镜被发明，物理学的粒子的碰撞之前的原子对撞机的出现快速的电子产品。 现在，在17世纪的理论，即我们创造，并且我们对世界的看法改变与改变我们的研究工具。 这一趋势的一个标志的科学。

<有时候人们做出这一声明有关的限制科学知识为失败主义的。 "如果我们找不到事物的本质，为什么试试吗？"。 但这是错误的做法。 没有什么失败主义的理解有局限性的科学方法的知识。 科学是我们最好的方法建立共识有关的原则的性质。 仅仅改变意义的科学的必胜信念—相信，没有任何问题将仍然超出了科学的了解。

<在科学肯定将是未知的，我们不能揭开，把现有的法律性质。 例如，多个宇宙：假设，我们的宇宙只是许多其他人，每个有其自身的法律性质。 其他宇宙超出了我们的因果关系地平线时，我们将永远不会得到签署并送你的. 任何证据证明他们的存在是间接的：例如，一个标记在微波炉背景的剩余空间碰撞后有一个邻近的宇宙。

<其他的例子根本不可知的可以被描述为由三个问题有关来源：宇宙、生命和精神。 科学上了解宇宙的起源将是不完整的，因为它们依赖于一个概念框架：保护能源、相关性、量子物理学和其他人。 为什么宇宙的运作根据这些法律而不是其他人?

<同样，如果我们不能证明只有几个生物化学途径，创建生活从无生命的，我们将不能清楚地看到如何生活中第一次出现在地球上。 在这种情况的意识的问题在于该飞跃，从实物到主观的，例如，从激的神经疼痛或红色。 也许是某种基本的意识可能出现在一个充分复杂的机器。 但我们怎么知道的？ 我们如何定义--并不假设—这东西有意识吗？

<矛盾的是，它是我们的意识，赋予世界的意义，即使在语义模式是不完善的。 我们可以充分了解它的部分是什么吗？ 喜欢神秘的蛇咬伤自己的尾巴，我们被困在一个圈子开始和结束我们的生活经验，在这个世界上。 我们不能分开我们描述的现实，从我们如何体验这一现实。 这是运动场上的游戏发生在科，如果我们遵守游戏规则，我们可以看到只有一小部分是什么样的以外这一领域。