Recursos da Terra chegou aos limites devido a superlotação? Como não seria assim

Em trabalho recentemente publicado na Nature Sustainability um grupo de cientistas concluiu que a Terra pode suportar, na melhor das hipóteses, apenas 7 bilhões de pessoas no nível do salário mínimo (e, neste mês de junho nós já era de 7,6 bilhões). A realização de "alto nível de satisfação com a vida" para todos os levará até o limite biofísico das fronteiras da Terra, e irá resultar em um colapso ambiental.

Apesar da aparente rigor científico de uma tal afirmação, eles já não são novas, de que a população e o consumo podem, em breve exceder uma taxa fixa de "largura de banda" da Terra, dizem há muito tempo e confiante. Este conceito, aparentemente, deve sua origem marinha transporte do século 19, quando se refere à capacidade de carga de navios a vapor. Em terra firme este conceito foi introduzida no final do século 19, quando de aço de referência para o número máximo de gado, que seria capaz de manter o ecossistema de pastagens e pastagens.

Aplicada à ecologia, este conceito problemático. A carga não multiplica-se por sua própria vontade. Sim e a capacidade do ecossistema de não se determinar de acordo com desenhos do engenheiro. No entanto, cientistas e ambientalistas ao longo de décadas aplicaram esse conceito humano sociedades com declarado de precisão, o que contradiz a sua туманному natureza.

Ambientalista William Vogt primeiro fez isso na década de 1940, prevendo que o uso excessivo de terras agrícolas levará ao esgotamento do solo, em seguida ao desastre. No final da década de 1960 — início dos anos 70, Paul Ehrlich concentrou-se na produção de alimentos, e "o clube de roma" — em recursos materiais. Ambientalistas e ativistas de modernidade mais atenção para as consequências da poluição e a destruição do meio ambiente, da qual depende o bem-estar das pessoas.

Mas todos eles seguem um neo-мальтузианского olhar sobre a fertilidade e o consumo humano. Repetindo os argumentos do reverendo Thomas Robert Malthus do século 18, os profetas ambiental morte de prometeu, que, em resposta a abundância de recursos as pessoas vão dar à luz mais filhos e a consumir mais. Como simples ou frutíferas moscas, continuamos a multiplicar-se e a consumir, até que os recursos, que permitem continuar a subir, não será esgotado.

Na verdade, a fertilidade e o consumo de pessoas que não têm nada a ver. Aumentar o bem-estar e modernização de levar a uma queda, e não o crescimento de natalidade. À medida que a melhoria de nossas condições materiais, temos nasce menos filhos, e não mais. A explosão da população nos últimos 200 anos, não foi o resultado do crescimento dos indicadores de natalidade, mas sim de reduzir a mortalidade. Com a melhoria da saúde pública, alimentação, infra-estrutura física e de segurança pública, vivemos muito mais tempo.

Hoje, nos Estados Unidos, Europa, Japão, a maior parte da América Latina e mesmo em algumas partes da Índia, as taxas de fertilidade abaixo de substituição, ou seja, o número médio de crianças nascidas vivas por mulher, o menor dos dois. A maior parte do resto do mundo, provavelmente, seguirá o exemplo ao longo das décadas seguintes. A maioria dos demógrafos prevêem que a população humana chegará a um pico e, em seguida, será a cair lentamente, até o final do século.

Por esta razão, hoje, as advertências sobre o iminente colapso ecológico, voltada principalmente para o aumento do consumo, e não sobre o crescimento da população. Como muitos hoje reconhecem a nossa biologia social, pode não funcionar como o mais simples, mas o capitalismo pode. Ele não pode sobreviver sem um crescimento infinito do consumo material.

Tais declarações não especialmente de uma base sólida, assim como a evidência do contrário. A tendência de longo prazo em economias de mercado foi projetada para ser mais lento e menos dispendioso o crescimento. O crescimento do consumo per capita aumenta, quando as pessoas estão migrando das zonas rurais agrícolas economias em uma moderna economia industrial. Mas depois que termina. Hoje, a Europa Ocidental e os estados unidos esforçam-se por manter os 2% de crescimento anual.

Também é Alterado a composição da prosperidade das economias. No mesmo período, na maioria dos países desenvolvidos, a produção era de 20 por cento ou mais do volume de produção e de emprego. Hoje, ele é de apenas 10%, sendo que a grande maioria dos econômicas de produtos vem da esfera de conhecimento e de serviços, com um custo muito mais baixo nível de materiais e de energia e indicadores de desempenho.

Durante décadas, A cada incremento de crescimento econômico nos países desenvolvidos, levou a uma redução do consumo de recursos e energia. Isso porque a demanda de bens materiais e serviços saturada. Poucos de nós precisam ou querem consumir mais de 3.000 calorias por dia ou viver na casa de uma área de 1.500 metros quadrados. O nosso apetite por bens materiais podem ser grandes, mas eles têm um limite.

No entanto, isso não implica que nós não exceder a largura de banda do planeta. Alguns cientistas e ambientalistas dizem que nós já ultrapassou a largura de banda da Terra. Mas esse olhar não tem nenhuma confirmação de história, porque implica que a largura de banda da Terra permanece estática.

Na realidade, nós alterou o seu ambiente, para que a produtividade de satisfazer as necessidades de uma pessoa, ao longo de dezenas de milhares de anos. Acabamos de limpar toda a floresta para pastagens e agricultura. Nós escolhemos e criado os animais e as plantas, que foram mais de nutrientes, fértil e abundante. 9000 anos atrás, para alimentar uma pessoa, era seis vezes maior agrícolasterras do que hoje, embora nós comemos muito diverso. Палеоархеологические registros indicam que a nossa largura de banda, ou seja, os recursos do nosso planeta ser capaz de alimentar as pessoas, não é fixo. E ela é muitas ordens de magnitude maior, que foi quando nós começamos a nossa jornada neste planeta.

Não há nenhuma razão para acreditar que não podemos continuar a aumentar a capacidade do planeta. Nuclear e a energia solar é claramente capaz de fornecer maior quantidade de energia para o maior número de pessoas, não produzindo um monte de emissões de carbono. Moderna intensiva de sistemas de agricultura também são capazes de satisfazer as necessidades alimentares de muitas pessoas. Um planeta com um muito maior número de galinhas, milho e energia nuclear pode mostrar imperfeito, mas ele certamente será capaz de manter mais pessoas que consomem mais recursos.

Esse É o futuro que, no entanto, é um anátema para muitos adeptos limites planetários e, simultaneamente, enfatiza suas limitações. Para se chegar otimista, nasce a convicção de que com sabedoria e criatividade da humanidade, ela irá prosperar. Exigir, limitar a sociedade humana планетарными fora, cientistas e "os defensores do ambiente"oferecem à humanidade sombria do futuro.

Ver as pessoas sob esta luz é como a assemelhar-los одноклеточным organismos ou insetos. Malthus acreditava que as leis destinadas a proteger os pobres, apenas incentivam os pobres à reprodução. Ehrlich se posicionou contra a ajuda alimentar aos países pobres, pelas mesmas razões, e por brutais medidas de controle da população. Hoje, os apelos ao cumprimento de limites planetários são formuladas em перераспределительной e igualitária retórica, ou seja, o cumprimento de nenhuma maneira a não gerar bilhões de pessoas mais pobres. Mas eles falam muito pouco sobre como a engenharia social em tais extraordinárias escala será imposta democrático ou de forma justa.

Finalmente, não pode ser irracional afirmar que as pessoas vão consumir mais, se isso vai de encontro com evidentes os fatos, mas e a acreditar que a falta de diálogo sobre as limitações do nosso planeta será beneficiado, também não vale a pena.

Mas a ameaça de colapso social, que tem por base a crença de фиксированности largura de banda do planeta, não são nem científica, nem justas. Nós não somos moscas, programadas para a reprodução, até que a população não colapsa. Nós não somos gado, o qual precisa controlar. Você precisa entender é que estamos de volta e novamente reinventar o planeta, para satisfazer as nossas necessidades e os nossos sonhos. O desejo de bilhões de pessoas dependem da continuação do processo.