Hvordan kan forskere vet om testing av atombomber?

Jordskjelv? En kjernefysisk eksplosjon? Fisjon eller fusjon? Vi vet selv om verdens ledere lyver. På den internasjonale arena, det er ikke mange ting mer foruroligende enn muligheten for atomkrig. Mange land har stridshoder, noen å dele, andre med mer dødelig syntese – men ikke alle åpent sier at de har dem. Noen eksplodere som en atombombe, fornekter det, mens andre hevder at de har atomvåpen, når det faktisk ikke. Takket være en dyp kunnskap om vitenskap, Jord og passerer gjennom bølger av press, vi trenger ikke å være landets leder til tortur til å lære sannheten, sa Ethan Siegel med Medium.com.

I januar 2016, regjeringen i Nord-Korea sa at de sprengte en hydrogenbombe, som lovet å bruke mot alle faktorer som truer landet. Til tross for at nyhetsbyråer ble vist bilder av sopp skyer med en detaljert beskrivelse opptakene ble arkiv, tester ikke var moderne. Stråling inn atmosfæren, vil være farlig, og et klart brudd på Traktaten om generelt forbud mot kjernefysiske tester i 1996. Så hvis landene ønsker å teste atomvåpen, de gjør det der ingen kan finne stråling under jorden.

I Sør-Korea, rapport om situasjonen var forferdelig, men unøyaktig, fordi det viser soppsky er gamle opptakene, som ikke er knyttet til den Nord-koreanske test

Du kan eksplodere en bombe hvor som helst: i luften, under vann i havet eller under bakkenivå. Alle tre av eksplosjonen kan i prinsippet bli oppdaget, selv om energien av eksplosjonen vil bli "slått av", avhengig av i hvilket miljø fordelt.

Air, som er mindre tett, de verste muffles lyden. Stormer, vulkaner, rakettoppskytninger og kjernefysiske eksplosjoner avgir ikke bare lydbølger som kan bli hørt, men også infrasound (lang bølge, lave frekvenser), som – i tilfelle av en kjernefysisk eksplosjon så kraftig energi som detektorer rundt om i verden er enkelt å kjenne igjen dem.

the Sky av kjernefysisk eksplosjon over Nagasaki

Vann er tyngre, og selv om lydbølgene beveger raskere i vann enn i luft, energi forsvinner raskere med den distanse. Imidlertid, hvis en kjernefysisk bombe eksploderer under vann, utgitt energi er så stor at den genererte trykkbølge kan være lett merkbar akustisk detektorer som er utplassert ved mange land. Videre, det er ingen vann fenomener som kan forveksles med en kjernefysisk eksplosjon.

Derfor, hvis landet ønsker å prøve å skjule en kjernefysisk test, ville det være best å holde det under bakken. Selv om den genererte seismiske bølger kan være svært sterk fra en kjernefysisk eksplosjon, er naturen enda mer sterk metode for å generere seismiske bølger: jordskjelv! Den eneste måten å beskrive dem – triangulering av den nøyaktige posisjonen, fordi jordskjelv opptrer svært sjelden på en dybde på 100 meter eller mindre, og kjernefysiske tester (så langt) alltid holdt på en liten dybde under bakken.

For dette formål, land som har underskrevet Traktaten som forbyr kjernefysiske tester, har skapt seismiske stasjoner rundt om i verden for å snuse opp noen kjernefysiske tester som er utført.

internasjonalt system for sporing av kjernefysiske tester, som viser fem hovedtyper av tester og plasseringen av hver stasjon. Bare den aktive stasjoner er kjent 337

Det var denne lov seismisk overvåkning gjør det mulig for oss å trekke konklusjoner om hvor kraftig var eksplosjonen og på hvilket sted på Jorden – i tre dimensjoner – det som skjedde. Seismiske hendelsen i Nord-Korea som fant sted i 2016, har blitt registrert i hele verden; 337 aktive målestasjoner over hele Landet var ganske følsom for dette. Ifølge U.S. Geological survey, 6 januar 2016 i Nord-Korea, en hendelse som tilsvarer jordskjelv med magnitude 5,1 poeng på en dybde av 0.0 kilometer. Basert på omfanget av jordskjelv og seismiske bølger som har blitt registrert, kan vi gjenopprette den mengden energi som er utgitt av rekkefølgen av 10 kilotonn TNT tilsvarende – og forstå-var det en kjernefysisk eksplosjon eller ikke.

på Grunn av sensitiviteten av observasjon stasjoner, dybde, størrelse og plassering av eksplosjonen som fikk Jorden til å riste på 6 januar 2016, kan være klart til å sette

Den Viktigste tips, i tillegg til indirekte bevis på omfanget og dybden av jordskjelv, er basert på typen generert av seismiske bølger. Generelt, det er S - og S-bølger, skjær eller sekundær og longitudinelle bølger, noen ganger referert til som primær. Jordskjelv er kjent for å produsere de mest kraftfulle S-bølger i forhold til P-bølger, og kjernefysiske tester gir opphav til en mer kraftig P-bølge. Og nå, Nord-Korea hevder at det var en hydrogenbombe (fusjon), som er mye farligere bomber divisjon. På den tid, energi produsert av uran eller plutonium bombe basert på fisjon reaksjon har en kapasitet på ca 2 til 50 kilotonn TNT, hydrogenbomben frigjøre energi tusenvis av ganger kraftigere. Oversikt over hendelsene i TNT tilsvarende.

Eksplosjonen av Tsar-bomben i 1961 var den største kjernefysisk eksplosjon på Jorden, og ble en av de mest viktige for ytterligere å bestemme skjebnen til atomvåpen

The wave Profil innhentet i verden, sier det er ikke et jordskjelv. Så Ja, Nord-Korea er sannsynlig å sette av en atombombe. Men hva? Det er en forskjell mellom bomber basert på fusjon og på grunnlag avå dele:

• Bombe basert på fisjon tar tunge element med et stort antall protoner og nøytroner, for eksempel, isotoper av uran eller plutonium, og bombardere dem med nøytroner som kan bli fanget av kjernen. Når det er en fange, kommer en ny ustabil isotop, som dissosierer i mindre kjerner, avgi energi, og mer gratis nøytroner, slik at du kan starte en kjedereaksjon. Hvis det gjøres riktig, et stort antall atomer kan passere gjennom denne reaksjonen, og slår millioner av milligram eller selv gram av saken til ren energi ved formelen E = mc².
• Termonukleære bombe basert på fusjon tar lys elementer som hydrogen, og med en enorm energi, temperaturer og trykk som gjør disse elementene sammen i mer alvorlige, slik som helium, og slipper ut mer energi enn en bombe basert på fisjon. Temperatur og trykk som kreves er så stor at den eneste måten å skape et termonukleært bombe er å omgi perle av syntese av drivstoff, basert på fisjon bomber: et stort utbrudd av energi var i stand til å starte syntese reaksjon. Til ett kilo av saken kan slå til ren energi på scenen i syntese.

Mange mennesker forveksler testing med bomber og fisjon. Men, forskere, skiller, sine, nøyaktig

Som for energiproduksjon, så er det Nord-koreanske risting var utvilsomt forårsaket av en bombe basert på fisjon. Hvis dette ikke var slik, så ville det være de svake, de mest effektive Bang med reaksjon, syntese på planeten, selv i teorien, ikke skape det. På den annen side er det et klart bevis på at det var en eksplosjon med en fisjon fordi registreringer av seismiske stasjoner viste utrolig lignende eksplosjon i 2013, det er alle det samme til Nord-Korea.

Forskjellen mellom naturlig forekommende jordskjelv, signalet som viste blå, og den kjernefysiske testen vises i rødt, etterlater ingen tvil om arten av denne hendelsen

Med Andre ord, alle de dataene vi har, peke til én konklusjon: i hjertet av denne kjernefysisk eksplosjon var fisjon, ikke fusion. Og det er absolutt ikke var et jordskjelv. S - og S-bølger bevise at Nord-Korea eksploderer en kjernefysisk bombe, brudd på internasjonal lov, men seismiske rapporter, til tross for avstanden, viser at dette er ikke en bombe syntese. Nord-Korea kjernefysisk teknologi i 1940-årene. Selv om verdens ledere lie, Jorden vil fortelle sannheten.