Mennesker er den eneste avanserte sivilisasjoner i Universet?

Kanskje i hele historien av Universet, var det ingen andre intelligent, teknologisk avanserte arter av dyr, i tillegg til mennesker. Når du tar i betraktning at i melkeveien kan være 400 milliarder stjerner, hver med tre potensielt beboelige verdener, og i Universet — om to milliarder galakser, intelligent liv virker ganske vanlig. Men intuisjon kan la oss ned, fordi våre forutsetninger er ofte uvitenskapelig. Verdien av det ukjente, som kan være skjult i abiogenesis, evolusjon, langsiktig tilpasning og andre faktorer, ikke tillate oss å ha en nøyaktig ligningen av livet. Det er et astronomisk antall muligheter for utvikling av intelligente, teknologisk avansert livet, men stor usikkerhet gjør det er ganske mulig at mennesker er de eneste innbyggerne på plass.

I 1961, forsker Frank Drake presenterte den første ligningen som anslår hvor mye i Universet kan være elskverdig plass sivilisasjoner. Han lettelse opp på en rekke ukjente mengder som kan omtrent estimat, og til slutt heter det omtrentlige antall av teknologisk avanserte sivilisasjoner som eksisterte i fortiden og i nåtiden, i vår galakse og i det observerbare Universet. Det er blitt 55 år, og i dag noen av disse verdiene gir oss mulighet til å gjøre mer nøyaktige prognoser.

Først, i stor grad har forbedret vår forståelse av størrelsen og omfanget av Universet. Nå vet vi, takket være observasjoner fra verdensrommet, og bakken jorden som dekker hele spekteret av elektromagnetiske bølgelengder, hvor stort universet er, og hvor mange galakser. Vi bedre forstå hvordan å danne og drive stjerner, og jo dypere vi node i avgrunnen av plass, jo mer nøyaktige anslag for antall stjerner i Universet. Stjernene i Universet ble mange av rekkefølgen av 10²⁴ — og, basert på dette tallet, er det mulig å vurdere sjansene for fremveksten av livet til 13,8 milliarder kroner år.

Vi har brukt til å lure på hvor mange stjerner har planeter i nærheten av dette overnattingsstedet, solid og ganske interessant atmosfære, lik vår, og hvor mange av slike planeter er riktig avstand fra sin stjerne på at overflaten var flytende vann. I lang tid var vi lurer på akkurat det. Men takket være space telescope "Kepler", vi har lært en masse

• 80-100% av stjernene har planetsystemer eller planeter;
• 20-25% av disse systemene har en planet i den "beboelige sone" der vann vil forbli flytende på overflaten;
• 10-20% av disse planeter ligner på Jorden i størrelse og masse;

Dermed vil Universet bli om 10²² potensielt beboelige planeter med egnet forhold.

Videre, nesten alle disse planetene er beriket i tunge elementer og ingredienser som er nødvendig for liv. Se på det interstellare medium, skyer av molekylær gass på sentrene av fjerne galakser, ser vi at alle elementene i det periodiske system — karbon, nitrogen, oksygen, silisium, svovel, fosfor, kobber, jern og mer. Se på meteorer og asteroider i vårt eget solsystem, finner vi ikke bare disse elementene, men også deres økologiske dannelse — sukker, en benzen ringen, og selv aminosyrer. Med andre ord, Universet bør ikke være bare en 10²² potensielt beboelige planeter, og 10²² planeter som er nødvendig for liv elementer.

Men vår optimisme ender. Selvfølgelig, hvis vi er ærlige og grundig. Grunn for å ha en avansert sivilisasjon, bør være tre monumentale hendelser:

• Abiogenesis — når råstoffet er assosiert med organiske prosesser, plutselig blir til et "liv".

Livet må leve og overleve milliarder av år på planeten til å tilegne seg egenskaper som kompleksitet, mnogoletnei, differensiering og "grunn".

• til Slutt, intelligent liv må bli en teknologisk sivilisasjon, til enten å annonsere din tilstedeværelse i Universet eller utenfor ditt eget hjem og utforske Universet, eller til å høre og oppdage andre former for intelligens i Universet.

Når Carl Sagan presentert Kosmos i 1980, han sa at det ville være rimelig å gi hver av disse tre trinnene for 10% sjanse for å lykkes. Hvis det var riktig, melkeveien, ville det være over 10 millioner intelligent fremmede sivilisasjoner.

Det er de som hevder at disse til sammen tre trinn har en sannsynlighet til å skje, mindre enn 10^-22. Men det i seg selv er en latterlig uttalelse basert på ingenting. Abiogenesis kan være felles; det kan skje mange ganger på Jorden, Mars, Titan, Europa, Venus, Enceladus, eller til og med utenfor vårt solsystem. Men det kan være slik en sjelden prosessen, selv om vi har gjort en hundre kloner av ung Jord — eller tusen eller en million eller mer — i vår verden ville være den eneste planeten som livet oppsto.

Og selv om livet gjorde vises, hvor høy er sannsynligheten for at hun vil overleve og trives for milliarder av år? Vil det være et scenario med katastrofal oppvarming, som på Venus, norm? Eller scenariet av en katastrofal fryse og atmosfæriske tap på Mars? Eller liv til slutt vil forgifte seg selv med sin eksistens, som det var på Jorden to milliarder år siden? Og selv om livet vil overleve for milliarder av år, og med hvilken frekvens vil skje i den Kambriske eksplosjonen, når det er et stort, flercellede, makroskopiske planter, dyr og sopp begynte å dominereplaneten? Det kan være relativt vanlige eller sjeldne scenariet oppstår i 10% av tilfellene, eller generelt hva som skjer.

Og selv om en antar alt dette, hvor høy er sannsynligheten for forekomst av teknologisk avanserte, bruk av verktøy og lansere raketter den slags type person? Komplekse reptiler, fugler og pattedyr, som kan betraktes som smart av mange indikatorer foreligger for titalls og hundrevis av millioner av år, men moderne mennesker dukket opp mindre enn en million år siden, og "teknologisk avansert" har blitt i det siste århundre. Vil det være en 10% sjanse, bryte de tidligere stadier av utviklingen, vil du bli en plass sivilisasjon? Det er vanskelig å tro. Og vi vet ikke sannheten.

Vi vet at intelligent liv i Universet skulle dukke opp ganske ofte (10²²). Og vi vet at det er en liten sjanse til å bli en erobrer plass sivilisasjon. Men vi vet ikke hva denne sjansen er 10^-3, 10^-20 10^-50. Vi trenger dataene. Og ingen forutsetninger eller uttalelser vil ikke erstatte dem. Vi trenger å finne liv, for å finne ut sikkert om sin eksistens. Alt annet — ikke som andre, som vanlig spekulasjoner.