Hva er bevissthet og hvordan det dukket opp?

La oss se på bevissthet i form av vitenskap — nøyaktig hvor i hjernen det er og det er det vi leter etter?

Mange forsøk på å forklare bevissthet lik eksponering favoritt fokus — å vite hemmeligheten kan du permanent mister troen på mirakler. Så hvis du ikke er villig å stille spørsmål til sin egen tro, er ikke denne artikkelen for deg. Men hvis du er alltid på utkikk etter ny kunnskap, informasjon om at mennesket består av ca 100 billioner celler som samarbeider, bør du ikke bli overrasket. Mer overraskende — individuelt, ingen av de hundre billioner celler i kroppen bevissthet er det ikke. Celler uansett hvem vi er, hva vi står for og hvorfor. Dette betyr at for å forklare bevissthet, du trenger for å forstå hvordan det skjedde at flere hundre millioner, milliarder og billioner , ikke selv klar over og ikke mye forskjellig fra bakterier, noe som skaper en unik personlighet, i stand til å tenke.

"Hvordan kan en langsom, uintelligent prosessen, skape noe som kan skape hva han urimelig treg prosess, kan ikke skape?" Alan Turing

Illusjon av kontroll og krig memer

Amerikanske filosofen cognitivist Daniel Dennett, University Professor Taft (USA), og har viet sin forskningsvirksomhet til studiet av bevissthetens natur. Dennett forsøker å forklare hvordan biologiske prosesser i kroppen og skaper uendelige bilder. Og den første Professoren sier i sine foredrag og bøker er at vår bevissthet — det er ikke så mystisk som vi tror det er. I en viss forstand, arbeidet med bevissthet minner om arbeidet med menneskelige hukommelse. Og hun, som vi alle vet, er ikke ideelt.

Fenomenet falske minne har blitt tatt opp av mange forskere. Den mest kjente er den Amerikanske psykolog Elizabeth Loftus. Tidlig på Ted Talks, Loftus forteller om en mann ved navn Steve Titus, som ble kjent skyldig og dømt til fengsel for iznasilovanie kvinner. Når offeret første vitnet, pekte hun på Titus, som det var mer som en rapist. Men senere vitnesbyrd, kvinnen var sikker på at Steve Titus har begått forbrytelsen. Deretter, et par år senere, Titus ble frikjent, som ble funnet av en ekte rapist, og hans skyld ble bevist etter å ha gjennomført DNA-test. Men livet av Steve Titus fra fengsel ble ødelagt, og snart etter hans løslatelse, han døde, tilsynelatende, aldri har opplevd den sterkeste . Og det er mange historier.

Arbeidet med bevissthet, og vår hukommelse er ikke perfekt. Vi rett og slett ikke merke til de fleste prosesser, for eksempel tenkning. Dessuten, alle våre avgjørelser er faktisk hjernen tar et par sekunder før vi tenkte på dem. Det samme skjer i tilfelle av falske minner — hjernen fyller tomrommene av ikke-eksisterende informasjon. Det viser seg at vi ikke har kontroll over viktige livsprosesser, selv om det virker for oss at det er det ikke. På grunn av den felles og koordinert arbeid av milliarder av nerveceller i hjernen skaper en illusjon av kontroll over ens eget sinn. Så, bevissthet — det er et sett av teknikker og triks som smart bruker hjernen. Men hvordan kunne dette skje?

Det er folk som tror på det han så på som Elvis Presley fløy på en flygende tallerken.

Teorien om evolusjon ved naturlig utvalg først beskrevet av Charles Darwin i 1859, beskriver historien om utviklingen av millioner av arter av levende skapninger på Jorden, inkludert mennesker. Over millioner av år med evolusjon har skapt stadig mer komplekse kognitive . Til en viss grad de er i alle — havet hest, hummer og katten din. Men den kognitive evner av sjimpanser overgå den kognitive evner av Dolphin, og våre skritt videre. Det er våre kognitive evner som gjør oss spesielle — vi er ikke bare handler ut fra alle hensyn, kan vi gi en rapport om disse årsaker til oss selv og andre. Videre spør vi oss selv om årsakene til disse eller andre tiltak, og er i stand til å svare på dem. Dette gir oss muligheten til å planlegge sine handlinger og forutse konsekvensene. Innhentet informasjon og kunnskap som vi deler med andre. Ingen levende skapning på Jorden i stand til noe slikt.

Men det er ikke bare i det naturlige utvalget av gener. Når vi snakker om bevissthet, vi er også snakker om kulturell evolusjon — det naturlige utvalg av memer, som, i henhold til , er biter av kulturell informasjon som kopierer seg selv til å reprodusere. De idéer som er kopiert bedre overleve. Menneskelig kultur — det er et habitat for memer. Dermed kan vi forklare fremveksten av bevissthet om en rekke faktorer som har påvirket utviklingen av Homo Sapiens.

Kan en radikal idé å forklare bevissthet?

I Dag, forskere kan ikke komme nær til studiet av bevisstheten. Situasjonen er begrenset av det faktum at på den ene siden, nevrologer er å studere hjerneområder forbundet med bevisst aktivitet — som for eksempel ansiktsgjenkjenning, følelsen av smerte eller glede. Men vitenskap bevissthet er fortsatt en vitenskap om sammenhengene, det forklarer ikke alt. Vi vet at visse områder av hjernen som er ansvarlig forvisse typer av bevisste reaksjoner, men vet ikke hvorfor. I de siste årene har vi laget utallige funn om arbeidet i de ulike områder av hjernen. Nylig har vi fortalt deg om at forskere har funnet helt i den menneskelige hjerne, som tidligere var det ingen som visste. Det er flott, men hvis det bringer oss til spørsmålet: hva er bevissthet?

Hvis du tror teorien om panpsychism er bevissthet (men ikke nøyaktig)

I en tale på den Australske psykologen, som spesialiserer seg i filosofi i sinnet, David Chalmers, sammenligner menneskets bevissthet med subjektive film som hele tiden spiller foran øynene. Spørsmålet som de fleste bekymringer forskeren er, hvorfor atferden — noe som kan forklares med utgangspunkt i biologi, som det gjør briljant Professor i nevrobiologi ved Stanford University — ledsages av subjektiv opplevelse. Men vi kan ikke forklare tilstedeværelsen av denne subjektive opplevelse samt fysikk forklarer kjemi, kjemi, biologi og biologi — i del — psykologi. For å forstå hva bevissthet er at vi må radikale ideer.

Slike tilbud, og Daniel Dennett. Etter hans mening er vanskelige problemer i å studere bevissthet ikke eksisterer. For Denneth hele ideen til denne filmen innebærer en subjektiv illusjon, som gir oss hjernen. Derfor, vitenskap gjenstår det bare å forklare målet funksjon av oppførsel av hjernen. Ideen Dennett, etter min mening, er den mest realistiske av alle de andre. Men å lage en slik nevrobiologiske teori om bevissthet, vi har et stort antall studier.

De som ikke er enig i at bevissthet — bare dyktig opprettet en hjerne-illusjon, som tilbyr enda mer radikal teori om bevissthet. Så, David Chalmers foreslår å vurdere bevissthet som noe fundamentalt — som grunnleggende . I fysikk er grunnleggende begreper som rom, tid, masse. Basert på disse konseptene, forskere utlede ytterligere prinsipper og lover — loven om gravitasjon, lover of quantum mechanics etc. det er verdt å Merke seg at alle disse grunnleggende egenskaper og lover mer og på ingen måte forklart. Vi aksepterer dem som grunnleggende, og bygger på deres grunnlag bildet av verden. Denne tilnærmingen, i henhold til Chalmers, åpner opp for nye muligheter til vitenskap, siden det vil være en studie av de grunnleggende lovene som styrer bevissthet. Disse lovene må også koble bevissthet med de andre grunnleggende prinsippene — plass, masse, tid og andre fysiske prosesser. Vi vet ikke hva som er disse lovene, men du kan prøve å finne dem.

Moderne fysikk utsikt over Universet, som er de fundamentale kreftene i naturen

Den Andre ikke mindre radikal og kanskje sprø ideen om at Chalmers er panpsychism. Teorien om at bevissthet er universell, og alle system til en viss grad har dem. I henhold til denne teorien, eller snarere hypotese, bevissthet vet selv elementære partikler og fotoner. Ideen, selvfølgelig, er ikke det av elektroner og fotoner, intellektuelt utviklet, og at disse partiklene har en primitiv følelse av bevissthet. Til tross for det faktum at denne ideen synes i motsetning til vanlig forstand, folk fra kulturer som tar hensyn til det menneskelige sinn som en enkelt hele med naturen, teorien om panpsychism virker ganske logisk.

Og ennå å finne svar på spørsmålet om hva bevissthet er, er verdt å betale oppmerksomhet til hvordan utviklingen fant sted i hjernen. I slutten, vil vi sende raketter inn i rommet og beseiret slik en farlig sykdom som kopper gjennom vitenskap. Derfor, før eller senere, forskere vil være i stand til å skape en enhetlig teori .

Hvordan vitenskap forklarer bevissthet?

På grunn av det faktum at bevisstheten er ofte sett i sammenheng med religion, filosofi og kognitiv vitenskap, han har ikke fått tilstrekkelig oppmerksomhet fra synspunkt av evolusjonære prosesser. Kanskje det er grunnen til at vi vet så lite om den adaptive verdi av kunnskap og når. Men det er gode nyheter — disse spørsmålene kan svare på en ny teori, som dukket opp rundt fem år siden.

Skriver skjema-teori oppmerksomhet (AST) som bevissthet dukket opp for å løse et av de grunnleggende problemene som møter alle nervesystemet: det er for mye informasjon og hjernen rett og slett ikke kan fullt behandle den. I henhold til denne teorien, hjernen har utviklet stadig mer sofistikerte mekanismer for dyp prosessering av flere valgte signaler på bekostning av andre, og AST bevissthet er slutten resultat av denne evolusjonære rekkefølge. Hvis teorien er riktig — og dette er bare for å bli sett — bevissthet utviklet seg gradvis i løpet av de siste halv milliard år, og er til stede i noen arter av vertebrater. Videre, AST ikke strider mot teorien om bevissthet er Dennett.

det er Mulig å svare på spørsmålet om hva bevissthet er, vi trenger å se på ting fra en annen vinkel

Likevel, Og i saker av bevissthet, forskere har gått så langt som vi ønsker. Men blant det store antall spørsmål og ukjente, vi kan markere det faktum at nevrobiologiske studier, vi er IKKE akkurat så du vet det. Somhan skriver i sin bok, Robert Sapolsky, nevrobiologi trenger ikke å bevise det åpenbare, og for dokumentasjon av interne mentale Tilstander, og er ikke nødvendig. Så, i dag er det MR-skanning, på grunn av noe som forskere har lært at PTSD er dannet med et begrenset lesjon i hjernen, og hjernen av serial killers, hva vi blir fortalt i detalj , på et fysiologisk nivå forskjellig fra hjernen til andre mennesker. Imidlertid, det viktigste, ifølge Sapolsky, er at nevrobiologi, kan ikke brukes for bevis av følelser eller tanker, så det er en dualitet estimater. For eksempel, hvis en person har begått en forbrytelse, og deretter forskere finne ut at han gjorde det fordi nesten alle cellene i prefrontal cortex, som er ansvarlig for kontroll av atferd har dødd ut, vil det medføre biologiske eller økologiske forklaringer.

Men, i dette tilfellet, nevrobiologiske studier kan danne grunnlag for en ennå ikke eksisterende enhetlig teori om bevissthet? Hvis du ser nøye, vil vi se at i dag, vitenskap Generelt forklarer årsakene til den merkelige, aggressiv, seksuelt, og til og med religiøse . Men fra synspunkt av nevrovitenskap, hjernen — og ikke et sted hvor nye atferd. Hjernen — dette er punktet der alle faktorer kommer sammen og samles som en samlet front, startet atferd. Kanskje bevissthet skal ikke betraktes separat fra den atferd eller andre prosesser? Så, takket være arbeidet til filosofer cognitivists, nevrologer, evolusjonære biologer og andre forskere, i dag har vi innganger som tillater deg å få nærmere å forstå hva er bevissthet. Fra et vitenskapelig synspunkt, selvfølgelig.