Nasjonale cryptocurrencies er ikke ønsket? Demontere saken

Fra selve utseende og altcoins var rykter om utgivelsen av en nasjonal cryptocurrency. Det er den offentlige block-kjeden, som er beregnet for bruk i et bestemt land. De vil være basert digitale penger har potensial til å erstatte Fiat valuta.

I Teorien kan dette skje på to måter:

• uavhengige utviklere lage valuta, som har blitt så populære at regjeringen tar det;
• en bestemt regjeringen utvikler og produserer sin egen valuta.

Det Andre scenariet har skjedd i det virkelige liv, men som ennå ikke uten betydelige resultater. Og selv om disse valuta kan være tokens med Fiat-støtte i forholdet 1:1 er ikke et obligatorisk krav. I øyeblikket er i verden det er mange tablconv, som for noen grunn ikke stanytsia natsionalnyi cryptocurrencies.

Rimelig å si at eksistensen av Bitcoin, ikke en eneste nasjonal cryptocurrencies, som har fått bred aksept. Det er ingen nasjonale blockchains, noe som ville gi et signifikant resultat, og det er lite sannsynlig at det noen gang vil skje. Denne artikkelen vil se på fem eksisterende eller planlagte nasjonale spekulative cryptocurrency og forstå på hvilket stadium er utviklingen av dette segmentet. Vil også prøve å avdekke årsaken til at nasjonale cryptocurrencies bli populære.

Island Auroracoin

Kilde: Curiousmatic

dukket opp umiddelbart etter den første store fase distribusjon av Bitcoin i begynnelsen av 2014. Nasjonale krypten ble presentert som en forferdelig svar største cryptocurrency. Den Islandske regjeringen har lenge vært fiendtlige mot cryptocurrency, men innbyggerne har en av de laveste nivåene av tillit i bank-institusjoner. Kanskje dette tyder på hvorfor de har en relativt høy grad av interesse for teknologi blockchain og cryptocurrency.

Først, en utvikler under pseudonymet Baldur Óðinsson (den såkalte bror av den norske Gud Thor) har opprettet en klone og distribuert halvparten av myntene mellom alle registrerte innbyggere på Island. Siden mynten var en nyhet, bare 10% av Islendingene bestemte seg for å få sine juridiske Aurora hva er prisen raskt kollapset. Det var ikke av den Islandske regjering, og Ministrene offisielt mistenkt bedrageri prosjekt.

Venezuela: Petro

Den Sosialistiske regjeringen ledet av President Nicolas Maduro lansert sitt eget nasjonale cryptocurrency Petro selgere og prøver å bruke det, til tross for full på internasjonale børser. Dette er ikke overraskende da valutaen ble opprettet først og fremst for å omgå sanksjoner USA og andre land. Det ble opprinnelig presentert som talbain, støttet av oljereserver i landet. Senere begynte å dukke opp antagelsen om at en notering på børsene denne mynten, vil utelukkende bli brukt til spekulative formål.

I August 2018 Maduro gikk på en merkelig trinn, devaluere den nasjonale Bolivar 95 prosent, og knytte det til Petro. Så, forsøk på å bryte den stereotypen at sosialister ikke vet noe om økonomi, mislyktes. Kanskje Petro er verdens første nasjonale cryptocurrency, men det åpenbart ikke vil tjene som et eksempel for andre.

de forente arabiske emirater: emCash

I rammen av en bredere strategi for å transformere Dubai til en smart city med dyp integrasjon av blockchain selskapet emCredit cryptocurrency. Borgere vil være i stand til å bruke det gjennom en mobil app, emPay. For første gang, informasjon om mynt dukket opp i oktober 2017, men siden da ingen framgang har skjedd, og datoen for den offisielle lanseringen av cryptocurrency og har ikke blitt annonsert. Det var rykter om at emCash vil bli presentert i formatet stablon knyttet til lokale dirham. På samme tid, produsenten av utsalgsstedene fungerer på et system som ville tillate deg å gjøre innkjøp for cryptocurrencies i fysiske butikker. Det ser ut til at start-systemet er planlagt et eller annet sted i løpet av 2019.

Kina

Foto: Xinhua

I løpet av Sommeren 2018 cryptocurrency media temaet av lanseringen av den nasjonale cryptocurrency av State Bank of China. Det ble rapportert at i svært kort sikt, vil hun overgå prisen av Bitcoin. Det er noen bevis for at PBOC kan begynne å bevege seg i denne retningen: det faktum i saken er at sentralbanken modell potensialet kriptuara. For Kina er det vanlig praksis å først prøve ut innovasjon på kommunalt nivå, så på det regionale nivå, og deretter å introdusere teknologi på nasjonalt nivå. Men det er bevis for det motsatte, fordi siden da ikke fått noen nyheter. Og hvis du husker om eksistensen og bred aksept av ulike betalingssystemer som Alipay og WeChat, som brukes av de fleste innbyggerne i Kinesiske byer, er det lite sannsynlig at vi kan forvente den nasjonale valutaen.

Russia

Russlands Finansdepartementet og sentralbanken til å diskutere begrepet cryptorama selv i 2016, men siden den gang har det vært mange motstridende rapporter. Noen tjenestemenn kalt ideen om «teknisk mobbing» imidlertid, Presidenten selv bestilt en grundig undersøkelse av teknologi.

Litt mer informasjon om dette problemet dukket opp i år da Statsdumaen Komiteen for finansielle markeder som vurderer potensialet gjennomføring stablein, støttet av Vietnamrubelen. Men betydningen av dette er vanskelig å forstå, som skriftens vietnamu som sin eldre bror vil være nøyaktig det samme til mister verdi mot dollar.

vil vi Se et nasjonalt cryptocurrency i fremtiden?

Det er Mer sannsynlig at ikke. Den blockchain selve teknologien er fortsatt i sin spede begynnelse, og eksperimenter med en nasjonal cryptocurrency er ennå ikke troverdig. Og alle på bakgrunn av det som allerede er treg arten av de fleste regjeringer. Årsakene til at de skulke integrering av cryptocurrencies i økonomien kan være mange. Men i det øyeblikket det er åpenbart at de fleste ikke ønsker å kaste bort ressurser på under-forsket på teknologi.

Eksempel på Island kan vi se at folk selv er ikke klar for dette – Aurora mynt hadde ikke lyst til å ta selv for gratis. Og etter sammenbruddet i prisen på markedet, er det erstattet. Dermed selv tilhengerne av den blockchain mot en nasjonal cryptocurrency, fordi det er i strid med det grunnleggende prinsipp desentralisering. En rimelig spørsmålet hvorfor folk trenger cryptocurrency med alle kompleksiteten og på samme tid uten noen fordeler i form av personvernet og frihet? Diskutert .