Eksklusivt intervju: hvorfor Nouriel Roubini er så "hater" cryptocurrency?

Nouriel Roubini, en økonom ved new York, som er berømt for sitt nøyaktig prediksjon av finanskrisen i 2008. En Harvard graduate og nå Professor ved school of business Leonard N. Stern alltid skeptisk til industrien i cryptocurrency.

En Uke siden, Roubini talte på en annen i en høring i den AMERIKANSKE Kongressen viet til krypten. I sin rapport, the economist advarte han om «mor og far til alle bobler og svindel». Nylig eksperten forklarte i detalj til hans synspunkt i et eksklusivt intervju.

Hvorfor mot cryptocurrency?

Jeg er ikke imot dem, jeg er åpen for alle innovasjon. Men, jeg har erfaring i finansielle kriser og bobler. Jeg ble kjent for å forutsi den globale finansielle krisen.

Hvis blemme på markedet er virkelig det, jeg kan se det. For meg er dette hele bransjen, er mor og far til alle finansielle bobler som noensinne har eksistert.

Siste året nesten alle jeg kjente spurte meg: «Bør jeg kjøpe Bitcoin?» På denne tiden, prisen på cryptocurrency har doblet, tredoblet, og vokste selv opp til $ 20.000. Da boblen brast, Bitcoin på samme pris gled tilbake til seks tusen.

Hvis du kjøpt høy, har du allerede mistet 70 prosent av sine investeringer. Det er typisk for alle boblene: de vokser for fort helt til slutten. Bitcoin er et klassisk eksempel på en slik situasjon. Resten av cryptocurrency har tapt mer enn 90 prosent.

image Source — Twitter

Jeg i det siste året sagt at aksjemarkedet vil falle. Og vet du hva? Jeg var riktig.

Bitcoin kan fly til månen eller slippe til null. Jeg kommer ikke til å sette enten den ene eller den andre.

Jeg er bare en vitenskapsmann som uttrykker sine tanker. Hvis markedet er i en boble, er det rimelig å diskutere problemet og dens årsaker.

Hva om Ethereum?

I en studie uttalt at 81% av alle ICO var en Svindel fra begynnelsen. 11 prosent døde eller var i stand til å nå exchange. Bare en rest av at antallet kunne gå opp for auksjon, for så å miste mer enn 95 prosent av sin verdi.

Jeg pleide å ha boble og alle dens gunstige brukt — kjøpte crypts produsere nye polletter på ICO. Nå er disse «guru» forsvant.

99% av cryptocurrencies er absolutt null. Bare på grunn av det faktum at noen mennesker tror på alternativ til Fiat (alternativ til gull), noen mennesker vil kjøpe Bitcoin. Bitcoin vil ikke forsvinne. Men Ethereum er mer som en Svindel, det er verdiløse. På samme måte, Ringvirkninger og hundrevis av andre mynter.

Hvorfor tror du at Ethereum en Svindel?

Dette er en Svindel på grunn av teknologien. De [ Foundation] snakke om smartcontract, men det er ingenting «smart». De fleste av dem har feil, i tillegg til kontrakter kan være støttet bare av koden.

De prøvde, og de feilet: DAO er et levende eksempel.

image Source — Shutterstock

Du Vet, en rekke utviklere å snakke om sine desentraliserte programmer. Og hva er 75% av disse programmene? CryptoKitties, pyramid, casino og andre svindelopplegg. Etter så mange år av eksistens at vi kan gi Ethereum? Løver på blockchain og «work» for svindel? Og det er alt? Ingen vil bruke disse tingene i fremtiden.

Men hvis smartcontract er teknologi, som du setter «zabagovannoy» — faktisk de kan bli løst. Tror du ikke vi trenger mer tid for innovasjon på dette området?

Først, jeg tror ikke på seg selv smartcontract. Ved definisjon, utførelse av hver enkelt kontrakt som skal utføres av advokater og lov. Så ideen er å erstatte dem med linjer med kode synes bare latterlig. I verste fall kun en prosent av et typisk program kan inneholde feil. I smartcontract dette tallet er lik ti prosent.

I tillegg, gjenstår spørsmålet skalerbare cryptocurrency. Ikke eksisterer systemet som kan gjøre dem gjeldende på en global skala. Hver dag Bitcoin er blitt mer sentralisert.

Fra krypten ingen av funksjonene som er unnfanget må være i besittelse av. Det er ikke skalerbar, det er ikke en desentralisert, det er ikke trygt. Hva er det verdt? Med Bitcoin kan du gjøre 5 transaksjoner per sekund, mens Visa håndterer over 25 000 tilskudd over samme periode.

Cryptocommunist] alltid si at det vil løse alle problemer med Proof-of-Innsats. Fortsatt ingen har nådd. Og selv om resultatet vil bli noe skalerbar, vil det være sentralisert, og derfor ikke være så trygt. Resultatet — i-teknologi har en grunnleggende feil.

Ja, de finansielle systemet som vi kjenner til, er sentralisert. Men minst de fungerer.

Selv akne Buterin snakket om det faktum at det er umulig å lage et system som ville ha tre egenskaper: skalerbarhet, desentralisering og sikkerhet.

Hva er galt med økonomien

Selv etter 2008-krisen du fortsatt tror på den tradisjonelle økonomiske system?

Den Tradisjonelle finansielle systemet er sentralisert — det er ikke noe galt om prosessen involvert institusjonelle organer. Cryptomnesia å kritisere den nåværende orden og stoked for desentralisering. Men jeg foretrekker et sentralisert system med en pålitelig autoritet.

Hvordan kan vi snakke om desentralisering: gruvearbeideremer som at det blir få leverandører, utviklere og exchange er også fullt sentralisert. Alt dette er verre enn Nord-Korea.

image Source: Bloomberg

Samtidig for den tradisjonelle finansielle systemet har også mange problemer. Jeg har alltid vært en av de mest skeptiske kritikere av den tradisjonelle orden i økonomien. Dens effektivitet kan forbedres gjennom innovasjon, men de har ingenting å gjøre med Baccano.

I det finansielle tjenester har sin egen revolusjon . Det har ingenting å gjøre med cryptocurrencies og bloccano.

FINTECH er basert på kunstig intelligens, maskin-læring, tingenes Internett og andre moderne konsepter. Takk FINTECH i de områdene av betalingssystemer, forsikring og kapitalforvaltning har vært en reell revolusjon.

Ta, for eksempel, betalingssystemet. Nå er det mange slike strukturer som håndterer milliarder av transaksjoner per dag og er brukt av milliarder av mennesker rundt om i verden. Kina har AliPay og WeChat Betale, arbeid i Afrika M-Pesa, i USA — Venmo, PayPal og Firkantet. Vi trenger ikke en krypt eller en blockchain for vesentlige endringer i økonomien.

Hele filosofi i bransjen er å skape en gjennomsiktig finansielle systemet og en ny verdensorden. Du tror, faktisk, krypten fungerte ikke?

Selvfølgelig, det er en fullstendig fiasko. For 10 år, ikke en eneste revolusjonerende program, cryptocurrencies er stadig fallende, mens ingen av de store organisasjonene ikke bruke blockchain.

Hvorfor skal jeg stole på noen fra Russland og Kina for å få min transaksjonen ble bekreftet? Det er ikke trygt. Det er Sentrale banker, bedrifter og andre organer med en lang merittliste.

så du bedre tillit til Banken? Hvordan kan du være sikker på at pengene dine er trygge?

Vi Har lover. Hvis Banken er å manipulere markedene, vil det bli bøtelagt en stor mengde, og mange mennesker vil gå i fengsel. Ja, tradisjonelle finansielle systemet har problemer, men blockchain og krypten vil ikke være i stand til å løse dem. Men pentaho det.

Jeg tror ikke på den blockchain.

Samfunnet rundt cryptocurrency — bare en haug av arrogante folk som sprer rykter om «den demokratisering av Finans».

poenget Ditt er klart. Men la oss være klar over at banksystemet har eksistert i hundrevis av år, ikke sant? Kanskje vi bør gi Bitcoin og krypten av sjanse?

Ingen. Jeg ville ikke gjøre det. Det er bedre å stole på de innovasjoner som vil virkelig endre det finansielle systemet.

Finansielle teknologi øke konkurransen i banksektoren, fordi bankene rett og slett ikke vil overleve i dette markedet. Igjen, disse teknologiene har ingenting å gjøre med Baccano. Hvorfor skal jeg gi nytte til det faktum at så aldri-og har ikke bevist sin nytteverdi?

Mitt siste spørsmål. Har du noen gang prøvd å handle i en krypt?

Har Ikke prøvd. Mange sier: «Å, han er så kritisk til krypten, fordi shortit Bitcoin». Jeg vet ikke delta i auksjonen i det hele tatt.

image Source — Reddit

Jeg Har bare mitt rykte som en vitenskapsmann. Hvis jeg tar feil, det vil gjøre vondt. Men jeg ønsker ikke å satse. Og dessuten, jeg kommer ikke til å åpne for lange eller korte posisjoner, fordi i så fall vil jeg ha et insentiv til å snakke om Bitcoin i et positivt eller negativt lys. Jeg er en intellektuell og ikke prøver å tjene penger.

Et Eksklusivt intervju med Nouriel Roubini tok journalister . Inntrykkene er delt .