"Bitmain spiller skitten": hva skjer med ASIC-gruvedrift?

Denne historien ble fortalt av en av de ledende utviklerne av Sia, sky-basert lagring av blockchain. For et år siden, han og flere medlemmer av Sia team har skapt Obelisken, og er et selskap produsere ASIC gruvearbeidere for gruvedrift cryptocurrency. Deres første "ashiki" vil begynne å forlate Forsamlingen linje i to måneder. Historien med innlevelse i verden av cryptocurrency gruvedrift — tilbake fra første person.

En av grunnene til at vi lansert Obelisken, var at vi følte at utviklere av mynter Generelt svært dårlig forstått verden av gruvedrift, og den beste måten å forstå det ville være å få hendene skitne og bringe til markedet miner.

Siden da, som vi lanserte Obelisken, og vi lærte mye om nummerering på GPU, om ASIC, av FPGA på ASIC-motstand, om gruvedrift gårder, elektrisitet og mange andre ting, som du ville vite utviklerne av cryptocurrency. Vi vil ikke fortelle alt som vi vet, men dele informasjon som jeg tror vil være nyttig for designere av cryptocurrency og andre medlemmer av cryptocurrency samfunnet.

Hva er ASIC motstand?

Vi i Utgangspunktet svært skeptisk til slike ting som ASIC motstand (eller ASIC-motstand), og reise inn i en verden av utstyr har styrket våre mistanker. Maskinvaren er en svært fleksibel ting. Universal databehandling enheter, for eksempel prosessorer (CPU), grafisk prosessering enheter (GPU) og til og med DRAM, å ha et stort potensial som er undervurdert, slik at de kan brukes for Generelle oppgaver. I utgangspunktet, når du utformer maskinvare, de fleste algoritmer kan være betydelig optimalisert ved å bare fjerne hele samfunnet og med fokus på en bestemt oppgave.

Den Aller fleste av ASIC-resistente algoritmer har blitt designet av ingeniører som startet i sine antakelser fra den begrensede tilpasset maskinvare. Og disse forutsetningene vanligvis er feil.

Når en ny ASIC for Equihash?

Equihash er kanskje det enkleste målet, fordi det var mange overbevist om i algoritmen. I dag har vi i året som vet hvordan å gjøre svært effektiv ASIC under Equihash.

Det viktigste er å sortere minne. Mange designere er ikke klar over algoritmer som ASIC kan kombinere databehandling og lagring av elementer av chip. Når grafikkort med GPU utfører beregninger på Equihash, har hun til å gå hele veien til minne utenfor chip for å levere data til beregningsorientert kernel for å manipulere disse dataene, og deretter sende den endrede dataene tilbake til minne.

Manipulasjon at du trenger å trene med data i Equihash enkelt nok slik at du bare kunne kombinere minne og beregning sammen og dermed produsere en stor del av manipulasjon på ett sted, som i betydelig grad reduserer den mengden energi som trengs for å flytte data frem og tilbake, og også redusert saksbehandlingstid. Som i sin tur øker effektiviteten og hastigheten.

Det er unødvendig å si, vi var ikke overrasket over én bit når Bitmain har innført en kraftig ASIC for Equihash. Faktisk, den "asik" Bitmain mindre effektivt (5-10 ganger) enn det burde være, basert på vår interne forskning. Det kan være mange årsaker, men Generelt er det rimelig å anta at i de kommende månedene vil det bli en mer kraftfull ASIC-system for denne algoritmen.

Vi også hadde disposisjon for Ethash. Det er klart at Ethash ikke så lett ASIC, som Equihash, men som vi ser i tilfelle av eksisterende produkter, utdatert GPU, det er mulig å komme seg rundt. Ethash dette er definitivt den mest motstandsdyktige mot "isicam" algoritmen vi har sett.

I slutten, du kan alltid lage spesielle utstyr som vil fungere best Generelle formål maskiner. Jeg kan ikke for ikke å nevne at alle som jeg diskuterte ASIC-motstand, underestimates den fleksibilitet som ingeniører maskinvare omgå noen problemer, selv med begrenset budsjett. For hver algoritme det er alltid en vei som kan velge ingeniør og overgå de felles utstyr. Dette er en grunnleggende begrensning av General-purpose utstyr.

Motstand mot hardforum

Mange mennesker tror at databehandling kan deles inn i tre kategorier: CPU, GPU og ASIC. Selv om dette er den kategorien som Generelt publikum ser i verden av chips er det bare én type av chip: ASIC. Innsiden av Nvidia, Intel og andre kaller sine ASIC-produkter. Det understreker hvor fleksibel ASIC i sin kjerne.

Jeg ønsker å sette pris på den fleksibilitet på en skala fra 1 til 10. I den ene enden, der 1, vil vi levere Intel. På den andre enden satt bichenovii ASIC. Designere er i stand til å lage chips som vil bli plassert over hele skalaen. Ettersom du flytter fra 1 til 10, du mister fleksibilitet, men får økt ytelse, og betydelig. Du kan også redusere antall nødvendige tiltak for design og utvikling, går på bekostning av fleksibilitet. På denne skalaen, grafikk prosessorer vil ha fleksibilitet 2.

Generelt sett, vi ser ikke utviklet produkter som faller et sted mellom GPU og det er ikke fleksibel ASIC, fordi vanligvis ved tiden når du har fått nok nektet fleksibilitet til å bevege seg bort fra GPU, har du allerede et bestemt program i tankene, og du er villig til å ofre den gjenværende fleksibilitet for å få til å maksimere ytelsen. I tillegg er det mye billigere å utvikle det er ikke fleksibel ASIC, som igjen forklarer hvorfor det ikke så mange produkter strukket i midten av skalaen.

To eksempler på produkter mellom GPU og ASIC gruvearbeidere det er Baikal og Google TPU(tensoren prosessor Google). Det ble chips som kan omfatte et fleksibelt utvalg av applikasjoner, som er mye mer effektivt enn GPU. Den Baikal saken er spesielt interessant fordi han er god nok til å gjøre Gpu-er foreldet for et stort antall mynter mens du fortsatt bruke den samme brikken. Disse brikkene er også fleksibel nok til å fange opp og hardforce.

Strategi å gjøre hardforce for å slå av ASIC av nettverket mister strømmen med hver bruk, fordi designerne av chips har muligheten til å gjøre chips, som er fleksibel og litt fleksibel, svært fleksibel, og hvert økning i forhold til resultatene i en liten ytelse hit. Monero utviklere ble tvunget til å opprettholde den generelle strukturen av algoritmen PoW, og vi tror derfor at det er mulig å gjøre en Monero miner, i stand til å overleve hardforce og miste ytelse ikke mer enn 5 ganger.

Equihash er en algoritme med tre parametere. Zcash for gruvedrift skjer for å være en bestemt valgte alternativet og noen naive hardwork fra zcash for for å tilbakestille ASIC er sannsynlig å inkludere endringer i en eller flere av disse parametrene. Vi var i stand til å komme opp med den grunnleggende arkitekturen Equihash ASIC, som med hell kunne følge hardforum å velge et sett av parametere. Poenget er at den underliggende hardwork endre parametere av algoritmen vil ikke være i stand til å bryte vår chip, vi trenger en mer grunnleggende endring. Til tross for denne fleksibiliteten, tror vi at våre ASIC vil være mye raskere og mer effektiv enn den GPU. Vi har ikke fått finansiering for Equihash ASIC, så våre design ble liggende å samle støv på en hylle.

Men resultatene igjen bekrefter muligheten for ASIC. Jeg tror det er mange folk som ikke forstår at fleksibel ,ASIC mulig, og jeg tror at små hardforce vil være i stand til å slå av "asik" fra nettverket av gruvearbeidere. Noen ganger kan det være nok, men bare algoritmer som prøver å være ASIC-motstandsdyktig, ASIC kan prøve å bli resistente mot hardforum, særlig når endringene er små.

Hemmelige "ashiki" Monero

For Noen måneder siden det ble avslørt at for gruvedrift Monero ASIC ble utviklet i hemmelighet. Mine kilder sier at disse hemmelige ASIC . Nesten et helt år med gruvedrift ble holdt hemmelig inntil åpning. AVKASTNINGEN av disse hemmelige "av Asimov" var stor, og en gruppe av skaperne fikk mer enn nok penger til å prøve på nytt med en annen ASIC-resistente mynt.

Det er anslått at hemmelige "ashiki" Monero som har mer enn 50% av hash-pris ennå nesten et år før åpningen, og ingen la merke til. I løpet av denne tiden, store reserver av Monero konsentrert i hendene på en liten gruppe og angrep 51% kan gjennomføres når som helst.

Hardwork Monero vellykket ristet av "ashiki". Jeg tror ikke at ASIC designere har prøvd å legge fleksibilitet til sine "isicam", men nå som Monero har annonsert biennalen endring i PoW, kan vi se en ny runde med bruk av hemmelig ASIC med mer fleksibilitet. Prisen for blokken Monero er ganske høy, så selv om 30% av "Asimov" vil overleve hardwork PoW, for å skape resistente mot hardt gafler ASIC mening.

Du Kan anta at det vil være en annen generasjon hemmelighet "av Asimov" Monero, og disse "ashiki" vil være mer konservativ og fleksibel for å holde tritt med gaffel at Monero vil bli rullet ut hver 6. måned.

Andre hemmelige ASIC

Rykter om den hemmelige ASIC er full. Folk som holder hemmelig ASIC, ikke tilbøyelig til å snakke om dem for mye, men i Mars 2018, vi har lært om den mulige eksistensen av ASIC for Equihash og Ethash, så vel som for mange mindre mynter. Vi tror at tre ulike grupper aktivt mainile zcash for ulike ASIC Bitmain før kunngjøringen av Z9.

Vi vet om gruvedrift gårder som er villig til å betale millioner av dollar for å få eksklusiv tilgang til prosjekter av "Asimov" under visse cryptocurrencies. Selv en liten mynt med en liten markedsverdi kunne bringe millioner av dollar i profitt for noen med eksklusiv tilgang til den hemmelige maskiner for gruvedrift. Følgelig er hele hemmeligheten med å gå til uformelle underground mining industri. Alt dette er strengt konfidensielle, og er lønnsomme, og selv hardforce kan ikke overskygge gleden av hemmelige gruvearbeidere.

På dette punktet kan du med stor sannsynlighet til å anta at hver mynt på grunnlag av Proof-of-Work betale for en blokk på mer enn $ 20 millioner dollar siste år maynila minst én gruppe hemmelighet "av Asimov", eller vil være min i de neste par månedene. Den enkleste og enkel måte å oppdage dette — retur av kort. Men som ASIC fortsetter å strømme inn hver mynt på markedet, det vil gradvis opphøre å være en pålitelig beregning, fordi det vil være mer mynter, som jobber utelukkende av grafikkortet.

Spillet i ASIC blitt så populært, fordi på spill er mye penger. Selv små mynter kan være verdt flere titalls millioner av dollar, noe som er mer enn nok til å rettferdiggjøre produksjonssyklusen med høy risiko.

innflytelse på produsenten

Produsenter, selge offentlig, ASIC, Bitmain synes mindre utsatt for slike ting som hardforce for ASIC enn brukere. For eksempel, Sia, regner vi med at Bitmain brakt A3 til markedet for mindre enn $ 10 millioner. 8 minutter etter kunngjøringen av A3 Bitmain har allerede fått mer enn $ 20 millioner i omsetning for utstyr for den utvikling som har brukt $ 10 millioner. Bitmain tjene inn sine investeringer før gruvearbeiderne kommer til sine biler.

I dette tilfellet, hardwork ikke påvirke Bitmain. Bitmain fikk penger på Sia og utviklere er det ingenting du kan gjøre. Det var det samme med Monero gruvearbeidere som Bitmain annonsert. Bitmain ikke selvrepresentert gruvearbeiderne, mens Monero er ikke annonsert hardwork, og likevel solgt nok gamle utstyr til forbrukere, reduserer kostnader og gjør et overskudd.

Spillet i gruvedrift er sterkt avhengig av produsenter. Dei få kontroll over produksjon utstyr og kunnskap om tilstanden i bransjen mer enn noen andre. Men lønnsomheten er i stor grad avhengig av variabler som produsenten kontroller, uten å fortelle det til noen.

I tilfelle av miner Halong Decred vi så at de "utsolgt" med en ukjent lot størrelse på 10 000 dollar. Det ble bemerket at mer enn 50% av belønning gruvearbeidere har gått til en annen adresse som er knyttet til Halong, noe som betyr at de holdt det meste kan se og kom hjem. Vår forskning utstyr for bergverksdrift tyder på at den totale kostnaden av produksjonsutstyr er mindre enn $ 1000, som betyr at alle som betaler $ 10 000 for det, produsenten gjør et stort overskudd, slik at han skal gjøre 9 stykker for meg selv. I tillegg, kjøper har ingen anelse om hvor mange gruvearbeidere har blitt solgt og hva som vil være vanskeligheter ved ankomst på "asika". Kjøperen har tillit til produsenten.

Hvis cryptocurrencies som Sia var månedlig godtgjørelse i blokker på $ 10 millioner, og på sokkelen er "asik" stand minelagt 120 millioner dollar, ville man forvente at selskapet vil tjene $ 120 millioner kroner på sine "asiko". Men fra produsenten det er en måte å tjene mye mer.

I tilfelle av A3 Bitmain, en liten part av gruvearbeiderne ble solgt til det offentlige med svært rask shipping tid, si, mindre enn 10 dager. Snart etter YouTube begynte å gå live med folk som kjøpte den gruvearbeidere og ganske en hit over 800 dollar dagen på dem. Dette ga opphav til mania rundt A3, og andre batch av Bitmain solgt mye mer vellykket.

Selv om vi ikke vet hvor mange som ble solgt deler av A3, vi forventer et overskudd som selskapet har mottatt fra salg av andre batch var mye høyere enn den mulige belønningen for kvartal fra gruvedrift med bruk av partiet A3. Det viser seg, Bitmain solgt gruvedrift utstyr verdt hundrevis av millioner av dollar, vel vitende om at belønningen for blokken er ikke stor nok til å hindre at brukere har penger, selv med gratis strøm. Og dette er ikke første gang noe lignende som de gjorde med gruvearbeiderne i Dashbordet. Vi kaller det "flood" (flom) og dette er en annen eksempel av farlig asymmetri som eksisterer mellom produsenter og forbrukere.

Til slutt, utstyr produsenter for alle mining selskap å selge maskiner til å trykke penger. Ressurssterke selskap, maksimere profitt, du vil selge ut penger maskinen kun for penger som overstiger avkastningen fra self-utskrift. Kjøperen bør forstå hvorfor produsenten selger til gruvearbeiderne, ikke gruvene i seg selv.

Det er flere grunner til produsent, ville det være lurt å selge maskinen til å skrive ut penger og ikke å skrive dem ut selv. Den første er hovedstaden. Produksjon er en kostbar prosess som krever tid. Hvis produsenten ikke har nok penger til å lage sitt eget utstyr, er det fornuftig å selge dette utstyret, og pengene fra salget til å sende til produksjon. Det hele kommer ned til hva produsenten selger fremtidige overskudd til å gjøre en omsetning i dag, og det er ganske en vanlig transaksjon i den finansielle verden.

En Annen grunn til at produsenten kan selge en skrivemaskin for pengene, i stedet for å bruke energi kostnader. Hvis produsenten hadde visse avtaler på elektrisitet, noen andre, med billigere strøm eller data center bedre, ville være villig til å kjøpe utstyr til en pris som er høyere enn estimatene av produsenten. Selvfølgelig, de fleste produsenter har tilgang til en god priser for elektrisitet, og hvis strømmen er ikke gratis, du er usannsynlig å passere.

Til Slutt, produsent kan være andre grunner til at han kanskje ønsker å tjene raske penger i stedet for å gjøre langsiktige investeringer i utstyr. Men dette gjelder ikke for gruveselskapet cryptocurrencies, fordi livet av gruvearbeiderne er mindre enn to år, og for forretnings-det er ikke en veldig lang periode for avkastning.

Fleksibilitet produsent

I verden for produksjon av tradisjonelle chips for alt, fra starten av utviklingen før chip blader i 2 år. I tilfelle av gruvearbeidere Sia og Decred det tok oss 13 måneder fra starten av prosjektet til mottak av produktet. Hvis vi gjorde dette nå, tror jeg vi ville bli borte i 9 måneder.

En Stor mengde tid ble brukt på spesielle sporing av chip. Det er en raskere prosess razrabotki, plassering og ruting, noe som reduserer utviklingstiden på 3 måneder, men produserer chips, noe som er 2-5 ganger langsommere tilpasset. Vi tror at hvis vi brukte metodikk for å plassere og sporing, ville vi ha gitt et ferdig produkt i 6 måneder.

Vi tror at Bitmain har brukt ca 5 måneder på å skape en gruvearbeider A3, og Halong — 9 måneder for en gruvearbeider B52. Begge selskapene, etter vårt syn, brukes en metode for å lokalisere og spore, gitt den relativt svake resultater i sine gruvearbeidere.

Dette er tidsrammen for å skape chip fra bunnen av. Hvis målet er å jage hardforum, den tidsramme vil være mye smalere. Hvis du vet på forhånd at du trenger å redesigne chip, det er mange korte baner som kan redusere den totale tiden som trengs for å komme inn på markedet. Endre design for å matche endringer tar mindre tid ennarbeider fra bunnen av, og et godt lag med en godt planlagt grunnleggende arkitektur er gjort i to uker. Den nye sjetonger vil vises i 40 dager. Så de må pakke den annen uke, og sende det til produsenten for Montering. Deretter vil du motta gruvearbeidere og starte min egen.

Hvis alle selene, deler og alt annet er klar på forhånd å oppgradere chip for å tilpasse den for hardt forks, vil ta om lag 70 dager, i hvert fall i teorien. I praksis, Bitmain vil trenge 3-4 måneder for å tilpasse eksisterende chip til hardt forks, og hvis utskriften ikke vil være reservert, trenger 4-5 måneder. Ethvert selskap som ikke er forbundet med Bitmain, kan du legge til en annen 30-60 dager.

til stordriftsfordeler

Noen mennesker allerede forstår situasjonen med økonomien i skala. Jo mer penger du bruker, jo mer effektiv hver dollar. Denne effekten er støttet på hvert nivå på skalaen, inkludert omfanget av milliarder-eller titalls milliarder av dollar.

Den enkleste manifestasjon av en slik økonomi, volumet av ordrer. Hvis du bestiller et hundre tusen av radiatorer, vil prisen være ett. Hvis en million — prisen vil bli bedre. Jo større skala, jo lavere pris. Denne effekten påvirker nesten alle deler av maskinvare bransjen, og er født fordi produsenter nå et punkt hvor de kan kjøpe og fordele utstyr for bestillingen din, og deretter holde 100 prosent effektivitet av dette utstyret. Når skalering du får bedre tilpasning og spesialisering i tillegg til kostnadsbesparelser, noe som betyr at dine produkter bli mer effektiv og billigere.

På et tidspunkt, gir mening bare for å kjøpe all makt produsenten. En stor andel av produksjonskostnadene sto for produksjon av utstyr. Utstyr som er ledig 50% av tiden, vil gi en to ganger lavere effektivitet av koster detalj enn utstyr som fungerer 100% av tiden. Økende volum av ordre, kan du laste inn utstyr høy, noe som igjen reduserer prisen.

Selvfølgelig, noen trenger dette utstyret for å produsere. Hvis du massturbating til du har en bestemt maskinvare produsenten begynner å produsere transportbånd spesielt for deg og masse utstyr 100%, og dermed blir det billigere.

Og dette er bare begynnelsen. På hvert trinn, hver operatør, produsent, og så videre, alle ta en margin, kaster 30%, avhengig av volum av bestillinger. Hvis du har nok penger du kan bygge vertikal integrasjon eller kjøpe dem, og å kutte av marginer, eller lage din egen.

Maskinvare går gjennom mange stadier. Det er en scene av kjøp av rå materialer som jern og olje, behandling av disse materialene, den påfølgende produksjon av base deler, som selges for vanlige produkter. Disse grunnleggende deler er ofte klar for 6 måneder eller mer, og det betyr at tilbydere alltid har store bestander, noe som gir deg muligheten til å levere deler til kunder. Hvert trinn vanligvis introduserer mellommann og ineffektive, spesielt fordi den totale bane å kjøre på banen bestemte produkter. Hvis du har et produkt som har tilstrekkelig omfang og skala for å rettferdiggjøre en dedikert verdikjeden, vil du støte kostnader, forbedre kvalitet og effektivitet i produksjonen, og vil også være et skritt foran de andre.

For å representere tall, hver time, forestill deg at hver gang du ti ganger mer enn et visst beløp, kan du spare 30% på hver del. Hvis du For eksempel bruke $ 100 millioner kroner på gruvearbeidere, kan du få dem til $ 500. Å bruke $ 1 milliard på gruvearbeidere du kan redusere prisen til $ 350 per miner, bare ved å øke mengden. Men hvis du får $ 10 milliarder kroner, kostnadene per miner kan falle til 245 dollar. Mens gruvearbeiderne er ikke bare billigere, men også mer produktive.

Skitne spill

Når vi i gang med Obelisken, får vi ulike kilder som advarte om at Bitmain spiller skitten og at hvis vi prøver å produsere i Kina, vil vi stoppe.

Med dette i tankene, vi plukket opp ørene på alle som han jobbet, og nøye kontaktet den Amerikanske produsenten som måtte anlegg i Kina. Det var attraktiv, fordi prisene var halvparten av hva vi ville betale, og produserer i Amerika, og produksjonen lovet å være det største elementet av våre utgifter.

Vi har gjort alle anstrengelser for å skjule forhold av produsenten med Obelisken, og fjernet produsentens navn med alle offentlige data, oppførte seg veldig forsiktig. Ordrene ble gjort gjennom en separat juridisk enhet.

Så, en fredag kveld, vår produsent kontaktet oss, og uten særlig forvarsel eller forklaring sagt at det ikke kan produsere deler for oss. Som vi sa, våre forsøk på å produsere i Kina endte i fiasko. Jeg tror denne feilen har kostet oss ca $ 2 millioner.

Vi Har absolutt ingen bevis for at det var Bitmain. Vi hadde relasjoner med andre selskaper som bekreftet at de hadde opplevd lignende, men hadde ingen bevis for at denne involvert Bitmain. Jeg vet ikke engang om det var nødvendig å inkludere denne delen i historien, fordi vi har ingenting bortsett fra et par advarsler, noe som resulterte i form av en gyldig melding.

Men bransjen er godt vite at Bitmain å spille skittent. Dette er kjent for alle. Vi visste at de har gjort og vil gjøre forsøk på å påvirke vår supply chain, slik at vi ikkelykkes. Og det samme vil være med alle sine konkurrenter.

Mining gården

Mining gården er kanskje ett område hvor økonomien av størrelse virker ikke. God elektrisitet prisene er gitt på små beløp, som er distribuert over hele verden, og har unike forhold. Store selskaper er å finne det vanskelig å bygge et system som kan samle billig strøm rundt om i verden. Men, billig strøm og data sentre holde små selskaper som hver for seg ikke har store mengder ikke elektrisitet, og heller ikke kan se.

Fra hva jeg kan grave opp, gjennomsnittlig profesjonell mining gården betaler et eller annet sted i 4-6 cent for elektrisitet, og deretter en annen 3-6 cent for drift og vedlikehold. Gjennomsnittlig mining gården koster $ 50 per kilowatt per måned. Med forbedring av teknologi og vekst i bransjen, kan vi forvente at dette tallet vil være nærmere til 35 dollar per kilowatt per måned (inkludert vedlikehold, land avgifter, etc.) til 2019-2020 år. Knapt noen som betaler mer enn $ 80 per kilowatt per måned, vil forbli konkurransedyktige mindre cryptocurrency vil ikke plutselig stige i pris neste år.

20% av gruvearbeiderne har, tilsynelatende, betalt mindre enn $ 35 per kilowatt og annet 5% — mindre enn $ 20. Ifølge mine beregninger, hvis prisen av Bitcoin vil falle betydelig, disse gruvearbeiderne vil forbli i saken, og alle som betaler 50 dollar og oppover, og de blir nødt til å forlate.

Det er Vanskelig å forstå hvor du er Bitmain, men basert på det vi så, det er mulig å estimere mark var et sted rundt $ 30 per kilowatt per måned.

- Chipen er ikke viktig

De Fleste mining startups synes utrolig oppmerksomhet er betalt til chip. Men så vidt vi kan forstå, brikken er ikke engang halve historien. Chip viktig, selvfølgelig, men hvis alt du har er den beste i verden chip, som alene vil ikke gjøre deg til konkurransedyktige som produsent.

Men hensikten med det? Lag så mange hasher, og vil betale for det så lite som mulig. En raskere chip betyr at du trenger å bruke mindre penger på chips for å få hash pris. Og mer energi-effektiv chip betyr at du trenger å bruke mindre penger på strøm for å få hash pris. Men du bruker penger på chips og elektrisitet. Du bruker dem på strøm rekvisita, kontrollere porter som Ethernet, på kroppen av kontakten fans, på hyller og så videre.

Brikken er bare en del av ligningen for en vellykket gruvedrift. Hvis du ikke ser hele bildet, kan du bare tape penger. Dermed døde Butterfly Labs (og andre) — de er laget av høy-ytelse chip som produserer hundrevis av watt varme. Til sammenligning, Bitmain chips gi seks watt hver.

Bitmain imponerende

Folk undervurderer Bitmain. Ja, de har nok av penger, og Ja, de dominerer økonomien i skala. Men de har også dominerer fordi markedet først. De dominerer fordi de har de beste utviklerne chip i verden av cryptocurrency. De dominerer fordi innovere i dusinvis av steder, for å kutte kostnader og øke effektiviteten, hvor folk ikke engang mistenker for. De leier de beste og betale dem godt. Og så de er på toppen.

Hva kan jeg si? Jeg tror folk undervurderer Bitmain eller foreslå at de spiller skitten, fordi det ellers. Men det er ikke. De spiller skitten, fordi dette er en annen måte å optimalisere sin virksomhet og fordi de vet hva de vil. Alt annet er allerede optimalisert. Hvis vi ønsker å forstå gruvedrift, vi må godta at den enheten som styrer de fleste av gruvedrift i dag er kraftig, imponerende og høyt kvalifiserte, for en enhet.

Den viktigste konklusjonen som kan trekkes fra dette er at gruvedrift er for store aktørene. Jo mer penger du bruker, jo mer din fordel, og endre denne ligningen er ikke så enkelt. Før eller senere vil det være en stor agent som produserer og kontrollerer de aller fleste av hash-pris ennå. Men jeg tror ikke at det i de neste tiårene vil vises en rekke produsenter som produserer relativt konkurransedyktige gruvearbeidere. Produksjonen eller annen måte fører til sentralisering.

Og selv om nyheten var nedslående, det er ikke slutten av verden for Bitcoin eller andre cryptocurrencies på grunnlag av Protokollen Bevis på Arbeid. Desentralisering kan se er bra, men det er mange andre mekanismer som beholde et monopol blant produsenter. For eksempel situasjonen med Bitcoin/Segwit2x. Mer enn 80% kan se åpenlyst støttet aktivering Segwit2x, men bevegelsen som helhet har visnet.

Det er mange andre verktøy som er tilgjengelig for utviklere og samfunn, cryptocurrencies, slik at å håndtere en fiendtlig hasraton, inkludert hardforce og deler av lokalsamfunn. Eierne kan se og vite om det, så prøv ikke å gjøre noe som kan hindre en sunn strømmen av inntekt. Og nå, når vi uunngåelig flytte til en sentralisert Hasrat, vi som utviklere og oppfinnere er tvunget til å spille av nye regler og nye forhold. Vi er alle i en pott, selv om du fortsatt er sparsom.