La vaccination, la chimiothérapie, les antibiotiques... Faut-il interdire les CRISPR?

Hier , que plusieurs des gens célèbres dans le domaine de l'édition de gènes, veulent imposer un moratoire mondial sur la modification des gènes dans les cellules qui transmettent les changements de la génération suivante. Encore en 2015, après le premier sommet International sur la modification des gènes de l'homme, les organisateurs ont unanimement convenu que la création d'organismes génétiquement modifiés, les enfants, il serait «irresponsable», si nous ne savions avec certitude que c'est en toute sécurité.

CRISPR: interdiction ne peut être résolu

L'année dernière, l'érudit chinois Hyo Цзянькуй édité embryons pour la création de deux генномодифицированных bébés. D'autres groupes également activement à la recherche de la possibilité d'utiliser cette technologie pour améliorer la vie des gens.

Cela a incité les gens avec des noms dans le domaine de l'édition de gènes (dont certains signé la déclaration de l'année 2015) pour appeler à un moratoire mondial sur la modification de toutes les souches de lignes de l'homme — la modification des spermatozoïdes ou des ovules héréditaires du changement.

Dans une lettre ouverte, publiée dans Nature cette semaine, de grands joueurs dans le domaine du développement CRISPR, y compris Эммунуэля Charpentier, Eric Ландера et Feng Zhang, se sont joints à leurs collègues de sept pays différents, appelant à une interdiction d'édition embryonnaires lignes de l'homme, jusqu'à ce que l'autorité internationale de ne pas se mettre d'accord sur la façon de le faire. Ils ont proposé cinq ans à l'examen de cette question. L'institut national de la santé des états-UNIS ont également soutenu cet appel.

Les Signataires espèrent que volontaire global moratoire empêchera pas l'apparition de la prochaine Цзянькуя indésirable surprise.

Les Scientifiques estiment que le moratoire d'une durée de cinq ans vous donnera le temps de la discussion sur les «techniques, scientifiques, médicaux, sociaux, éthiques et morales de questions que vous devez prendre en compte avant de prendre une méthode CRISPR dans l'usage. Les pays qui décident d'aller plus loin et autoriser la modification du matériel génétique de la ligne ne doit pas seulement l'annoncer publiquement, mais aussi de participer à des consultations sur l'opportunité d'un tel mouvement, mais aussi de fournir «un large consensus social» dans le pays.

Il est Également signataires de la lettre suggèrent que l'étude de la lignée germinale devrait être autorisé, si ce n'est d'être l'intention de les implanter des embryons et de produire des enfants. L'utilisation de CRISPR pour le traitement des maladies dans les improductifs de cellules somatiques (lorsque les modifications ne sont pas héritées) doit aussi être acceptable si les participants adultes vous fournir son consentement. L'amélioration génétique devrait être interdite, et aucune des applications cliniques ne doit pas être, si son «long terme des effets biologiques ne seront pas assez explicite — à la fois pour les personnes et pour l'homme.

Nous ne savons pas encore, ce qui rend la plupart de nos gènes, de sorte que le risque de conséquences imprévues — bons ou mauvais — est énorme. Par exemple, la perte du gène CCR5, qui bâtit Hye, dans l'intention de protéger les enfants contre les , a été liée à l'augmentation du nombre de complications et de décès oot certaines infections virales.

Les Changements dans le génome peuvent avoir des conséquences imprévues dans les générations futures. «La tentative de changer de vue, basé sur notre niveau actuel de connaissances, serait une manifestation de fierté», a déclaré les scientifiques.

La Proposition de moratoire est calculé sur les bonnes personnes et arrêtera difficilement des escrocs. Mais une interdiction serait trop «dur». Eh bien, j'espère que nous trouverons un terrain d'entente sur cette question.

Mais que pense le grand public, y compris nous?

les Avantages de la CRISPR

Littéralement cette année CRISPR a montré trois puissants avantages, qui a une procédure de modification de gènes et l'étude de l'outil commence.

Tout d'abord, les генномодифицированным близняшкам de la Chine, peut-être par inadvertance . L'étude a montré que la même modification — suppression du gène CCR5 — n'est pas seulement le fait des souris les plus intelligents, mais améliore également la capacité de votre cerveau à se redresser après un accident vasculaire cérébral, et peut également être associée avec un plus performants à l'école. L'étude a été publiée dans la revue Cell. Déjà été lancées par d'autres études visant à l'étude des relations de suppression de CCR5 à la récupération après un accident vasculaire cérébral.

Deuxièmement, CRISPR est capable de l'organisme sur les cellules souches, faisant de ces dernières, en effet, «invisibles» pour les réactions. Cela a permis d'éviter le rejet des greffes de cellules souches. Les scientifiques ont d'abord utilisé la CRISPR pour supprimer les deux gènes qui sont nécessaires pour le bon fonctionnement de la famille de protéines connues comme le principal complexe d'histocompatibilité (ГКГС) de classe I et II.

Lorsque les chercheurs ont transplanté modifiés trinaire des cellules souche de souris incompatible souris avec un système immunitaire normal, ils n'ont vu aucun rejet. Ils sont ensuite transplantées de même, conçus cellules souche humaines de la soi-disant гуманизированным souris — dont les systèmes immunitaires sont remplacés par les composants du système immunitaire de l'homme — et encore rien vu.

Il Est dit que les CRISPR peut faire une greffe d'un minimum de cellules souches pluripotentes induites beaucoup plus pratique, réduire le taux de rejet et de faciliter le processus de l'accoutumance à de nouveaux tissus.

Et même si parler de ce que CRISPR peut être dangereux, car capable accidentellement couper le non-cibles, les gènes, les scientifiques ont participé à un outil d'édition.

Au début du mois, l'équipe de l'université de Californie à Berkeley a réorganisé CRISPR dansprogrammable outil ProCas9, qui tranquillement se cache dans les cellules, jusqu'à ce que le son n'est pas réveilleront les facteurs externes — par exemple, une infection virale.

«un niveau supplémentaire de sécurité, limiter les compétences de l'édition de CRISPR un sous-ensemble de cellules «pour le découpage précis», a déclaré auteur de l'étude dr David Savage.

De Plus, la ProCas9 peut potentiellement sensibles à une logique de l'entrée des données, tels que «et» ou «non», ce qui signifie qu'il sera activé uniquement en cas de respect d'un certain ensemble d'instructions, par exemple, «cette cellule cancéreuse» ou «cette cellule est infectée conduira à la réponse «faire un don par la cellule», qui active CRISPR et lui donnera une indication de couper les gènes nécessaires pour la survie. L'étude a été publiée dans la prestigieuse revue Cell.

Évidemment, l'interdiction expresse de l'édition CRISPR peut être très dangereuse, et à rejeter la science en arrière — seulement imaginez une interdiction expresse de la chimiothérapie, de la vaccination ou d'antibiotiques. Le potentiel de CRISPR encore de quelques pour cent n'est pas révélé, mais déjà il est clair, aussi puissant peut être cet outil.

Vous maintenez un moratoire? Dites-nous .