Dans le monde d'énormes problèmes avec l'électricité. Revenons à des réacteurs?

En 2009, Simon Айриш, directeur des investissements de la ville de New York, a découvert la façon dont, à son avis, il était possible de changer le monde. Айриш vu que les pays du monde entier ont besoin de énorme le nombre de projets dans le domaine des sources d'énergie propres, pour remplacer son infrastructure sur les combustibles fossiles, ainsi que de fournir suffisamment d'énergie pour répondre à la demande de la part de la Chine, de l'Inde et d'autres pays à croissance rapide. Il est entendu que seules les sources renouvelables, qui s'appuient sur un souffle de vent et de la lueur du soleil, ne pas se dbarrasser. Et il savait aussi que l'énergie nucléaire, seule la forme existante de l'énergie propre, qui peut combler les lacunes, était trop cher pour rivaliser avec le pétrole et le gaz.

Mais ensuite, lors de la conférence en 2011, il a rencontré un ingénieur avec l'innovation du projet de réacteur nucléaire de refroidissement par fondu sel. Si cela fonctionne, pensé Айриш, ce n'est pas seulement résoudre les problèmes avec le vieillissement de l'énergie nucléaire, mais fournira également un moyen réaliste, à l'abandon des combustibles fossiles.

Et puis il posa la question suivante: «est-il Possible de développer des réacteurs de mieux que ceux qui ont 60 ans?». La réponse a été: «Absolument».

est-il Possible de construire une maison, un réacteur nucléaire?

Айриш était tellement convaincu que ce nouveau réacteur sera une excellente occasion pour les pièces jointes, ce que lui a consacré l'ensemble de la carrière. Près de dix ans plus tard, Айриш est devenu directeur général de la société Terrestrial Energy, basée à New York. La société, qui prévoit de créer un réacteur à base de sel fondu jusqu'en 2030.

Terrestrial n'est pas seule en occupe. Des dizaines nucléaires de start-ups apparaissent ici et là, et ils abordent des problèmes connus avec le nucléaire — déchets radioactifs, les émissions, la prolifération des armes et des coûts élevés.

Les Réacteurs de la combustion de déchets nucléaires. Les réacteurs conçus pour détruire les isotopes que vous pouvez utiliser dans les armes. Les petits réacteurs qui pourraient être peu coûteux à construire des usines. Idées tellement.

L'Ancien ministre de l'énergie, Ernest Moniz, conseiller Terrestre, estime qu'il se passe quelque chose de nouveau. «Je n'ai jamais vu une telle innovation dans ce segment», dit-il. «C'est vraiment intéressant».

Les Autres réacteurs, comme par Terrestrial d'un réacteur à salin de refroidissement, automatiquement rafraîchies, si deviennent trop chauds. L'eau coule par les réacteurs, en les protégeant de la surchauffe, mais si quelque chose s'arrêtera ce flux — par exemple, le tremblement de terre et le tsunami de Fukushima — l'eau va disparaître, ne laissant rien pour arrêter la fusion.

À la différence de l'eau, le sel ne commence à bouillir, de sorte que même si les opérateurs de panne du système de sécurité et s'en vont, le sel continuera à refroidir le système, dit Айриш. Sol se réchauffe et se développe, en écartant les atomes d'uranium et de ralentir la réaction (plus des atomes de dégâts, moins la probabilité que survolant le neutron divisera en exécutant suivant la chaîne des réactions).

«c'Est comme une casserole sur la cuisinière, dans lequel cuisent les pâtes», dit Айриш. Peu importe comment chaud de votre four, la pâte ne sera jamais à chaud à 100 degrés Celsius, sauf si l'eau ne s'évapore pas. Jusqu'à ce qu'elle présente, l'eau circule et dissipe la chaleur. Cependant, si vous changez l'eau liquide sel, d'avoir à chauffer le tout jusqu'à 1000 degrés Celsius, avant que votre fluide commence à s'évaporer.

Tout cela peut sembler invraisemblable, mais c'est la réalité. La russie produit de l'électricité à partir de la pointe du réacteur, qui brûle les déchets radioactifs, à partir de 2016. La chine a construit le réacteur de «cailloux», qui bloque des éléments radioactifs à l'intérieur de graphite domaines.

En 2015, pour suivre les start-ups et projets du secteur public, qui tentent d'extraire de l'énergie à faible intensité de l'aide sûre, bon marché et propre processus nucléaire, le centre d'analyse Third Way a commencé à cartographier toutes les avancées projets nucléaires dans les états-UNIS. Sur la carte a 48 points alors, et maintenant 75, et ils se propagent comme des sauterelles.

«en termes de nombre De projets, nombre de personnes au-dessus d'eux travaillent, et le volume de financement privé, il n'y a rien que l'on puisse comparer, pas de retour dans les années 1960», a déclaré Ryan Fitzpatrick, travaillant sur l'énergie propre dans le Third Way.

À l'époque où Walt Disney sorti d'un film de «Notre ami l'Atome», contenus le développement de l'énergie nucléaire, quand futuriste de la notion de l'électricité, qui est «trop cher pour ses mesurer», il semblait plausible, de l'électrotechnique prévu de construire des centaines de réacteurs sur l'ensemble du territoire des Etats-Unis.

Pourquoi tout cela se passe seulement maintenant? En fin de compte, les scientifiques travaillent sur les autres types de réacteurs depuis le début de la guerre froide, mais ne se sont déployés en force. L'histoire de la pointe des réacteurs est parsemée de cadavres de tentatives infructueuses. Le réacteur à salin de refroidissement pour la première fois lancé avec succès en 1954, mais les états-UNIS ont décidé de se spécialiser sur les réacteurs refroidis à l'eau et d'éliminer les autres conceptions.

Mais quelque chose de fondamental a changé: auparavant, il n'y avait aucune raison de nucléaire, de la société de solliciter des milliards de dollars sur la nouvelle construction dans le cadre fédéral de réglementation de la procédure, les ordinaires des réacteurs nucléaires ont été rentables. Maintenant, ce n'est pas le cas.

«pour la Première fois en un demi-siècle en vigueur nucléaires, les joueurs souffrent d'un désastre financier», dit Айриш.

Récemment, les etats-UNIS misent sur des réacteurs refroidis à l'eau et elle n'est pas la meilleure façon. En 2012, South Carolina Electric& Gas a reçu l'autorisation de la construction de deux énormes réacteurs réguliers pour la production de 2200 Mw d'énergie, ce qui est suffisant pour l'alimentation de 1,8 million de maisons, et a promis qu'ils seront lancés en 2018. Payer les factures d'électricité, les gens ont vu qu'ils ont augmenté de 18%, ce qui, bien sûr, conduit à des retards dans la construction des réacteurs. Les prunes dans un projet de 9 milliards de dollars, les services communaux se sont rendus.

Des histoires Similaires se produisent à l'étranger. En Finlande, la construction d'un nouveau réacteur à la centrale d'Olkiluoto, en huit ans de retard sur le calendrier et sur les 6,5 milliards de dollars de budget.

En réponse, ces nucléaires startups développent leur entreprise, afin d'éviter les horribles перерасходов de fonds. Beaucoup d'entre eux ont l'intention de construire standardisés de particules d'un réacteur à l'usine, puis de les assembler, comme LEGO, sur un chantier de construction. «Si vous pouvez vous déplacer sur la construction de l'usine, vous serez en mesure de réduire considérablement les coûts», a déclaré Parsons.

De Nouveaux réacteurs pourraient aussi réduire les coûts, si sûrs. Ordinaires réacteurs ont un énorme risque de destruction en raison de la fusion, principalement parce qu'ils sont conçus pour sous-marins. Refroidir le réacteur avec de l'eau quand il se trouve sur un sous-marin assez simple, mais lorsque le réacteur sur la terre, faut pomper l'eau pour la refroidir. «C'est un système de pompage ne doit se casser, sinon vous obtenez Fukushima. Besoin d'un système de sécurité pour le système de sécurité, la redondance-dessus de la redondance».

Oklo, une start-up de la Silicon valley, a fondé son projet de réacteur à l'état de prototype, n'est pas exposé à des dommages. «Lorsque les ingénieurs avez désactivé tous les systèmes de refroidissement, il est froid lui-même et ensuite a commencé la sauvegarde, après quoi a bien fonctionné», a déclaré Caroline Cochran, co-fondateur d'Oklo. Si ces plus sûrs, les réacteurs ne seront pas besoin de tous ces systèmes de secours de refroidissement et de coupoles en béton, les entreprises seront en mesure de construire une centrale électrique est beaucoup moins cher.

Souvent, la technologie a longtemps échouent, avant de réussir: 45 ans se sont écoulés depuis l'apparition de la première ampoule électrique à un brevet de Thomas Edison, la lampe à incandescence. Les ingénieurs peuvent prendre des décennies, pour traduire l'idée en forme. Pour certains, il semble que toutes les idées sont les technologies nucléaires avancées ont été essayées dans le passé. «Mais la science a progressé», disent les scientifiques. «Vous avez beaucoup mieux de matériel, qu'il y a plusieurs décennies. Il y a des chances que ça va arriver».

Une étude Récente non commerciale du projet Energy Innovation Reform estime que le dernier lot de nucléaire start-up peut fournir de l'électricité à un prix 36-90 de dollars par mégawatt-heure. Toute l'énergie des centrales au gaz naturel vendent de l'électricité à un prix 42-78 de dollars par mégawatt-heure.

Dans le meilleur des cas, génie de la station pourront devenir encore moins cher. Il ya des prédictions

Matthew Bunn, l'expert nucléaire de Harvard, a déclaré que si l'énergie nucléaire jouera un rôle dans la lutte contre le changement climatique, pointe atomiques des start-ups en attente de l'inévitable et de croissance rapide. «Afin d'assurer la dixième partie de l'énergie propre, qui nous aurons besoin d'ici à 2050, nous devrons ajouter au réseau de 30 gigawatts chaque année», dit-il.

Cela signifie que le monde a besoin de se construire à 10 fois plus d'énergie nucléaire, qu'elle était avant la catastrophe de Fukushima en 2011. C'est en fait, pas vraiment?

«je Pense que nous devrions essayer d' — même si je suis pas optimiste», dit Bunn, notant que le taux que nous avons besoin de construire solaires et éoliennes de la technologie d'extraction de l'énergie, de renoncer à l'utilisation de combustibles fossiles, aussi complexes».

Sur la route pour une renaissance du nucléaire restent de grands obstacles. Il faudra des années pour tester les prototypes et obtenir l'approbation du gouvernement dans tout le pays.

«En fin de compte sur la planète avec 10 milliards de personnes, n'importe quelle quantité abordable et sûre de l'énergie — qu'il s'agisse de la fusion nucléaire, ou de la division trouvera son application».