Pourquoi les américains n'ont pas volé la Lune de plus de 45 ans depuis le dernier débarquement?

Le Débarquement 12 astronautes sur la Lune reste la plus grande réussite de l'american aerospace de l'agence de la NASA. Au cours de ces высадок les astronautes ont produit la collecte d'échantillons du sol lunaire, ont mené des vidéos et des photos satellites, a mené des expériences sur sa surface, d'installer les drapeaux, puis rentrer à la maison. Mais finalement, aucune des tenues pendant les longues semaines de missions du programme Apollo et n'a pas conduit à ce que l'humanité a pu durablement s'implanter sur le satellite de la Terre. Et voici après plus de 45 ans depuis le dernier habités débarquement sur la Lune – dans le cadre de la mission Apollo 17 en décembre 1972 – Unis enfin il y a suffisamment de raisons pour revenir sur le gris perle, semblable à du fromage suisse.

Les Scientifiques et les entrepreneurs de partout dans le monde estiment que l'habitable base sur la Lune peut être un tremplin idéal pour la mise en œuvre de missions d'espace à l'espace. Vous pouvez l'utiliser en tant que spatiale de remplissage, de là, il sera possible de construire un espace incroyable télescopes, ainsi que d'utiliser la base de comme site pour la préparation de l'humanité à la colonisation de Mars. Les travaux entrepris sur la base lunaire, permettra de résoudre de nombreuses énigmes scientifiques, liées à la nature origine de la Terre et son compagnon. À la fin de la Lune un jour, peut se transformer dans un hub économique, peut-être associé à la même sphère du tourisme spatial.

«Une station de recherche sur la Lune sera la prochaine étape logique dans la conquête du système Solaire. Et nous sommes presque prêts à faire, on n'est pas d'un amerrissage forcé», — a partagé dans la conversation avec le Business Insider.

«Alors, certes, il est nécessaire de trouver et de développer un tas d'autres choses avant que nous pourrons aller encore plus loin».

La Plupart des astronautes et des experts de l'astronautique, écrit dans l'édition, d'accord d'accord que les plus grandes difficultés, удерживавшие l'humanité de la poursuite de la maîtrise de la Lune plus de quatre dernières décennies, se sont retrouvés à la laideur très ordinaires.

Sur la Lune de voler très chère

La Principale raison, debout sur le chemin de n'importe quel programme de l'espace, surtout si il s'agissait d'un équipage de missions, a toujours été liée à la question des prix. Signé en mars 2017, le président AMÉRICAIN Donald Trump budget аэрокосмическому à l'agence de la NASA disposait de près de 19,5 milliards de dollars, avec la perspective d'améliorer les moyens à 19,9 milliards de dollars en 2019. Dans les deux cas, cela s'est avéré être sensiblement inférieure à ce que l'agence était dans le passé.

Pour le soldat de l'homme ce montant peut paraître astronomique. Mais il est intéressant de regarder les ambitieux objectifs de l'agence spatiale américaine a – spatial, le télescope James Webb, le développement d'une nouvelle fusée Space Launch System, la mission d'exploration du Soleil, de Jupiter, de Mars, les astéroïdes de la ceinture, la ceinture de Kuiper, ainsi que le bord du système Solaire, et ce montant est en train de regarder tout simplement ridicule. En particulier dans le contexte du budget militaire des états-UNIS, qui, en moyenne, chaque année, représente environ 600 milliards de dollars. L'un des projets dans le cadre de ce budget, par exemple, est la modernisation de l'arsenal nucléaire américain. Selon les estimations des experts, à sa mise en œuvre dans un délai de 30 ans sera dépensé pas moins de 1,7 milliards de dollars.

«le Plus d'argent de la NASA a reçu en 1965. Alors de la part de l'agence ont représenté 4% du budget fédéral. Cours des 40 dernières années sur l'industrie spatiale pays alloue moins de 1 pour cent du budget, des 15 dernières années, ce chiffre s'élevait à 0,4%», — dit, en 2015, l'astronaute de la mission Apollo 7» Walter Cunningham.

Dans la liste des tâches figurant dans le Trump budget de, est la réincarnation du programme de retour de l'homme sur la Lune, ainsi que пилотируемая mission de облету de Mars. Mais compte tenu de la permanence раздувающуюся la prédictibilité de la valeur de leur mise en œuvre, ainsi que des retards de la NASA concernant le développement de l'amplificateur de SLS, dédiés de l'argent peut ne pas suffire, aucune de ces tâches. Même si les états-UNIS refuse le soutien financier d'un projet de la station spatiale Internationale plus tôt qu'initialement prévu.

Dans le rapport de la NASA pour l'année 2005 indiquait la valeur approximative du retour de l'homme sur la Lune. Pour ce faire, en 13 ans, les états-UNIS aurait dû dépenser près de 104 milliards de dollars (133 milliards aujourd'hui, lors de la publication de l'inflation). Le même programme «Apollo» par des normes d'aujourd'hui a coûté aux contribuables américains à environ 120 milliards de dollars.

«spatiaux Habités de la mission sont le plus cher de l'entreprise. Ils sont très complexes à mettre en place, de sorte à obtenir un soutien politique pour eux, il est incroyablement difficile. Et sans assurer le soutien du gouvernement, ils resteront seulement un délire» — a déclaré Cunningham.

«le Budget de la NASA est trop petit pour que nous puissions sérieusement commencer à discuter de tous les concernés aujourd'hui des choses», — résume alors Cunningham.

le Changement de pouvoir

Trump s'est fixé pour tâche de ramener les américains dans le «окололунное de l'espace» à 2023. C'est, presque à la fin de sa présidence, si bien sûr переизберут un second mandat. Par conséquent, nous arrivons à un deuxième grand problème des chances «politique de sabotage».

- vous croyez à tout ce que наобещает exécuter le président à la fin de son second mandat du conseil d'administration, quand il n'a pas été le premier? C'est aussi simple bavardage», — Hadfield a commenté la publication du BusinessInsider.

Le Processus de développement, de création et d'essai de l'engin spatial, capable de livrer des gens sur une autre planète de temps peut facilement dépasser deux présidentielles durée. Mais tout de même ici, il ya une certaine proportion de la prévisibilité: un autre facteur important sera la volonté du nouveau gouvernement de suivre la concrétisation de la précédente à la tête du pays des priorités.

«J'aimerais que le prochain président a soutenu le budget qui nous permettrait d'exécuter des missions dans l'espace, sur la prise en charge qui nous est demandé. Quelles que soient ces missions n'ont pas été», — écrit l'astronaute Scott Kelly, en répondant aux questions des utilisateurs de Reddit en 2016, à l'entrée de Trump en fonction du nouveau président des etats-UNIS.

Comme il s'est avéré plus tard, ni le nouveau président, ni le Congrès des états-UNIS ne deviennent pas s'en tenir aux plans et objectifs fixés précédents dirigeants. D'ailleurs, pour les états-UNIS ce n'était pas la première fois.

Par Exemple, en 2004, l'administration Bush a fixé la NASA, la tâche d'élaborer un nouveau programme, qui aurait remplacé устаревающую le programme «Space shuttle». En outre, l'agence s'est efforcée de trouver une façon de retourner sur la Lune. C'est le programme «Constellation» (Constellation), dans le cadre duquel prévu à la terre des astronautes sur la Lune, à l'aide d'un propulseur lourd «Ares», ainsi que le vaisseau Orion».

En cinq ans, la NASA a dépensé sur la conception, la création et l'équipement d'essai pour le programme de 59 milliards de dollars. Après que le fauteuil présidentiel a pris Barack Obama, le nouveau gouvernement, qui est venu avec lui, a préparé un rapport qui a affirmé que l'agence spatiale américaine s'est avéré incapable d'évaluer correctement le coût du programme «Constellation». Finalement Obama le programme a fermé et a signé la nouvelle, visant à l'élaboration d'une nouvelle fusée Space Launch System (SLS).

Une fois au pouvoir, Trump n'est pas devenu d'abandonner le programme SLS, mais il a changé de priorités. Au lieu de débarquement sur l'astéroïde, proposé par Obama et de son administration, Trump a voulu remettre l'homme sur la Lune, ainsi que de faire des missions liées à l'étude de Mars.

Cette plage de changement de la direction de l'activité de la NASA n'est pas restée sans conséquences. Les états-UNIS ont perdu à environ 20 milliards de dollars, ainsi que des années de passé et négligée de temps.

«Je suis très déçu des lents, des tentatives de faire quelque chose d'autre. Concernant l'avenir, je n'ai pas l'espoir. Vais me contenter de regarder ce qui va se passer», — commenté l'américain astronaute de la mission Apollo 8» de James Arthur Lovell dans une interview à Business Insider en 2017.

Buzz Aldrin (le deuxième homme à marcher sur la Lune) en 2015, a exprimé l'espoir que la décision de retour sur la Lune sera adoptée précisément sur la colline du Capitole.

«le Leadership de l'Amérique et de cohérence dans ces cas, qui n'est pas capable d'aucune autre nation inspire le monde. Nous avons démontré il y a 45 ans. Je ne crois pas que nous en avons et nous nous arrêterons», — dit Aldrin en prêt de la parole.

La Véritable force motrice derrière le désir du gouvernement de retourner sur la Lune, est la volonté du peuple américain, qui a voté pour ce gouvernement et ont contribué à façonner les priorités politiques. Cependant, en ce qui concerne l'étude de la Lune, les notes de l'édition de Business Insider, l'intérêt public à ce sujet a toujours été, si ce n'est indifférent, ce n'est pas si clair que cela puisse paraître.

Même dans le milieu du programme «Apollo», après que Neil Armstrong et Buzz Aldrin ont mis le pied sur la surface lunaire, à seulement 53 pour cent des américains croyaient que le programme est utile pour les fonds qui ont été à lui consacré. Dans la plupart des autres cas, l'intérêt du programme «Apollo» parmi la population de l'Amérique a toujours lieu sensiblement inférieure à 50 pour cent.

Aujourd'Hui, 55% des américains pensent que la NASA doit faire un retour sur la Lune prioritaire, mais seulement un quart de ces personnes estiment que cette tâche doit devenir le plus important pour l'agence spatiale américaine (si vous croyez que июньским les sondages). Ce faisant, 44% de la population estiment que l'envoi d'astronautes sur la Lune généralement une tâche absurde et ce n'est pas la peine.

Le Soutien en faveur du programme de vols habités vers Mars étonnamment ci-dessus – 63% de la population estiment que la NASA doit faire de cet objectif une priorité. 91% des personnes estiment important de continuer et de renforcer les programmes de l'observation et de la réflexion cosmique de menaces (astéroïdes, météorites, etc.).

la Complexité en dehors de la politique

Les discussions Politiques sur le thème spatial des missions de la NASA et du budget de l'agence ne sont pas la seule raison pour laquelle les gens ne sont pas encore de retour sur la Lune. Notre compagnon est un véritable piège mortel de l'âge de 4,5 milliards d'années. Elle ne peut pas être sous-estimée. Elle ne pardonne aucune faiblesse. Il suffit de tuer toute personne qui ose approcher d'elle de ne pas préparés.

Sa surface est couverte de cratères et acérées de pierres, осложняющими l'atterrissage. Avant d'historique atterrissages sur le satellite, le gouvernement AMÉRICAIN a dépensé des milliards de dollars pour le développement, l'exécution et la livraison des engins spatiaux sur la Lune, pour ceux qui sont incapables de générer suffisamment de la qualité de la carte son de la surface et ont contribué aux planificateurs de missions à choisir un endroit sûr pour l'atterrissage d'Apollo 11».

Les Craintes également à provoquer (et ) alors que toutes les météores et les coups ont transformé la surface de la Lune est très dangereuse substance – régolithe (ou de lune des de la poussière).

«la Lune est recouverte d'une très fineталькоподобным couche de poussière à quelques pouces de profondeur dans certaines régions. Cette poussière a un très haut niveau d'abrasivité et reçoit une charge électrostatique à travers son interaction avec le vent solaire. Finalement elle colle à tout ce qu'elle touche, de tomber sur des scaphandres, des vaisseaux spatiaux et de l'électronique», — écrit en 2014 Madhu Тангавелу, ingénieur aéronautiques de l'Université de Californie du Sud.

Astronaute Américain de Peggy Уитсон, au total пробшая sur l'orbite 665 jours, a récemment raconté que la mission «Apollo» confrontés à de graves problèmes liés à cette poussière.

«Si nous voulons passer de longues missions et d'autant plus à construire là demeure, nous devons régler ce problème», — dit Уитсон.

Un Autre problème est la lumière du soleil. De la lune, la surface peut 14,75 de la journée se développer dans la surface due à la chute directe aux rayons du soleil. De Lune n'a pas de protection de l'atmosphère. Les 14,75 de la journée, cette surface se trouve dans l'obscurité totale, ce qui en fait l'un des endroits les plus froids de l'Univers.

Dans ce cas sera d'ailleurs très compact , développé par la NASA. Il sera en mesure de fournir des astronautes en forme de réserve de l'électricité sur de longues durant les semaines de la nuit, et est également très utile lors de la conquête des autres planètes, par exemple, de Mars.

«n'est Pas plus sévère et ne pardonne les erreurs d'espace pour la vie, que de la Lune. Mais puisque c'est la chose la plus proche à la Terre est un corps céleste, un meilleur endroit pour l'apprentissage de la vie au-delà, nous n'avons pas», — écrit Тангавелу.

La NASA a mené le développement de la poussière et des lunettes de space flight suit , mais comment l'agence a progressé de ces développements – inconnue. Ils faisaient partie d'un programme «Constellation», qui, rappelons-le, a été fermé il y a plusieurs années.

la Génération de milliardaires passionnés peut résoudre tous ces problèmes

«nous avons une génération de milliardaires-сорвиголов. Toutes ces innovations qui a vu notre industrie au cours des 10 dernières années, n'aurait pas été possible, si nous avions seulement la NASA, Boeing et Lockheed. Pourquoi? Parce qu'il n'y aurait pas de motivation pour réduire le coût de développement et l'utilisation de certaines technologies», — a déclaré lors d'une conférence de presse cette année, l'astronaute de la NASA Jeffrey Hoffman.

Hoffman bien sûr en premier lieu eu à l'esprit le travail accompli Илоном Masky et sa société SpaceX, ainsi que Jeff Безосом et son Blue Origin.

«sans aucun doute, si nous allons nous déplacer encore plus loin, surtout s'il s'agit d'aller de l'avant de la Lune, nous aurons besoin de nouveaux vaisseaux spatiaux et les missiles. En termes de fonctionnalités maintenant, nous sommes plutôt plus proche доавтомобильной époque», — a déclaré Hoffman.

De Nombreux astronautes vous souhaitez visiter sur la Lune. Et ce n'est que jouer dans les mains de ces gens, comme Jeff Bezos, qui récemment a commencé à faire de la publicité à Washington son plan de construction de la première base lunaire à l'aide de разрабатывающейся sa société, Blue Origin missiles New Glenn. En avril de cette année, il a déclaré que son entreprise «va sortir toute l'industrie lourde au-delà de la Terre, laissant sur elle qu'une légère».

Masques trop longtemps dit, comme se trouvant dans le développement de la société SpaceX propulseur BFR (Big Falcon Rocket) fera vols sur la Lune réguliers et disponibles pour de nombreux. Et de l'avis de tous ces «nombreux», SpaceX est capable d'aller jusqu'à la Lune avant même la NASA et Blue Origin.

«Mon rêve est qu'un jour, la Lune deviendra une partie de la sphère économique, de la Terre, comme un complément géostationnaire européen et basse low earth orbit maintenant» — a déclaré Hoffman.

«l'Espace de l'orbite des satellites géostationnaires fait partie de notre quotidien de l'économie. Une fois, je pense, la Lune deviendra aussi la même partie. Et à cause de cela vaut la peine de travailler et faire des efforts».

Les Autres astronautes aussi, ne doutent pas que l'humanité sera de retour sur la Lune et commence à la maîtrise de la Marsa. C'est juste une question de temps.

«Je pense qu'à la fin, les gens vont sur la Lune, et ensuite commencer à la conquête de Mars. Probablement, il va pas sur mon âge. Mais j'espère que ces efforts seront couronnés de succès», — dit Arthur Lovell.