Grâce à cette nouvelle définition, Pluton peuvent retourner dans la catégorie des planètes

Un Groupe de scientifiques de la NASA a publié un article à l'appel de l'offre et de l'utilisation d'une nouvelle définition, selon laquelle le besoin de classer les objets spatiaux et de consigner à la catégorie des planètes. Et si cette proposition est votée, c'est finalement dans le système Solaire, vous pouvez voir» plus d'une centaine de nouvelles planètes, dans les rangs de notamment le retour d'écrire n'est pas seulement Pluton, mais encore et écriront notre le satellite naturel de Lune.

La proposition de base du manifeste est la question de savoir comment déterminer si on peut attribuer un ou l'autre corps cosmique dans la catégorie des planètes. Les scientifiques croient, le choix doit venir n'est pas à partir de quel niveau de la relation présente entre l'objet et l'étoile (il se retourne si l'espace un corps autour d'un Soleil ou pas), et à partir de ce que les propriétés physiques de ces corps célestes possèdent.

«tout en Restant dans le cadre de scientifiques et néanmoins en essayant de maintenir «l'opinion publique et de l'intuition», nous vous proposons d'utiliser геофизическую le modèle de la définition du terme «planète», qui sera en premier lieu de prendre en compte les internes propriétés physiques de l'objet, et non pas externe de l'orbite terrestre propriétés, — expliquent les scientifiques.

À ce mot, la direction d'une équipe de chercheurs, qui a proposé de revoir la question de la classification des planètes, s'occupe de Alan Stern. Pour ceux qui ne connaissent pas, il est directeur du programme «Nouveaux horizons», dans le cadre de laquelle, en 2015, la sonde spatiale pour la première fois réalisé un vol d'essai orbital autour de la souffrance dans la définition du corps cosmique — de Pluton. Rappelons qu'en août 2006, l'astronome Mike Brown, de caltech a proposé de réécrire la définition, selon laquelle le besoin de classer les objets spatiaux comme des planètes. À cette longueur d'onde sous la main a frappé Pluton, selon de nombreux, injustement relégué au rang de planète naine.

En conséquence, l'union astronomique Internationale a adopté la décision sur le changement de définition pour les objets ayant le droit de tomber sous la classification des planètes dans notre système Solaire:

«c'Est cosmique corps qui: 1. s'enroule autour du Soleil; 2. dispose de suffisamment de masse pour devenir arrondi sous l'effet de sa propre gravité; 3. сумевшее nettoyer les alentours de son orbite de планетезималей (résidus de la matière qui a généré cette planète)».

De Sorte que Pluton n'est pas encore débarrassé de la voisine de débris en orbite, selon la description, il ne peut pas tomber sous la définition d'une planète. Alan Stern, à son tour, est clairement d'alimentation à Pluton une affinité particulière, ce qui, probablement, à la fin et a conduit à notre capacité à voir les détails toutes les caractéristiques étonnantes de son célèbre «coeur», a récemment qualifié la décision de réduire le statut de Pluton «est un non-sens canine».

«Pourquoi demander de l'astronome diriez-vous des planètes?» — a déclaré le célèbre planétologue Stern dans une interview à l'éditeur de Business Insider encore en 2015.

Selon lui, à s'adresser à ce sujet à l'astronome, étudiant les divers objets de l'espace et des phénomènes, et non pas directement à планетологу, сосредоточившему son attention uniquement sur les planètes, leurs лунах, ainsi que les systèmes planétaires, selon Stern, comparable traitement chez le dentiste, si nécessaire, la chirurgie du cerveau.

«Même si les deux — les médecins, ils ont tous les deux complètement les pratiques», — commenté Stern.

Dans ce cas, vous devez l'appliquer à des планетологу qui peut vraiment quelque chose à raconter au sujet d'un разбираемом l'objet. Si vous regardez sur un tel objet, comme Pluton, chose de différent, comme la planète, de son nom».

Stern et ses collègues ont proposé d'autre explication, définit le terme de «planète», et a envoyé son avis sur l'examen de la commission de l'union astronomique Internationale.

«Nous avons fait de la nouvelle définition des planètes sur la base des propriétés géophysiques des objets, pour son utilisation dans l'avenir, de théoriciens, de scientifiques, d'étudiants et d'hommes ordinaires», — informe l'équipe Stern.

«À des planètes est possible de réaliser подзвездные massive des objets qui n'ont jamais eut une réaction de fusion, et qui ont assez de masse pour devenir sous l'effet de sa propre gravité arrondies selon трехосной modèle d'ellipsoïde et ce, indépendamment des paramètres de leurs orbites».

Si cette définition vous semble trop difficile, alors voici plus simple:

«la Planète est un objet circulaire dans l'espace, d'une taille de moins d'étoiles».

Cette option peut sembler fortement simpliste, mais c'est vraiment trompeur. Dans l'Univers connu n'est pas vraiment aussi beaucoup de divers objets qui peuvent lui tomber. Par exemple, il est immédiatement exclut des objets tels que des étoiles, ainsi que de leurs classes, comme les différentes petites étoiles, pour ne pas mentionner les étoiles à neutrons et des trous noirs.

«Notre modèle géophysique définitions mettent l'accent sur les propriétés intrinsèques de l'objet, en premier lieu tient compte de ses propres propriétés physiques, plutôt que de la physique de son interaction avec d'autres objets», — expliquent les scientifiques.

En d'Autres termes, cela peut signifier que notre Lune et les autres satellites du système Solaire comme le Titane, d'encelade, de l'Europe et de Ganymède peut être considéré comme de la planète, sans parler de Pluton, que les scientifiques et sans considèrent de plus en plus c'est comme un objet.

Ce Qui est intéressant,les chercheurs estiment que leur définition est plus précisément décrit le terme «planète» du point de vue des propriétés, grâce à laquelle nous avons besoin de classer ces objets, ils font valoir que la définition précédente de la initialement possède un certain nombre de caractéristiques de distorsion des sens du terme et qui apportent de la confusion:

• «Tout d'abord, selon la définition actuelle de la planètes peuvent se rapporter uniquement les objets qui tournent autour du Soleil, et non pas ceux qui peuvent manipuler autour d'autres étoiles ou n'ont pas la star de l'orbite et librement sur la galaxie. Il s'agit de la soi-disant de l'errance des planètes».

Deuxièmement, la condition de l'existence de la soi-disant propre de l'orbite de ces objets sont en fait généralement implique que «dans notre système Solaire n'a pas de planètes», ainsi que sur l'orbite de chacun, y compris la terre, passent régulièrement de petits objets spatiaux».

• «Et troisièmement, et plus important encore, la condition de l'existence de la soi-disant «propre orbitale zone» peut signifier que les calculs utilisés pour confirmer le statut d'un objet spatial en tant que planète, doivent dépendre directement de la distance de cette zone. C'est, pour commencer, vous devez déterminer la taille de cette «zone». Chaque cette zone franche sera à parler de la nécessité de la présence des objets plus grands, capables de cette zone déloger. Et c'est extrêmement rare. Par exemple, même un objet de la taille de la Terre ne sera pas en mesure de le déloger de sa orbital la zone dans la même ceinture de Kuiper».

Bien entendu, aucun changement de définition pour les planètes ne vient pas de la parole, jusqu'à ce que l'union astronomique Internationale n'acceptera pas la décision. Même si cette organisation et décide d'examiner la question de la révision de la définition, à la conclusion officielle sera probablement suivie de nombreux débats et controverses. Cependant, une équipe de chercheurs de la NASA suis sûre que le public de son côté, et si à ce sujet commencent à avoir de telles conversations, ce n'est pas le temps de vraiment envisager la possibilité de réviser? Même si cela peut éventuellement se cacher derrière le simple désir de Stern, fatigué de répondre à la même question:

«Pourquoi avez-vous envoyé à Pluton «de Nouveaux horizons», même s'il n'est pas une planète?»