Dans «Wikipedia» embrasé la présente cachée de la cyberguerre entre les bots

«Wikipédia» est l'un des sites web les plus populaires sur Internet (selon la «Wikipedia», référençant les données d'Alexa Internet et SimilarWeb). Sur la lancée en 2001, le site à ce jour, contient plus de 40 millions d'articles sur divers sujets, écrits de près de 300 langues du monde par les mêmes utilisateurs de ce portail. Il semblait, ici, elle est un havre de paix un Internet libre. Cependant, sous les profondeurs de l'ensemble de cette libre d'informations et de connaissances la vraie cachée de la cyberguerre.

La Recherche et de l'analyse de l'histoire pour les 10 premières années d'existence de la «Wikipedia» a montré qu'un grand nombre de logiciels automatisés «bots» — les algorithmes d'édition d'articles, fonctionnant sur la base de l'intelligence artificielle se sont glissés dans l'infiniment la poursuite épique de la controverse autour de la spécificité de l'édition publiés sur le site des articles. Chacun de ces algorithmes essaie de laisser derrière lui le dernier mot, tout en continuant à l'infini d'apporter certaines modifications dans l'un ou l'autre article.

«les Combats entre les bots peuvent être beaucoup plus longues que les différends entre les gens. Habituellement, les gens «cool» après une couple de jours, mais les bots peuvent continuer cette affaire pendant des années», — commente le chercheur Taha Яссери de l'université d'Oxford.

Dans son étude Яссери avec des collègues à suivre en cas de modifications dans «Wikipédia» entre 2001 et 2010. Malgré le fait que dans les premières années de l'existence du site enregistrait de très faible activité éditoriales bots, cette activité a fortement augmenté, dès qu'elle la plate-forme sur laquelle ce site est situé, ainsi que les technologies les robots automatisés ont évolué. Les chercheurs notent que pour l'année 2014, environ 15 pour cent de toutes les modifications dans toutes les langues «Wikipedia» a appartenu c'est редакторским des robots, alors même que la part des algorithmes représentent seulement 0,1 pour cent du total de l'état de la rédaction de Wikipédia.

Les robots effectuent sur le site un large éventail d'activités. En plus d'apporter des corrections éditoriales, ils coupent le vandalisme (en effet, les informations sur le site peut faire n'importe qui, de la dernière inscription), de recueillir la liste des utilisateurs sur un verrou, créent des liens, vérifient l'orthographe, et automatiquement apportent de nouveau contenu sur le site.

Dans sa forme initiale, ces robots ont été créés pour aider les gens, pas seulement les éditeurs de site, mais d'autres, — cependant, comme il s'est avéré, cette règle n'est valable quand il s'agit de l'interaction de robots entre eux.

À titre d'exemple, dans l'étude présente deux bot — Xqbot et Darknessbot, — auteurs pour le portail d'un total de plus de 3600 articles sur les thèmes les plus divers, allant du roi grec d'Alexandre et de finition britannique, le football club d'Aston Villa. En l'espace de 2009 à 2010 Xqbot a rejeté plus de 2000 modifications apportées par le bot Darknessbot. Le dernier a décidé d'avoir la faveur et забраковал environ 1700 modifications rédactionnelles apportées par le bot Xqbot. Encore une bataille épique s'est produite entre les algorithmes Tachikoma et Russbot. Chacun d'entre eux au total забраковал plus de 1000 apportées à d'autres modifications.

Cela rivalité est devenue pour les chercheurs une véritable surprise, surtout si on tient compte que la présence de celui-ci entre eux n'a jamais voulu, mais il a néanmoins été en quelque sorte initié.

«en fait, nous ne nous attendions pas à voir quelque chose d'intéressant. Si l'on considère tous ces bots séparément, vous pouvez dormir de l'ennui», — commente Яссери.

«c'est Pourquoi le fait d'avoir de la concurrence entre eux s'est pour nous une grande surprise. Comprenez bien: c'est un excellent bots, un chaperon de vos en face d'eux des tâches. Ils ont été conçus avec de bonnes intentions et sont basés sur les mêmes technologies ouvertes de code. Mais de voir! Cela ne peut pas s'étonner».

Encore une surprise pour les chercheurs est comment se distingue le nombre de cas de conflit entre les bots, en fonction de la langue du site. Par exemple, sur la version allemande de Wikipédia, il a été noté le moins de conflits d'environ 24 cas sur chaque bot en moyenne au cours de la période de 10 ans. Portugaise «Wikipedia» il a été observé le plus grand nombre de ces embêtements en moyenne 185 conflits sur chaque bot. Les combats dans la version anglaise de Wikipédia passent en moyenne de rythme. Là-bas sur chaque bot en moyenne de 105 cas de conflit au cours des 10 dernières années.

«Nous constatons que les bots se comportent différemment dans différents environnements culturels et le nombre de conflits entre eux est également très différent,» — explique Milena Tsvetkov, l'un des participants à l'étude.

«Cette information est très pratique de caractère. En effet, il peut être utile non seulement à l'élaboration des agents artificiels, mais permet également d'étudier les possibilités d'avenir de comportement. Il me semble, vaut la peine de creuser plus profondément dans cette sorte de sociologie des bots».

Lors de ce développement actif automatisé de l'IA-systèmes devenant de plus en plus puissant et le plus populaire, et compte tenu de la sante et de différences culturelles dans leur programmation, nous devons accorder une semblable phénomènes beaucoup plus l'attention méritée. Dans le cas contraire, le sort de notre avenir peut un jour devenir dépendante des résultats de l'un de ces différends: