Sept mythes sur la décentralisation Ethereum

Блокчейн et la décentralisation sont devenus synonymes dans криптовалютной de l'industrie. L'utilisation de la technologie блокчейна a permis de créer un réseau dans lequel tous les utilisateurs sont égaux, et les informations stockées sur un nombre d'ordinateurs à travers le monde. La décentralisation a acquis une valeur particulière pour les banques et autres établissements commerciaux, car donne des notions de sécurité et de transparence de la nouvelle incarnation.

Une Étude réalisée en février 2018, le professeur Эмином Гюном Сирером, a révélé que Ethereum plus décentralisée que le Bitcoin et ses nœuds mieux distribués sur tout le monde. Sort, le réseau de l'Ethereum peut être appelé plus децентрализованнее que le réseau de son frère.

Mais le «plus» ne signifie pas «аболютно». Combien est réellement distribué des nœuds dans le réseau de l'Ethereum? Cette question a été soulevée à plusieurs reprises par les développeurs et la communauté internationale au cours des deux dernières années.

la Décentralisation Ethereum: mythe ou réalité?

Il Existe de nombreuses raisons à l'appui de cet argument et de nombreuses contre. L'une de ces raisons peut être la manipulation des commissions dans le réseau, causée par la masse d'exécuter le jeu en ligne CryptoKitties, qui a transformé la notion même de la décentralisation dans le mythe. Voici quelques mythes sur la décentralisation Ethereum.

le Mythe 1: la décentralisation signifie la distribution

Pour mieux comprendre, que la décentralisation signifie pour блокчейна Ethereum, voyons comment ce concept décrit le créateur du réseau Vitalik Бутерин. Dans une de ses publications sur le Medium, il exprime beaucoup d'idées importantes sur la nécessité de децетрализации et les moyens de sa réalisation:

La«Décentralisation» est un des mots qui est le plus souvent utilisé dans криптоэкономическом l'espace, et même souvent considérée raison d’être [une base raisonnable] блокчейна».

Vitalik affirme que la décentralisation est l'un des concepts fondamentaux en блокчейне, ce qui est important pour protéger le réseau contre des problèmes tels que les attaques, les erreurs et association de malfaiteurs. Et bien que «des milliers d'heures de recherche et de développement sont envoyés sur la réalisation et l'amélioration de la décentralisation, l'exacte définition de ce terme reste inachevé.

Vitalik donne l'exemple «tout à fait inutile, mais, hélas trop répandue graphique» de la décentralisation, qui diverge selon les utilisateurs et même les développeurs. Et les deux dernières de l'image exactement la changer de place, car «la décentralisation signifie qu'aucun de ces sites ne peut pas contrôler le traitement de toutes les transactions en ligne.

un Mythe 2: блокчейн est protégé contre les erreurs

Que faisons-nous, même si les développeurs eux-mêmes ne peuvent s'entendre sur le thème de la décentralisation? Afin de clarifier cette двусмысленость, Бутерин a créé sa propre classification, que vous pouvez utiliser pour déterminer la centralisation ou de la décentralisation du réseau.

• Architecturale, la décentralisation est basée sur le nombre d'ordinateurs physiques dans le système. Plus le nombre d'ordinateurs, de perdre que le système sera en mesure de continuer à travailler, plus la décentralisation.
• Politique de la décentralisation correspond à la part de particuliers ou d'organisations qui finalement contrôlent les ordinateurs qui composent le système.
• Logique de la décentralisation est déterminée conformément structurel de la forme de l'interface et des données, qui ressemble plus à un objet ou amorphe roy. Ici s'applique une règle simple: si vous coupez le système en deux, y compris les opérateurs et les utilisateurs, si les deux moitiés de travailler en tant qu'unité indépendante?

Souvent architecturale centralisation conduit à la politique, mais dans la communauté informatique on peut l'éviter. Mais pas sur la logique de la centralisation. Et cela, à son tour, empêche la formation de l'architecture et de la politique de décentralisation.

le Mythe 3: le réseau de Ethereum est protégé contre les attaques

Ce Qui rend le réseau décentralisé? Il existe trois principaux éléments qui constituent le fondement unique de propriétés. Si l'un d'entre eux ne fonctionne pas correctement, le système peut se transformer en un système.

la Résilience — le système décentralisé ne peuvent pas aléatoire échec, car s'appuient sur de nombreux composants individuels qui sont peu susceptibles de donner panne en même temps.

Résistance aux attaques d'attaquer, de détruire ou de manipuler les systèmes décentralisés cher, parce qu'ils n'ont pas sensibles des points centraux qui peuvent attaquer, et il faut s'adapter à économiques taille de l'ensemble du système.

Résistance à сговорам parties d'un système décentralisé ne peut сговариваться au détriment des autres acteurs du système, à l'instar des dirigeants d'entreprises et les états, qui confèrent à leur avantage, mais peuvent nuire à peu coordonnée des citoyens, des consommateurs, des travailleurs et, en général, le public.

Il Peut sembler que tout simplement, mais au niveau du protocole, la situation est très différente. Par exemple, la résilience ne fonctionne pas, si pour une raison quelconque, un grand nombre de composants d'ordinateurs ne pourront pas traiter un bloc à la fois.

Vitalik Бутерин donne l'exemple de la vie réelle:

«Quatre moteurs à réaction sont moins susceptibles à la fois de refuser qu'un, mais que, si tous les quatre moteurs faisaient une usine, et un peu de mou dans les quatre a mis le même employé?».

le Mythe 4: le réseau Ethereum est résistant aux attaques

Le Mieux protégés contre les attaques d'un système basé sur l'algorithme de Proof-of-Stake (PoS), et non Proof-of-Work (PoW), sur laquelle travaille l'ensemble du блокчейн Ethereum. Sur ce, en fait, la raison Ethereum passe sur le PoS cette année.

Lele fait que l'Ethereum vulnérable aux attaques, est devenu connu en septembre 2016, quand une série d'attaques DDoS a entraîné un retard considérable dans le travail des noeuds.

Alors, malgré la publication d'une série de mises à jour de Geth, les développeurs n'ont pu retenir une attaque DDoS. La situation prévu d'éliminer par des améliorations significatives (EIP). Certains d'entre eux, décrivent un changement de protocole dans le processus de hard fork, comprenaient EIP 155: la protection de la re-attaque, ce qui empêche la diffusion des transactions sur une chaîne d'Ethereum de remplacement de la chaîne; EIP 161, ce qui a permis de supprimer un grand nombre de vides comptes créés par le prix à la suite de précédentes attaques DdoS; EIP 170 pour limiter la taille du code de contrat.

Cependant, au début d'octobre 2017, le nouveau réseau Ropsten a subi de nouvelles attaques. Ironie du sort, au moment où elle a été testé le code d'une nouvelle mise à jour Ethereum Byzantium, qui devait empêcher les attaques en raison de l'augmentation des prix du gaz et de l'opération avec le code.

le Mythe 5: la fusion des bassins est impossible

Aujourd'Hui, personne ne rêve solo майнингом ETH — les utilisateurs sont combinés dans de grandes et de petites mines-pula. Les risques particuliers de la décentralisation vient de grands, car ils ont le droit de disposer de la totalité de la puissance майнеров qui y travaillent.

Les Opérateurs de pools, par exemple, peuvent contenir des blocs uniquement les transactions qui ils sont intéressés à poursuivre. Par conséquent, l'un des objectifs moderne майнинга dans les bassins — effectuer distribuée de la création de blocs.

Maintenant 60-70% de la хэшрейта réseau Ethereum appartient quatre ou cinq populaire pools. Il s'avère pratiquement n'importe quel криптовалюты, dont la complexité a dépassé certaines limites, il est impossible solo-mines. Par conséquent, les petits pools tôt ou tard, se fondre dans les grands, et les propriétaires de bassins seront à définir des politiques de réseau en général.

Jusqu'À un risque de centralisation майнинга semblait très lointain. Mais en 2017 Loy Луу exprimé l'avis exprimé l'avis que la situation est plus dangereuse qu'il n'y paraît, et des mesures de renforcement de la décentralisation besoin de prendre le plus rapidement possible.

le Mythe 6: les propriétaires de portefeuilles privés, l'accès à vos fonds

L'Une des caractéristiques de la криптовалют réside dans le fait que personne ne peut faire aucune opération avec des moyens qui ne leur appartiennent pas. Dans la plupart des токенизированных systèmes, cela se fait selon le schéma suivant: chaque транзакторов doit permettre l'exécution d'une opération, pour qu'il réponde aux exigences précédentes транзакторов. Par conséquent, il est nécessaire de posséder le bon privée de la clé, et personne ne peut voler ou de passer vos fonds.

Ethereum est une version complète de smart contrats. Smart-contrat est un programme qui s'exécute après le début de la transaction. Aussi c'est le principal «matériaux de construction» pour la création de n'importe quel décentralisée de l'application (dApp).

De la technologie à puce contrats, il ya beaucoup d'avantages en termes de sécurité et de confort en un seul grand inconvénient. Les détenteurs de portefeuilles numériques ne peuvent être considérés comme les seuls propriétaires de leurs fonds sont conservés par eux-mêmes des contrats, ce qui est contraire à l'originel principes криптовалют.

En théorie, le lancement d'un contrat permettra d'effectuer toute action sans l'autorisation de l'utilisateur. Et bien que vous pouvez toujours vérifier la validité de l'action dans le code source ouvert, tout n'est capable de. En principe, ce problème peut être résolu en utilisant un total d'un contrat pour la vérification, mais pour le moment personne ne les a mis.

Le 18 mai, la plate-forme de NEO a signalé la détection de la vulnérabilité à puce de contrats. Il s'est avéré que les pirates peuvent faire des activités avec des jetons — augmenter ou diminuer l'affichage de la somme et de brûler les pièces en utilisant un seul paramètre à puce du contrat. Les développeurs ont réussi à calmer la communauté de la déclaration sur la блокчейна.

Cette situation est retournée à la bourse de OKEx, qui a gelé tous les dépôts ERC20-jetons 25 avril, après la découverte d'un bug dans les contrats liés à la vulnérabilité du paramètre batchOverflow.

En Utilisant un bug, les attaquants pourraient créer une énorme quantité de jetons et de les traduire en courrier ordinaire. Beaucoup de ERC20-les jetons étaient vulnérables à la manipulation des prix.

le Mythe 7: manipulation de la configuration réseau est impossible

À la fin de 2017, un jeu en ligne CryptoKitties a mangé plus de 13% du trafic Ethereum et a reçu le titre de «tueur Эфириума». La popularité de la décentralisation de l'application a été assurée simple et la plus extraordinaire des fonctionnalités permettant aux utilisateurs de divorcer virtuels différents otaries, en âge de procréer. Que uniques était de la descendance, plus grande est la récompense reçu le propriétaire. Caractéristiques était d'une infinie variété, de sorte que chaque animal est différent de l'autre.

Que s'est-il passé? Tout d'abord, la grande demande des otaries a augmenté la file d'attente de transactions à inclure dans le bloc. Dans le même temps, les propriétaires d'animaux qui voulaient entrer dans le bloc, les premiers, ont été contraints de payer une plus grande commission. Cette augmentation de la valeur de la transaction pour tous les utilisateurs du réseau et a créé un «tube» avec le retard accumulé dans le traitement des transactions.

Deuxièmement, les prix ont été maîtrisées. Si, immédiatement après la sortie de l'application d'un chat a coûté 2 € à l'ETH, après un mois et de 10 dollars, au bout de 2 mois — 25 dollars, un record de 113 000 dollars pour un chaton. Que de ne pas la manipulation?

La menace Potentielle de ces applications ne peut pas être sous-estimée. Les développeurs complètement le contrôle comme un jeu, et le contrat. Les chats en constante augmentation dans le prix et chaque contrat est possible de bloquer à tout moment. Le propriétaire peutgeler le jeu et les comptes des utilisateurs, à tout moment, modifier le code.

Certaines personnes ont comparé ce jeu à une pyramide. Le nouveau chat de la génération zéro apparaît toutes les 15 minutes, à un prix égal à la valeur moyenne des cinq dernières vendus avec des chats de 50 travailleuse. Les plus âgés de la génération, le plus lent, sont nés des animaux. Les chatons de la génération zéro, appartenant aux développeurs les plus chers. Après avoir vendu de tous les animaux, les développeurs peuvent gagner plus de 2,2 millions de dollars à l'ETH.

On Ne peut pas dire que la popularité de криптокотиков a paralysé le réseau Ethereum, mais a compliqué le travail en lui — certainement.

un Mythe ou pas?

La Décentralisation fait partie intégrante d'un tout криптовалюты. Cependant de nombreux inconvénients découlant de l'utilisation de Ethereum, confirment que le réseau n'est pas déléguée à 100%. Pour éliminer les facteurs de la centralisation, il reste beaucoup de travail. Peut-être, la mise à jour Casper, prévue pour l'été-l'automne, décide de beaucoup de questions.

Tout ce Qui est la décentralisation: un mythe ou pas? Professeur à l'université Cornell Emin Kyung Сирер compare avec les licornes: ils sont parfaits, tout le monde veut y croire, mais la logique ne permet pas.