الجميع يتحدث عن الذكاء الاصطناعي. ولكن ما الذي تعنيه حقا ؟

في عام 2017 ، الذكاء الاصطناعي قد جذبت 12 مليار دولار من الاستثمارات من أصحاب رؤوس الأموال. نحن فقط تبدأ في اكتشاف التطبيقات المفيدة من منظمة العفو الدولية. مؤخرا قدم الأمازون التجزئة ، إذا جاز لي أن أقول ذلك, المتجر حيث الصرافين و تسجيل النقدية تم استبدال رؤية الكمبيوتر ، وأجهزة الاستشعار ، و التعلم العميق. و دون الاستثمار الإضاءة اضغط والابتكار الجذري "الذكاء الاصطناعي" لفترة طويلة في كل شيء على السمع. ولكن إذا كان موجودا في كل شيء ؟

يتحدث في المنتدى الاقتصادي العالمي الدكتور كاي فو لي ، التايوانية الرأسمالي و الرئيس المؤسس من جوجل الصين وقال: "أعتقد أن كل رجل أعمال يحاول أن يضع الشركة كشركة مع الذكاء الاصطناعي ، و كل الرأسمالي بكل سرور قد قال انه هو الاستثمار في منظمة العفو الدولية". ولكن منظمة العفو الدولية بعض فقاعات قد تنفجر قبل نهاية عام 2018 ، وهي "الشركات الناشئة التي قدمت من المستحيل القصة و الخداع قد جذبت رؤوس الأموال, لأنهم لا يفهمون."

ومع ذلك ، الدكتور لي اعتقادا راسخا أن منظمة العفو الدولية سوف تستمر في التقدم و يسلب وظائف من الناس. ما هو الفرق بين العفو الدولية ، مع كل ايجابيات و سلبيات, و أكثر من لفقت القصص ؟

إذا قمت بإجراء بعض القصص حول مزاعم منظمة العفو الدولية ، سوف تكتشف بسرعة كبيرة التمييز في تعريف الذكاء الاصطناعي: الخط غير واضح بين محاكاة الذكاء و التعلم الآلي التطبيقات.

خبراء في مجال منظمة العفو الدولية كافحت لإيجاد توافق في الآراء ، ولكن هذا الموضوع يثير المزيد من الأسئلة. على سبيل المثال ، عندما يكون من المهم أن تكون دقيقة مع الأصلي تعريف مصطلح ومتى تتوقف على توضيح التعريف ؟ فإنه ليس واضحا. الضجيج غالبا ما يتداخل مع التوضيح. وبالإضافة إلى ذلك, هذه الضجة المدعوم من 12 مليار دولار من الأموال المستثمرة.

هذا الحوار ضروري في جزء منه لأن قادة العالم قد بدأت علنا لمناقشة المخاطر التي ينطوي منظمة العفو الدولية. Facebook مارك زوكربيرج الرئيس التنفيذي لشركة اقترح على المشككين الذين يحاولون "سيناريو يوم القيامة" فمن غير مسؤول القاتمة. OpenAI ولكن الخالق المالك من العديد من الشركات الأخرى ايلون موسك النار مرة أخرى بيان زوكربيرج قائلا أنه لا يصل إلى حد يفهم الموضوع. في شباط / فبراير ، المسك قال نفس الشيء عن الأستاذ في جامعة هارفارد ستيفن بينكر. وكتب أن بينكر لا يفهم الفرق بين الوظيفية الضيقة منظمة العفو الدولية منظمة العفو الدولية للاستخدام العام.

النظر في ما المخاوف تحيط بها الذكاء الاصطناعي ، أوسع من الجمهور ، من المهم فهم الاختلاف بين مستويات مختلفة من منظمة العفو الدولية ، من أجل تقييم واقعي الفوائد المحتملة والتهديدات.

ذكاء الشخص ؟

اريك Cambria, خبير في مجال معالجة اللغة الطبيعية ، يعتقد أن "لا أحد اليوم تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي ، ولكن الجميع يقول ذلك لأنه يبدو رائعا. قبل بضع سنوات نفس القصة مع البيانات الكبيرة".

كامبريا ويلاحظ أن منظمة العفو الدولية مصطلح يشير أصلا إلى محاكاة الذكاء البشري. "لكن اليوم لا يوجد شيء حتى على مقربة من نفس الذكية كما أغبى شخص على وجه الأرض. لذا بالمعنى الدقيق للكلمة ، أي واحد يتعامل مع الذكاء الاصطناعي, لا تجعل, رغم أن, لأننا لا نعرف كيف دماغ الإنسان يعمل".

مصطلح "منظمة العفو الدولية" غالبا ما تستخدم في ما يتعلق أدوات قوية تصنيف البيانات. هذه الأدوات هي مثيرة للإعجاب ، لكنها تعمل بطريقة مختلفة تماما الطيف من الإدراك البشري. أيضا, كما يقول, Cambria, الناس يدعون أن الشبكات العصبية أصبحت جزءا من موجة جديدة من منظمة العفو الدولية. هذا غريب لأن التكنولوجيا موجودة منذ خمسين عاما.

أولا وقبل كل شيء ، فإن منظمة العفو الدولية يتيح الوصول إلى مجموعة كبيرة من قوة الحوسبة. كل هذه الإنجازات هي موضع ترحيب, ولكن سيكون من الخطأ أن نفترض أن الآلات قد علمت أن تحاكي تعقيد العمليات المعرفية.

"شركات فقط باستخدام الحيل لخلق السلوك التي من شأنها أن تكون الاستخبارات ، ولكن ليس من الذكاء الحقيقي ، ولكن فقط في التفكير. مثل نظام خبير يمكن أن تكون جيدة جدا في منطقة معينة ولكن سيئة جدا في الآخرين" قال.

هذا التقليد الأعمى الاستخبارات ألهمت مخيلة الجمهور. أنظمة التشغيل في بعض المناطق التي نفخ الحياة في مجموعة واسعة بدأت. ولكن لم يساعد على تخليص العالم من الارتباك ؟ على العكس من ذلك.

مساعد ، على أن تستكمل أو غير متصل

عندما يتعلق الأمر إلى الأمانة العلمية ، مسألة التعريف الدقيق لا تبقى على الهامش. في عام 1974 في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا مع ريتشارد فاينمان: "المبدأ الأول هو أنه يجب أن لا تخدع نفسك — وأنت الغش أسهل". و كذلك: "يجب أن لا تخدع المواطن العادي عندما تتحدث نيابة عن العالم". وأشار إلى أن العلماء بحاجة إلى التفكير في حقيقة أنها يمكن أن تكون خاطئة, ناضجة الجذر. "إذا كنت تمثل نفسك كعالم ، عليك أن تشرح المواطن العادي ماذا تفعل و ماذا لو أنه تقرر عدم دعم لك في هذه الظروف فهذا قراره".

في حالة من منظمة العفو الدولية ، قد يعني هذا أن المهنية العلماء يجب أن يكون واضحا أن وضع قوي للغاية للجدل ، مربحة وحتى الأدوات الخطرة التي لا تمثل الذكاء في أي دراية أو بمعناها الشامل.

مصطلح "الذكاء الاصطناعي" قد تكون مضللة ، ولكن محاولات لتوضيح ذلك هي التي اتخذت بالفعل. في تقرير صدر مؤخرا من برايس ووترهاوس كوبرز المبينة التمييز بين "sub-الذكاء", "زيادة الذكاء" و "الحكم الذاتي الاستخبارات". مساعد استخباراتفكرة تحديد المواقع والملاحة البرامج التي تعمل في السيارات. تضاف الاستخبارات "يسمح للأشخاص والمنظمات للقيام بما كانوا على خلاف ذلك". مستقلة الاستخبارات "تمكن السيارات على العمل بشكل مستقل" ، على سبيل المثال ، في حالة من السيارات ذاتية القيادة.

الروماني yampolskiy, باحث الأمن والاستخبارات ، يعتقد أن "الاستخبارات (اصطناعية أو طبيعية) لا تزال تتطور ، و مع ذلك المشاكل المحتملة لهذه التكنولوجيا. ونحن نميل إلى الاعتقاد بأن منظمة العفو الدولية يوم واحد ماستر مجموعة كاملة من القدرات البشرية عامة الذكاء الاصطناعي. ثم تصبح الخارق. ولكن اليوم نحن غالبا ما تستخدم الضيقة منظمة العفو الدولية. المشكلة ليست في المصطلحات ، ولكن في تعقيد هذه الأنظمة حتى عند المستويات الحالية".

ينبغي أن يكون الناس خائفين من منظمة العفو الدولية? "فرص تستمر في الظهور ، سوف تظهر جميع أنواع المشاكل المرتبطة بها" ، ويقول يامبولسكي. حوادث منظمة العفو الدولية سوف تكون أكثر من ذلك.

ووفقا براين ديكر ، مؤسس شركة "إنكوم" معمل خوارزميات تعلم الآلة تعمل حاليا حصرا لتلبية احتياجات المبرمجين. "المسوق سوف أقول لكم أن تسيطر الضوئي الضوء على الشرفة لديه الذكاء الاصطناعي ، لأنه "يعرف عند حلول الظلام" ، في حين مهندس جيد سوف نشير إلى أنه ليس بت واحد في كل تاريخ الحوسبة لم يتغير ، إذا لم يتم تصور وفقا لمنطق قبل البرمجة".