为什么人们不应该殖民火星：专家的意见

<伊隆*马斯希望把人类的火星。 教授，斯蒂芬*霍金不能等待，看看当我们找到一个新的地球，将可以打电话给你的新家园。 美国宇航局是发展的引擎，将能够负担得起这样做。 但不会建造一个永久性的基础上红色星球上，它将是值得所有的努力和希望都这么放的？

<<跨id="更277807">

<大段引用><"建立一个殖民地，在火星上是令人难以置信的技术复杂的和非常昂贵，从财务角度看，该问题"的第8212；上述门户未来主义Aaron雷德大学的密歇根州。

<科学家认为，尽管事实上，火星具有巨大的科学兴趣，在那里建造一个永久站将需要巨大的努力，这本身就是一个殖民地的红色的星球不会解决这些问题的地球，因为人口过剩。

<大段引用><"我们要到月球和火星不是由于人口问题。 我们要去那里，因为我们正在推动的愿望研究"，第8212;增加了雷德.

<阿曼达*亨德里克斯，一名高级研究员，该研究所的Planetological美国赞同这样的看法里德利有关的一个永久定居在火星上。

<大段引用><"我认为火星真的应该派人去检查的技术和科学实验，但只有在单一的访问。 我不知道，创造永久解决的火星是一个伟大的想法。 这将是非常危险的，如果我们考虑的问题从该观点的长期影响的空间中辐射对人类的身体"。

疯狂的费用

<的一个主要障碍的创始人的殖民地在火星上，当然是钱的问题。 飞往火星，将是非常昂贵的"高兴"，而有希望的方法和技术，将降低成本的这个项目在地平线上没有观察到。

<大段引用><"我认为下一个合乎逻辑的步骤，我们在这个问题的人类空间探索将重返月球或偶尔的航班从火星。 但希望留有很长一段时间，将需要巨大的财政费用"的第8212；上述亨德里克斯，增加，空间旅游业不太可能提供一个解决这个问题。

<克里斯*麦凯，一个行星科学家的艾姆斯研究中心的美国航空航天局，认为，唯一合理从经济角度来看，动机成立一个火星人的殖民地，将作为希望建立一个永久性的公共数据库，该数据库，当然，低估了潜在的使用作为一个旅游基础或作为采矿公司采矿中。

<大段引用><"的类比，这是一个南极基地成立于1955年至1990年。 在这个时候，所有的基地位于南极，在《南极条约》，实际上被认为是一个封闭的科学研究。 但后，关于1990年开始出现的旅游业。 现在南极洲，有几个旅游基地非政府的，不从事科学研究。"

<该基地是一个基地在火星上将不会使人更富有，但只有显着复杂的问题分配财政资源来支持这种昂贵的项目。 然而，尽管一个完整的殖民地可以不看的最合理的解决方案的进一步发展太空计划，火星仍然包含许多秘密，秘密的，当然，会有一个积极的发展，为我们的科学。

火星是有趣的，但是月亮更接近

<这可能是第一个永久性的空间基础是建立在月球上，不能在火星上。 然而，尽管可能有益于人类从这样一个项目，大多数仍然同意什么红色的星球看起来更有趣的目标，甚至如果这一目标更难以实现。

<大段引用><"我同意从科学的角度来看，在火星看起来更有吸引力的，"第8212；上述Ridley，他说他的理解是，所有这些大惊小怪绕火星现在看起来更像一个试图跳过你的头.

<大段引用><"我相信，在循序渐进的方式解决问题。 因此，它将更合乎逻辑的开始有月亮，然后移动到火星。"

<大段引用><"的课程，火星是更有趣的比月亮从位置的科学"的第8212;同意麦凯。

<解释他的选择，麦凯确定了三个主要特征所拥有的红色星球上有没有月亮的：第一，问题的行星地质进程和历史的火星更像是地球上；第二，有一种可能性，它仍然生活；以及第三，地球有潜力的地球化.

<我猜如果我们都准备好了，许多很可能会同意什么是火星殖民地可以成为一个优先目标的现有方案的空间研究。 不幸的是，现实中不工作的那样。 总有一些任务有更高的优先权相比，其他人。 和往往没有解决这些问题是不可能向前迈进，以弥足珍贵的目的。 而现在似乎并不是火星的解决将是最好的选择，它应该花费他们的资源。