独家采访：为什么努里尔*鲁比尼是如此"讨厌"虚拟货币?

<努里尔*鲁比尼，一个经济学家在纽约，这是着名的准确预测金融危机的2008年。 哈佛大学毕业生现在教授学校的商业斯特恩总是持怀疑态度的工业加密货币。

<一个星期前，鲁比尼的发言，在另一次听证会的美国国会专门的墓穴。 在他的报告，经济学家警告说，参议员关于«；母亲和父亲的所有泡沫和诈骗和187;的。 最近，专家详细解释他的观点的独家采访。

vs为什么加密货币?

<我不反对他们，我开到任何创新。 然而，我们的经验，在金融危机和气泡。 我得知预测的全球金融危机。

<大段引用><如果泡市场上真的有，我能看到它。 对我来说，这整个行业的母亲和父亲的所有金融泡沫，曾经存在。

<去年的几乎每个人我知道问我：«，我应该买一个特币吗？»；在这个时候，价格的加密货币增加了一倍，增加了两倍增长甚至高达20,000美元。 然后泡沫破灭，特币以同样的速度下滑回到六万。

<如果你买了高，你已经失去了70%的投资。 它是典型的泡沫：他们的成长过快，直到结束。 特币是一个经典的例子，这种情况。 其余的数字货币已经损失了超过90%。

的图像来源—Twitter

<我在去年说，股票市场将下降。 你知道什么？ 我是正确的。

<大段引用><币可以飞到月球上或下降为零。 我不会把任何一个或另一个。

<我只是个科学家表示他们的想法。 如果市场是个汽泡，这是公平讨论的问题及其原因。

什么复仇吗？

<在一项研究指出，81%的所有ICO是一个骗局开始的。 11%的死亡或无法到达交换。 唯一剩下的那个号码可以去拍卖，然后将失去超过95%的价值。

<我有泡沫及其所有的有益用于购买墓穴产生新的令牌上ICO. 现在这些«师»消失。

99%的币是绝对零度。 仅由于一个事实，即一些人认为在替代菲亚特(替代金)，一些人会买比特币。 特币不会消失。 但是，复仇更像是一个骗局，这是毫无价值的。 在相同的方式，波动和数以百计的其他硬币。

<<强>为什么这么想复仇是一个骗局吗？

<这是一个骗局，因为该技术。 他们[基础]谈smartcontract，但没有什么«；智能»的。 他们大多数都有错误，另外，合同可以支持的只有通过代码。

<大段引用><他们试图和他们失败了：道是一个活生生的例子。

的图像来源。

<你知道，很多开发者说关于他们分散的应用。 什么是75%的这些应用程序？ CryptoKitties，金字塔、赌场和其他欺诈计划。 经过这么多年的存在，我们就可以得到复仇吗？ 狮子在块链«»；针对欺诈行为？ 而这一切吗？ 没有人会使用这些东西的未来。

<但是，如果smartcontract是技术，因为你把«zabagovannoy»；我们可以解决这个问题。 你不认为我们需要更多的时间进行创新在这一领域的?

<首先，我不相信自己smartcontract的。 通过定义，将执行每项合同进行，应通过律师和法律。 这样的想法是替换他们的行代码似乎只是荒谬的。 在最糟糕的是只有百分之一的一个典型的程序可以包含的错误。 在smartcontract这个数目等于百分之十。

<大段引用><此外，问题仍然可扩展的加密货币。 不存在该系统，可以使他们适用在一个全球性的规模。 每天币变得更加集中。

<从地穴没有的功能与其它设想必须具备的。 它是不可扩展，这不是分散的，这不是安全的。 什么是这一切值得吗？ 与币你可以做交易5每第二，尽管签证处理超过25 000汇款超过同一时期。

<他们[cryptocommunist]总是说这会解决所有的问题与证明的股份。 仍然没有达到。 而且，即使结果是一些可扩展，这将是集中的，因而不那么安全。 结果，在技术具有根本的缺陷。

<大段引用><是，这些金融系统，我们知道，集中。 但至少他们的工作。

<甚至痤疮Buterin谈论事实，这是不可能建立一个系统，该系统将有三个特征：可伸缩性、权力下放和安全。

什么是错的经济

<<强>即使在2008年危机中你还是相信传统的财务系统吗？

<传统金融系统的中央—没有错，如果过程中所涉及的体制机构。 Cryptomnesia批评目前的秩序和加剧对权力下放。 但我更喜欢一个集中的系统与一个可信的机构。

<我们怎能谈论权力下放：工采矿者更像是寡头垄断，开发商和交换也是充分集中。 所有这一切都是比北朝鲜。

的图像来源：彭博

<在同一时间传统的金融系统还有许多问题。 我一直都是一个最怀疑的批评传统的以经济。 它可以提高效率，通过创新，但是他们什么都没有做的卡萨巴卡诺餐饮.

<大段引用><在金融服务有其自己的革命。 它有没有做币和bloccano.

<金融基础是人工智能机学习、联网和其他现代的概念。 谢谢金融领域的支付系统、保险和资产管理已一个真正的革命。

<采取，例如支付系统。 现在有许多这样的结构，处理数十亿的交易每天使用的数十亿世界各地的人们。 中国已经支付和微支付、工作在非洲的M-Pesa，在我们—Venmo，贝宝和广场。 我们不需要一个墓穴或区块链为重大变化的财务状况。

<<强>的整个哲学工业是创建一个透明的财务系统和一个新的世界秩序。 你认为，事实上，地下室没有工作了吗？

<当然，它是一个完整的失败。 10年来，没有一个革命性的应用程序，币都在不断下降，而没有任何重大的组织不使用该块链的。

<我为什么要相信某人从俄罗斯和中国以得到我的交易被核查？ 它是不安全的。 还有中央银行、公司和其他机构的长期跟踪记录。

<<强>所以你最好相信银行了吗？ 你怎么能肯定，你的钱是安全的？

<我们的法律。 如果银行操纵市场，它将被处以罚款数额巨大和多的人会去坐牢。 是的，传统的金融系统有问题，但区块链和地穴将不能够解决它们。 但pentaho。

<大段引用><我不相信这块链的。

<社区周围的虚拟货币—只是一群自大的人是谁散布的谣言及#171；民主化财#187;.

<<强>你的一点是清楚的。 但让我们清楚，银行系统已经存在数百年来，对吗？ 也许我们应该给币和地穴的机会？

<没有。 我不会这样做。 这是更好地依靠那些创新，将真正改变的金融体系。

<财政技术提高竞争在银行部门，因为银行根本不会存在这个市场。 再次，这些技术没有什么做的卡萨巴卡诺餐饮的。 为什么我应该得到利用的事实，所以从来没有证明其实用性?

<<强>我的最后一个问题。 你有没有试过贸易的一个地下室?

<有没有尝试过。 许多人说：«哦，他是如此重要的地穴，因为shortit币»的。 我不参加拍卖。

图像源闻

<我只有我的声誉作为一个科学家。 如果我错了，它会受到伤害。 但我不想打赌。 而且，我不会打开长期或短期的立场，因为在这种情况下，我将有一个奖励性的谈币，在一个正面的或负面的。 我的知识产权，而不要寻求以赚钱。

<独家专访里尔鲁比尼把记者。 印象是分割。

<<强>