Por que as pessoas não devem colonizar Marte: opiniões de especialistas

Илон de Máscaras quiser levar as pessoas a Marte. O professor Stephen Хокингу não posso esperar para ver quando vamos encontrar um novo planeta, que podemos chamar de sua nova casa. Aeronáutica NASA, a agência leva o desenvolvimento do motor, que poderá permitir realizar isso. Mas, de fato, se a construção de uma base permanente no planeta Vermelho a pena e ainda vai custar mais todos os esforços e esperanças de que tudo é tão investem?

"a Construção de uma colônia em Marte é incrivelmente complexa com o técnico e extremamente caro em termos financeiros, a tarefa", — comentou portal Futurism Aaron Ridley, da universidade do Michigan.

O Cientista certeza de que, apesar do fato de que Marte tem um grande interesse científico, a construção de lá estação permanente exigirá grandes esforços, e o fato de que, por si só, uma colônia no planeta Vermelho não vai resolver tais problemas da Terra, como a superpopulação.

"Nós queremos ir à Lua e Marte não devido a uma população a partir de problemas. Queremos ir para lá, porque o que nos move o desejo de investigação", — adiciona Ridley.

Amanda Hendrix, pesquisador sênior Планетологического do instituto dos EUA, compartilha a opinião de Ridley sobre o assentamento permanente em Marte.

"Acho que, em Marte realmente vale a pena enviar as pessoas para a validação de tecnologias e experimentos científicos, mas apenas no quadro de itens de uma só vez visitas. Não tenho a certeza, que a criação em Marte assentamento permanente é uma excelente ideia. Isso seria extremamente perigoso, se considerarmos a questão pelo menos do ponto de vista de longo prazo do impacto espacial da radiação sobre o corpo humano".

Insana de custos

Um dos principais obstáculos no caminho para a fundação da colônia humana em Marte, é claro, é uma questão de dinheiro. Uma viagem a Marte seria muito caro "prazer", olhando de métodos e tecnologias que permitam reduzir os custos para este projeto, no horizonte que não é observado.

"Eu acredito que o próximo passo lógico para nós em questão de estudos em seres humanos do espaço será o retorno para a Lua ou ocasionais vôos em Marte. Mas o desejo de ficar lá por muito tempo exigirá enormes custos financeiros", — comentou Hendrix, acrescentando que o turismo espacial improvável que seja capaz de servir de solução para este problema.

Chris Mckay, планетолог do centro de Pesquisa Ames da NASA, acredita que a única aceitável do ponto de vista econômico, a motivação para a fundação da colônia marciana vai servir o desejo de fundar ali um permanente estado de base, o que, certamente, minimiza o potencial de possibilidades de o usar como uma base de dados ou mesmo como добывающего empresas de extração de minerais.

"a Analogia aqui são antártida base de dados, com base 1955 a 1990. Neste momento todos os bancos que estão na Antártica, de acordo com o Tratado sobre a Antártida, de fato, visto como fechado de investigação. Mas depois de aproximadamente um ano de 1990 aqui começou a aparecer o turismo. Agora, na Antártida há vários turísticos de ongs e bancos, não está envolvido na investigação".

O Alicerce de uma base em Marte não fará com que ninguém mais ricos, apenas, essencialmente, vai complicar a questão de distribuição de recursos financeiros, visando a manutenção de um alto custo de tais projetos. E ainda, apesar do fato de que todas colônia pode não parecer solução mais razoável para o desenvolvimento futuro do programa espacial, Marte ainda contém muitos segredos, solucionando o que, certamente, terá um desenvolvimento positivo para a nossa ciência.

Marte interessante, mas a Lua está mais próxima

é possível que a primeira constante de espaço a base será instalada na Lua, e não em Marte. No entanto, apesar de realmente possível benefício para a humanidade de tal projeto, a maioria ainda de acordo com o fato de que o planeta Vermelho parece mais interessante finalidade, mesmo se esse objetivo é muito mais difícil de conseguir.

"Eu concordo com o fato de que, do ponto de vista científico de Marte parece mais atraente", — diz Ridley, acrescentando que entende que todo este barulho em torno de Marte agora parece mais como uma tentativa de saltar acima da cabeça.

"Eu acredito em uma abordagem gradual de resolução de problemas. Portanto, o mais lógico seria começar exatamente com a Lua e, em seguida, já se mover em direção a Marte".

"Certamente, Marte é o mais interessante da Lua com a posição da ciência", — concorda Mckay.

Explicando a sua escolha, Mckay destaca três principais características que o planeta Vermelho e não tem Lua: em primeiro lugar, a questão da planetários de processos geológicos e da história de Marte mais parecido com a Terra; em segundo lugar, há a probabilidade de que ele ainda é preservada a vida; e em terceiro lugar, o planeta tem o potencial de terraformação.

Provavelmente, se nós estavam preparados, muitos, provavelmente, concordam com o fato de que марсианская colônia poderia tornar-se um alvo prioritário para o atual programa de pesquisas espaciais. Infelizmente, a realidade não é assim. Sempre são tarefas que têm prioridade mais alta, em comparação com os outros. E, muitas vezes, sem a resolução destes problemas não é possível seguir em frente aos seus objetivos. E agora não parece que марсианское assentamento será a melhor escolha, em que valeria a pena gastar seus recursos.