우리의 두뇌를 만들 수 있는 거짓 기억,그러나 그것은 항상 나쁜 일

을 본 적이 없습니다 상황에서 함께 할 때 사람이 목격한 이벤트나,다른 다음 어떻게든 내가 기억,무슨 일이 일어났을까요? 그것은 보이는 것을 보았다 같은 일이지만,어떤 이유로 서로 다른 추억의 이벤트입니다. 실제로 이런 일이 자주합니다. 그리고 사실은 인간의 기억은 불완전합니다. 는 사실에도 불구하고 우리 모두가에 의존하는 우리의 추억을,우리의 두뇌는 변경할 수 있습니다.

엘리자베스는 뛰어난 교수의 인지 심리학은 인간의 연구 메모리를 위한 수십 년 동안입니다. 그것은 잘 알려진 이 지역에 대한 그의 연구에의 가소성을 인간의 기억을,자연과의 특징을 만드는 거짓 기억합니다. 의 과학적인 작업장 그리고 반복적으로 발견 응용 프로그램에서는 법률 분야합니다. 그녀는 참여 전문가로서 수백의 법원의 경우입니다. 그녀의 연구는 우리의 추억을 왜곡될 수 있습의 영향이 외부 요인에 발생한 후에 이벤트는 연기에서 우리의 메모리의 원인,그리라고 효과 잘못된 정보의합니다.

예 연구의 경우 도로를 사랑하는 방법을 보여 질문의 표현,증인,사고로 이어질 수 있다는 사실은 이런 증인들의 간증할 것이 사실이 되지 않습니다. 예를 들어,하나는 실험,인간,자원 봉사자 몇몇 그룹으로 나누어,다음과 같이 다양한 동영상의 자동차 사고와 지속 시간에서 5~30 초니다. 후 각각의 비디오로,사람들이 질문을 완료하는 질문지,첫 번째 질문에는"제게 사고 보고는 당신이 보았습니다." 다음의 수에 대한 구체적인 질문을 사용합니다. 그 중 하나였다:"어떻게 빨리 움직이는 자동차에는 비디오에서는 순간 그들은 서로 충돌하는가?". 그러나 각 그룹에 대한 질문에는 말로 약간 다르게,그리고 대신에"단어 추락이었다"와 같이 사용"touch","","추가","부딪"니다. 할 때"말씀으로 추락한"사람들이 기이 가장 높은 평가 있지만,사실에 모든 경우에도 같았다. 실험이 보여주는 형식의 질문에 영향을 미치는 응답의 증인이다. 그리고 만든 가정이 변경으로 인해서 표현의 이벤트 메모리에서의 과목이다.

비슷한 실험에서,그리고 비슷한 효과가 있다. 질문:"당신이 볼 수있는 방법을 끊은 헤드라이트는가?" —끄는 사람들의 큰 숫자이 거짓 증거에 대해 끊은 헤드라이트,사실,헤드라이트 파괴되지 않았습니다.

"는 실제로 매우 쉽게 왜곡하는 정보의 무엇이었고 실제로 본 사람들은,단순히 제공하여 그를 암시하는 정보입니다. 그러나의 과정에서 우리의 일을,우리는 고민하기 시작했다,얼마나 멀리 갈 수 있습니에서의 문제를 왜곡하는 인간의 메모리니까? 그것은 가능한 투자에서는 인간의 뇌가 완전히 거짓의 추억 이벤트지 않는 현실에서 일어나지 않았을까?" —인터뷰에서 말하는 사업자 그리고합니다.

그리고 그것으로 밝혀–정말 가능합니다. 랑과 심리학자 및 구성원의 심리학과,대학 컬리지 런던 줄리아 표시할 수 있었을 성공적으로 보여주는 이 기능,"load"false 추억에서 두뇌는 완전하게 건강한 사람들입니다.

예를 들어,한 연구에서의 70 퍼센트 이 과목은 생각하기 시작하는 그의 범죄를 저지른 도난,폭행 또는 강도,단지를 사용하는 방법을 소개하는 거짓 기억하는 동안 사람들과 대화입니다.

자연의 거짓 기억 과학자들은 백 년 이상 수 있습니다...

으로는 한 번 말했다 살바도르 달리:"사이의 차이는 거짓과 진실한 기억과 같이 가짜와 진짜 다이아몬드 가짜는 그것이 진짜 불꽃을 밝"니다.

이 단어를 포함하는 진리는 데 도움이 될 수 있는 이유를 설명하는 우리는 이렇게 빠르게 시작을 믿고 거짓에 대한 보고서는 무슨 일이 일어났습니다.

아이디어에 대한 왜곡의 메모리의 기원보다 더 많은 수백 년 전에 관련된 작업의 철학자 및 심리학자 Hugo 의 Munsterberg,그 시간에 개최되는 게시물의 머리의학과 심리학은 하버드 대학에서 대통령의 미국 심리학회입니다. 기사에서 신문에 게재 뉴욕 타임즈,Munsterberg 쓴 사건에 대한 시카고에 있습니다. 경찰은 여자의 몸,그리고 구금되었고 비난을 죽이는 아들의합니다. 후 경찰이 심문,남자가 고백하는 그는 사망이 여자입니다. 는 사실에도 불구하고 그는 그 시간에서의 살인했다는 완벽한 알리바이다.

"그는 반복하는 그의 고백에 다시 다시합니다. 그러나 모든 시간을 이 인식이 되었 풍부한 세부사항,"—쓴 다음,Munsterberg 니다.

에서 문서,심리학자 보고는 각각의 새로운 이야기는 이야기는 젊은이의 더 부조리와 모순이–그것은 그의 상상력으로 속도를 유지하지 않 사람들이 무엇을 말하고 싶습니다. 측면에서 분명했다는 그는 단지를 확인할 수없는 무엇 라고 말합니다.

Munsterberg 는 결론에 도달했는 사람이 단순히 피해자의"비자발적 제안은 가정을 기반으로"했다는 표현은 경찰에 의해 동안 그의 심문입니다.

...그러나,대한 자세한 연구에서 이 지역에서 실시 지난 몇 십 년

불행하게도,의 아이디어 Munsterberg 시간에 그것 보다 너무 급진적인을 공개,그리고 사람에서 결국,일주일 후에,아직도 걸려있다.몇 년 후의 아이디어를 거짓고 왜곡하는 추억이 될 것이 제대로 공부한 것으로 간주되는 요소에 영향을 미칠 수 있습니다.

오늘날,많은 것에 동의하는 거짓 고백을 얻을 수있는 동안 매우 격렬한 감정적으로 그리고 육체적으로 압도적인 심문의 용의자입니다. 그것에 대해 생각할 수있는,그것을 보는 사람들이 최근 다큐멘터리"드라마를 만들러"넷플릭스에서는 많이 발생 버즈의 중국 회사입니다. 는지 여부를 거짓 고백에서 강한 압력,또는 남자가 정말 믿고 그는 무엇을 말한다–그것은 여기를 분석해야 하는 각각의 경우 별도니다. 그러나,그리고 확신했다는 이유가 의심하는 자신의 추억을 왜곡되었고 잘못된 정보,당신이하지 않는 경우에,당신은 확실하지 않는 것이 정말 일어났습니다.

그러나 결정의 이 질문에 숨어있을 수 있습니다 우리의 생물학습니다. 이것이 나의 결과에 의해 작품의 한국의 신경과학자대학교에서는 대구의 연구를 수행의 두뇌 기능 11 자원 봉사자가 진실하고 거짓 기억합니다. 과학자들은 보고 싶었는지 여부를 추적하는 데이터 얻어진 몇 가지 독특한 표시입니다. 사람들이 요청 목록을 읽는 단어의 범주로 구분됩니다. 중 하나 이러한 범주로,예를 들어,"가축"니다. 그들은 연결되는 장치의 기능 자기공명영상 및 심문의 존재에 대한 불일치에 대한 특정 카테고리의 단어입니다. 에서 시간의 반응,연구진은 시도의 변경 사항을 확인하기 위해서 혈액의 흐름에 두뇌의 다른 부분의 과목이다. 실험 보는 사람들에 확신을 그들의 답변(고 대답은 실제로는 밝혀졌다)혈액의 흐름이 증가의 영역에서 해마–는 뇌의 부분이 중요한 역할을 메모리에 통합(이송 단기 기억의 장기)니다. 을 때 참가자들은 자신들의 대답에,그러나 답변은 정말 잘못했다(대략 20%의 경우),증가에서 혈액의 흐름이 관찰되었에 frontoparietal 뇌의 부분에 대한 책임이라"deja vu."

이 현상을 설명하는 데 도움이의 이론 퍼지 흔적을

이론 중 하나는 설명하려고 우리를 왜 우리의 두뇌를 가득 수 있는 거짓 기억,"의 이론 퍼지 트랙이다." 저자는 용어의 연구자들과 심리학자 찰스 브레이너드 및 발레리 F. 레이나입니다. 를 사용하여 이론 처음으로 과학자들이 설명하려고 노력했는 고정관념이라 할 수 있습니다.-Rodiger-키스(Deese-Roediger-키스 패러다임)또는 약어로 DRM. 소리는 첫눈에 무서운지만,실제로 그것의 이름은 그 후에 그것의 제작자,과학자,제임스입니다., 헨리 Rodiger 및 캐슬린 맥 더 못에서 60 년도 재현하는 실험실의 아날로그 deja vu.

에서 DRM 연구 과목했다 긴 목록의 단어,예를 들면:"","매트리스 침대","","","클럭","dreamer","악몽","잠옷","빛"등입니다. 이러한 모든 단어 중 하나에 속한 카테고리—프로세스에서의 잠을 자고 있습니다. 그러나"말씀"잠이 목록에 없습니다. 나중에 때,주제였는지 여부를 묻는 목록에서 이 단어는"잠"가"기억"이었다는 것입니다. 물론,효과는 너무 유사한 실제 deja vu 지만,저자는 주장에서의 정체성의 메커니즘의 발생합니다.

"사람이 시작을"기억"단어는 실제로 되지 않았는 목록에 있지만,그들은 자신감하는 사람들이 있었다. 이러한 현상은 확실히 될 것이라고 거짓 메모리"—공유 라인과의 대화에서 비즈니스 관계자니다.

"그것은 매우 강력한 심리적 현상이다. 완전한 불일치가 있습니다. 그것은 단지는 상황으로 설명 될 수있다:"기억나지 않아요",차례라고 할 수있는 일반 건망증합니다. 그것은 훨씬 더 어렵습니다:"나는 무엇을 기억제는 아니었다." 과 퍼지 추적 이론을 설명하는 첫 번째 시도 이러한 현상"이다.

이론을 구분하고 두 종류의 메모리,그리고 각각의 장

첫 번째,과학자들이 제안하는 현상은 어떻게든 연결되어의 구조와 연관이 시리즈는 단어입니다. 그러나,이러한 가능성을 고려했는 실험,연구원들은 같은 결과입니다.

의 이론 퍼지 흔적을 차례로 계시를 촉진 아이디어의 존재의 두 가지 유형의 메모리:재생산하고 의미합니다. 을 재현할 때 메모리에,우리는 신속,정확하고 자세히 기억하는 과거에서 무언가가 있다. 올 때 의미에서,우리는 막연한(퍼지)추억에 대한 과거의 사건–따라서,부수적으로 이름,이론이다.

"우리는 나이면서 우리는 우리에 더 의존하는 의미와 더 적은 재생하는 메모리,"—말한 레이나입니다.

"인생도록 배열되어 있는 대부분의 중요한 일이 발생한 후에 약간의 지연이다. 예를 들어,학생으로,당신은 당신 흡수하는 새로운 지식을 적용하는 연습니다. 당신은 이것을 기억하여야 정보를,그것이 편리하게 할 수 있습 다음 학기,그리고 그를 통해서,그리고 미래 장소 작업입니다. 이 정보에서 다릅할 수 있는 기억,말,하루나 한 주니다. 그것은 예금에서의 뇌는 더 이상의 기간 동안 시간입니다. 과는 사실을 의미(막연한다)메모리 결국에는 시작을 지배하는 재생(정확한)".

이론퍼지 추적할 수 있는 정확하게 예측하고 극적인 효과의 노화의 우리의 기억,"이라고 효과 역방향의 개발"(발달 반전 효과)니다. 이 의미는 늙으면 이동 어린 시절부터,성인이 증가하지만의 효율성을 재생 메모리(당신을 기억할 수 있는 정보의 이벤트),그러나 같은 시간에 일어나 고장의 지배적인 의미 메모리합니다. 실제로,이는 대부분은 당신을 경험하게 될 것입 신뢰하는 목록에 있었 특정 단어는(위에 설명한 예제에서)현실에 있지만,그것은 결코 거기에,같은 시간에,당신이 기억하는 전체 목록을 확인합니다.

에서 일반적으로,이 의미는 당신의 기억하지 않는 반드시 악화됩니다. 그냥 당신의 두뇌가 더 많은 선택과 관련하여 찾고자 하는 의미의 값을 감속하는 비율의 선택입니다. 는 순간부터 이론이 제시되었다,그것은 확인되었에 50 개 이상의 다른 연구에 의해 다른 과학자들입니다.

거짓 기억하지 않은 항상 문제가

처음에 많은 사람들이 꽤 있습니다 이 회의적 이론을 설명하고,모든 성은 아이들에게 우수한다. 그러나 이 같은 태도를 이론 등장하고 있으며,아마도 때문에는 사실을 우리는 종종에 의존하고 우리의 두뇌는,모든 가정에는 나이와 그의 작품은 적은 정확한 보면,우리에게 무서운 전망입니다.

현실에서는 사실에도 불구하고,우리는 모든 것이 결국에는 매니페스트 false 추억을,모든 문제는 우리가 경험하는 것입니다하지 않고,말했다 레스토랑이 있습니다. 진화론적인 관점에서 필연적으로 우리 모두의 예상의 전환을 의미 메모리를 찾을 수 있습니다 긍정적인 태도를 취하고 있습니다. 예를 들어,일부로 그들의 연구,라인을 발견하는 의미 메모리는 데 도움이 사람을 더 안전한 의사 결정 복용에서 다양한 위험이 있습니다.

이것을 설명하는 데 도움이 된다는 긴장을 풀어주는 음료가 역설에서 사용되는 이론의 결과에 이름이 명의 경제학자이자 노벨상 수상자 모리스 아레 인이다. 역설 수 있는 공식화 형태에서의 선택 사이에 두 개의 옵션을 각각 몇 가지 확률이가 하나 또는 다른 금액입니다. 개인의 선택을 제공합 솔루션의 두 쌍의 위험을 결정합니다. 첫 번째 경우에는상황있습니다 100%신뢰를 받을 수상 1 백만의 프랑며,상황 B10%승률 2.5 백만의 프랑 89%—1 만 프랑을 1%이기지 않았다. 두 번째 경우에는,동일한 개인 초청하는 선택을 간 상황 C 및 D상황10%승리의 기회가 5 만 프랑 90%의 승리하지 아무것도,및에서상황 D11%은 당첨 확률이 1 백만 프랑 89%—지 않았습니다.

알레가 발견한 뜻깊은 대부분에서 개인의 이러한 상황이아보세요 선택의 상황에서 첫 번째 페어 및 상황에서 두 번째입니다. 이 결과는 역설적으로 볼 수 있습니다. 의 틀에서 기존의 가설을 개 선호하는 선택 항목에서 첫번째,당신은 당신이 선택해야 하는 상황 D 에서 두 번째,그리고 위치에 있는 두 번째 쌍 환경을 제공하는 선택을 S.alle 수학적으로 설명이 역설이다. 그 주요 결론이었다는 것을 합리적으로 행동하는 에이전트를 선호한 절대적인 신뢰성합니다.

"대부분의 사람들은 말할 것이다:잠깐만,많은 돈이 아무것보다는 더 낫습니다. 이것은 주요 관점에서 우리의 경우입니다. 을 의미,"—말한 레이나입니다.

심리학자의 말하는 존재이 거짓의 추억을 만들 수 있는 사람들에 대해 걱정하는 방법들을 다르게 주변의 세상이 그들을,하지만 이것은 아무 문제도 없습니다. 과는 달리 실제 부정적인 연령과 관련된 문제가 발생할 수 있는 감소를 포함하의 효율성을 메모리에,잘못된 기억은 어떤 경우에 실제로 도움을 만들기 위해 우리 더욱 안전하고 정보를 선택에서 어느 것이다. 그래서 레이나 메모와 혼동하지 거짓 메모리,치매습니다.

"사람들이지 않는 문제가 있으로 의미 메모리합니다. 그 학생에 평균 강력한 메모리,하지만 그들이 가득할 수 있는 오류 및 왜곡되는 부분을,그러나 이 사람이 알지 못할 수도 있습니다. 전체적인 문제의 주위에 회귀한다는 사실에 대한 어떤 이유로 우리가 사용하는 것을 생각 나는 완벽한 기억합니다. 그러나 정말 하나의 완벽한 메모리합니다. 다만 우리의 두뇌를 채우기 위해 노력하고 그 사이에 차이 그것입니다. 그리고 좀 더 효율적으로"다른 사람보다습니다.

의미 메모리는 다른 방법으로는 우리의 두뇌는 방법을 보여 줍니다 그에 적응하고자 외부 환경합니다. 지 않는,다시 혼동을 거짓으로 추억한 치매("치매"). 는 사람은 문제가 발생하지 않는,다음에 대해 걱정하지 않습,심리학자가 말했습니다.

"나이의 사람들이 거기에 좋은일과 나쁜 일이다. 시간이 지남에 따라 그들은 시작하는 것을 잊지 자세히 알아보려면 과거에 일어난 일로,그러나,이 kompensiruet 의미 메모리는 나이가 많고 더 효율적으로"—말한 레이나입니다.

"그래서 나는 생각하지 못하는 경우에는 계정의 경우는 정말 나쁜 건강,우리는 해야지 너무 걱정하는 것에 대해 우리의 기억과 함께 나이 될 것이 어떻게든 손상되었습니다. 우리는 진행해야 한다는 사실에서 그들은 결코 완전히 완벽하다."