무엇 때 일어나는 심지 전환할 것입니다 증거의 지분(PoS)니까?

무슨 일로 그는(ETH)을 때,여드름 Buterin 전송 플랫폼을 새로운 프로토콜? 을 만들 수 있습니 그는 전환 후 PoS? 무엇이 있는 이론적 장점과 단점의 변화는? 이 논문에서는,우리는 분석하여 특정 정보의 유망하고 혁신적인 PoS 시스템는 시도를 만들뿐만 아니라,마지막 문장을 그 해결을 목표로 많은 네트워크 등의 문제,과도한 흡수 에너지를 알고리즘에 의해 PoW(증)와의 가용성 ASIC 광부 심니다.

에 무슨 일이 일어날 에어로 이동한 후에 캐스퍼?

으로 탐구하기 전에 기능의 증거의 지분("의 증거를 소유권"또는 그냥 PoS),그것은 중요한 이유를 명확히 누구나 사용하는 것 같은 시스템을 합의한다. 사실,PoS 을 만들 수 있는 데이터 구조는 다음과 같은 속성:

나 컨트롤의 콘텐츠에 데이터(데이터베이스의 유효성 검사 데이터가 충분하지 않);

• 데이터베이스를 개발 할 수있을 것입니다("생동감에서"용어의 캐스퍼);
• 참가자는 것에 동의 할 수 있는 데이터의 내용을하기 때문에 노드(노드)메커니즘이 될 수 있의 선택 사이에 충돌하는 체인 확인("보안",에서 용어의 캐스퍼)니다.

합의 펑,증(의 증거""),사용 가장 정확한 규칙을 선택에 대한 경쟁 체인 확인(포크 선택,규칙 규칙""선택하 지점). 그것은뿐만 아니라 명백한 솔루션을 위해 위의 세 가지 기준—포로 메커니즘에서도 자체의 문제를 해결합 생산 단위의 그것의 생성합니다. 는 사실에도 불구하고 축적하는 작업을 결정합치 체인의 제조업체의 장치도 포함해야 합니다 펑 요소에 각 블록(확률과정),따라서는 사람들의 문제를 생산하고 각 유닛은 때 만들어 각 블록의 해결에 포로입니다.

PoS는 일반적인 개념의 선택의 분기의 체인에 대한 노하우를 바탕으로 공유의 소유권은(즉,체인하는 투표 더 많은 동전을 하는 내기의 압도적 인 수)니다. 하지만 달리 펑 이 알고리즘은 반드시 해결해 사람들의 문제를 생산의 각 단위 또는 이러한 블록이 생성됩니다. 이러한 문제를 해결해야 다른 메커니즘이 있습니다. 포로 문제를 해결의 배부의 동전을 기반으로 시스템에서 PoS 이를 위해,아마도 더 추가하는 솔루션입니다.

PoS? 비잔틴 장군은 문제가

비잔틴 장군은 문제의 일부를 보여 주와 관련된 문제를 만들기를 시도하는 데이터 구조와 앞서 언급한 특성입니다. 사실,그것은 문제의 선택은 시간과 무엇인지 결정하는 레지스트리 변경이 발생한 첫 번째입니다. 그러나 세 번째는 더 많은 배우들이 반란이 문제될 것이 다루기 어려서 수학적 관점으로 레슬리 Lemport 에서 입증 1982.

"그는 것을 증명만을 사용하여 구강 메시지,합의에 도달하는 경우에만 두 분의 장군의 충성,그래서 하나의 반역자를 혼동할 수 있 충성하는 두 개의 장군이 있습니다."

PoW,따라서으로 간주 될 수있는 결함이는 프로토콜 것입 비잔틴은 강한 fault-tolerant 시스템,그러나 확실히지 않을 수학적으로 신뢰할 수 있는니다. 이러한 맥락에서,말하기의 비 이상적인 시스템 PoS 대안을과 같은 포로 또는 단점이 있습니다.

PoS 있는 경쟁하는 두 학교의 생각합니다. 그 중 하나 나왔의 포로입니다. 동전이 그것을 기반으로 포함 Peercoin,터와 첫번째 반복의에서 제안서 PoS 심니다. 두 번째 학교의 생각을 기반으로 크게 학술 연구의 Lemport 지 1980 년대와 환영한 결론에는 그는 Lemport:을 만들 fault-tolerant 비잔틴 시스템을 필요로 대부분의 두 분의합니다. 현재 반복이 제안서의 캐스퍼에서 그만 두번째 옵션입니다.

의 혜택을 증거의 지분

PoS 은 일반적으로 고려의 컨텍스트에 포로로 대체를 해결하거나 완화 번호의 부정적인 결과를 고유의 문제에 시스템을 기반으로 펑:

더 환경 친화적인 시스템

아마도 가장 강력한 장점 PoS 시스템의 부재의 에너지 집약적인 프로세스를 지원하는 포로입니다. 는 경우 PoS 시스템을 달성 할 수있을 것 같은 가치 특징으로 탕시스템,환경적 피해에 표시 될 수 있습니다. 이것은 중요한 긍정적인 점 PoS,지만 문제는 아마도 과장을 유지하기 위해 같은 비트코인이 자주 찾는 그들은 자주 재생 또는 서비스를 받는 회원 및 비회원을 초과하는 에너지는 여전히 불가능을 제대로 저장하지 않는 방법이 있습니다.

강렬한 인센티브

또 다른 문제는 포로는 관심사의 광부와 다를 수 있습니다 관심사의 소유자의 동전으로,광부에서 살아남을 수 있습니다 단기간 투자 수익 그리고 판매하는 동전을 가능한 한 빨리,에 대해 생각하지 않고 가격이 증가합니다. 또 다른 문제는 해시 평가할 수 있습 임대,그리고 세입자가 없는 경에 대한 관심의 장기 전망 시스템입니다. PoS 직접 연결되어 있는 에이전트,합의 투자에,동전을 이론적으로 각자 맞추는 이익 간의 투자자 및 당사자는 계약서입니다.

중앙 집중화의 마이닝,ASIC

의 또 다른 혜택 PoS 시스템은 향상 시킬 수 있습니다 그들은 분산한다. PoW 마이닝의 수를 포함한 중앙 집중력,는 것은 불가능에 PoS:

• 의 생산 ASIC 광부들은 비용과 중앙(Bitmain 는 거대한 시장 점유율입니다.)
• 의 생산 비용과 중앙 칩(TSMC,Intel,삼성,SMIC—그들과 함께 그것은 불가능경쟁하는 것입니다.)
• 와 관련된 ASIC 기술 특허 수 있습니다.
• 원본의 저렴한 에너지되지 않을 수 있습니다.

의 많은 측면이닝는 확장 가능한 경제,예를 들어,비용 및 전기 유지보수 비용을 선도하는 집중합니다.

일반적인 경제적 약점 증거의 지분

불완전한 솔루션

우리가 본 바와 같이,시스템,전쟁 포로 죽일 수 있는 네 개의 새로운

• 를 선택하는 체인(지점은 불가);
• 배포의 동전
• 을 만드는 블록,그리고
• 블록이다.

PoS,다른 한편으로는 될 수있는 결정을 선택하려면 체인를 떠나,다른 문제를 해결되지 않습니다.

는"Unfair"경제 모델

중 하나의 빈번한 항목의 비판의 PoS 시스템은 그들이 배포하는 새로운 자금에서 비율이 기존 절감합니다. 따라서,"돈"돈을 벌,부자의 모든 이로 변환한다는 사실 몇 가지 풍부한 사용자가보다 더 큰 재물에있을 것이라는 평등하는 시스템 입니다. 만약 누군가가 투자에서 PoS 시스템에서 시작하면,그분을 유지할 수있을 것입니다 그들의 공유의 자산,그리고 포로 귀하의 자산은 침식되기 때문에 새로운 보상하는 광부입니다. 때 나눠주고 보상에 비례하여 기존 절감할 수 있다고 가정하지 않은 것 인플레이션이 있지만,보상 될 것입니다 경제적으로 해당하는 추가 제기합니다. 따라서,보상 시스템은 의미를 만들지 않는 모든 인센티브. 그러나,이것이 진실 경우에만 모든 사용자가 될 것입니다 PoS 검증하는 반면,현실에서 어떤 것을 사용하려는 기금에 대한 다른 목적으로.

손실의 위험

또 다른 문제는 겹쳐 쌓이(즉,사실의 소유주)요구의 서명을 사용하여 메시지 시스템에 인터넷에 연결되어 있다. 결과적으로 겹쳐 쌓이는 것입니다 저장을 요구에서"뜨거운 지갑"는 도난의 위험을 증가시킨 자금 힘이 있습니다.... 그러나,이 완화할 수 있습니다 경우에는"표시"개인 핵심 공유를 위한 짧은 시간과 반환을 전체의 균형을 다시 소유자입니다. 그러나,해커 무시할 수 있습이 완화합니다. 또 다른 가능한 완화 전략도를 만들 수 있는 특수 장비에 대한 감시합니다.

기술적 약점을 PoS

"아무것도 지분에서"

기초의 합의 문제이의 타이밍 및 순서 트랜잭션이 있습니다. 는 경우 두 블록에서 태어난 같은 시간,전쟁 포로 이러한 문제를 해결을 통해 랜덤 프로세스할 수 있도록,단위들 사이에서 경쟁하기 위해 자신입니다. 무엇을 구축 할 것이 가장 긴 체인의 승자다. 포로 에너지를 필요로 현실 세계에서 매우 제한적이,그래서 광부가 결정하는 것 체인의 이 리소스를 사용합니다.

PoS 시스템,이 프로세스에 대조되지 않고,명확하게 명확히 설명하고 있습니다. 는 경우 두 개의 블록을 생산하는 동시에,각각의 충돌 블록을 형성할 수 있는 비율입니다. 에서 종료,하나의 단위는 것이 더 중대한 몫보다 다른,승자가 될 것입니다. 문제는 경우에는 소유자의 공유할 수 있는 선택을 변경하고자하기 때문에 시스템은 조립에 한 회로에 사용하지 왜 점유율에 많은 체인가요?

끝에서,공원에서 고유한 회로와 연결되지 않는 현실 세계와,그래서 동일한 비율 또는 평가에 사용할 수 있는 두 개의 상반된다. 은 태어나는 문제는 아무것도"의 지분에서"으로 간주되는 하나의 가장 심각한 증거의 지분입니다.

의 문제는"아무 것도 스테이크"(에서 아무것도 스테이크)

이 문제는 아무것도"의 지분에서"추가하는 커뮤니티 시스템,이후 같은 속도에 적용할 수 있는 여러 경쟁 체인의 위험을 만들어가 증가에 대한 보상 소유자입니다. 에 대조적으로,포로스,에너지는 유한한 자원의 현실 세계,그리고"동일한"조작에 적용할 수 없습니다 다양한 경쟁 체인.

보호#1

이 문제를 피할 수 있거나 줄어듭니다. 프로토콜을 구성할 수 있도록 하는 경우 주주에 넣어 몇 가지 회로,세 번째 파티를 증거를 제공할 수 있습니다 각각의 회로 이어질 것입니다 벌-몰수합니다. 또한,대신 처벌의 사기꾼을 잃을 수 있습니다 잠재적인 보상 또는 배상에서 제외될 수영장의 소유자의 공유합니다.

대답에서 의심 PoS

보호 위에서 설명한 용납하고 처벌은 무엇이 될 수 있는 적절하거나 필요한 행동입니다. 는 경우,예를 들어,소유자의에서는 첫번째 블록,그리고 대부분은 가져오는 첫 번째 블록을 대체,소유자 변경될 수 있습 그들의 마음 및 가입하세이 대부분이다. 기 때문에 프로세스의 변화하의 의견 및 계약으로 가장하는지 확인 컨버전스 네트워크의 본질의 합의입니다. 당신을 처벌하는 이 동작을 수있는 바와 같이,수렴하는 시스템을까요?

중 경제적 가치의 처벌보다 더 높을 것으로 보수한 전환이 대부분 또는 않습니다. 문제는 아무것도"의 지분의 것을 의미한다"PoS 시스템을 수 없을 것입니다에 투자하는 융복합 시스템과 개념 자체가 기본적으로 잘못된 것입니다.

보호#2

위의 딜레마를 해결할 수 있는 여러 가지에 의해 라운드를 감시합니다. 의 변경을 의견의 한도에서 허용되고 그 결과에 작은 벌과 그에 따른 증가 형벌에서 미래 원 베팅합니다.

대답에서 의심 PoS

추가 많은 라운드가 크게 증가 시스템의 복잡성합니다. 그것은 단지 추가 레이어는 복잡한 시스템 숨기국내 약점입니다. 근본적인 문제는 해결되지 않습니다.

보호#3

없이 시스템은 완벽하며,구축한 시스템을 수학적으로 불가능합니다. 따라서,문제는 아무것도"의 지분에서"해결되지 않은,그러나 위의 조치를 완화하므로,이러한 이론적 문제를 가능성이 매니페스트에서 자신입니다.

문제의 긴 공격에 합의

또 다른 잠재적인 문제는 PoS 은"먼"공격합니다. 아이디어는 공격할 수 있는,예를 들어,구입,개인 키의 밸런스가 좋은 토큰에서 지난을 생성하는 대신 역사는 이 시점에서 점점 더 많은 보상을 통해 PoS 검증합니다. 기 때문에 큰 상을 수여하는 공격,그들은 그를 구축할 수 있는 더 이상 체인을 공유보다는 현재 구현 및 다년간의 조직 개편 체인.

이 문제에 대한 해결책은 체크포인트,종류의 자물쇠의 회로 상태에서 특정 시점에,그 후에할 수 없습니다. 하는 이 결정에 필요한 모든 노드가 유지되기 때문에 연결이 끊긴 노드를 얻지 않을 것입니다. 다른 사람이 말하면 누군가가 오프라인으로,이 보안 모델이 저하되"친구가 물었기 때문에"너를 요청해야 다른 사람에 대한 그들의 제어 포인트입니다. 지만 과거에 비트코인 시스템은 구성 제어 포인트의 이행을 가속화합니다.

여전히,그것의 문제 우선 순위입니다. 만약 누군가를 원하는 각 개별 사용자를 완벽하게 확인한 모든 규정과 시스템 상태에 의존하고,체크포인트가 작동하지 않습니다. 원래의 비전 사토시을 의미하는 노드를 분리 할 수 있습니다 다음 확인을 구:

"노드를 남겨둘 수 있고 다시 가입 네트워크에서,수락 탕 체인의 증거로하는 동안 무슨 일이 있었는지 그들은하지 않습니다."

의 확장의 생태계 및 비즈니스 교류가 운영하기 시작 시계의 주위에,24/7,그리고 그들이 필요로 할 것을 유지하는 노드에서 작동 상태가 지속적으로,적절하게하고,체크포인트이다. 그들은 동기유발 그것을 할 것을 방지하기 위해,주요 개편의 네트워크에 있습니다. 을 밝혀,위험은 무시할 수 있거나,너무 이론적입니다.

축적 요금

본격적인 PoS 시스템 소유자의 주식도 필요하 블록을 확인합니다. 이러한 시스템을 선택할 시퀀스의 승인된 업체의 블록에서 무작위로 수영장,확률이의 크기에 비례 공유합니다. 여기서 문제가 합의해야 하는 소스의 임의합니다. 는 경우는 블록을 자체는 생성에 사용된 엔트로피,소유자의 공유할 수 있습을 조작하려고 내용의 블록을 빼앗는 미래의 블록합니다. Steneram 그런 다음 필요할 수 있는 더 많은 컴퓨팅 성능을 변경할 수 있도록 블록 강해까지가 할당됩니다. 이 경우,모든 이의 타락으로 펑 시스템입니다.

우리는 문제가 할당 주식의 훨씬 적은 심각한 경우에는 PoS,문제는 아무것도"의 지분에서"니다. 이 문제를 해결하기 위해 당신을 추가해야의 원본 엔트로피 시스템에서,그리고 똑똑한 계약은 그 다음과 같 RanDAO 도에 대처 할 수 있다.

예 PoS 화:Peercoin 및 심 캐스퍼

Peercoin(2012)

Peercoin 하이브리드 시스템의 PoW/PoS,의 아이디어에 내장되어 이 시대의 동전을. 선택의 규칙을 체인에 의해 결정된 블록 체인으로 최고 총 소비된 화폐 연령입니다.

나이는 동전은은으로 단순히 정의 합의 통화 시간입니다. 는 경우,예를 들어,밥을 받는 동전 10 에서 앨리스와 그녀 90 일 동안,우리가 말할 수 있는 밥을 축적하고 있 900 몬타냐 나이는 동전이다.

일부 Peercoin 블록 생산되었을 독점적으로 사용하여 포로,그리고 몇 가지의 사용으로 포로에서는 복잡성에 따라 결정된 시대의 동전에 의해 파괴되는 광부에서 트랜잭션이 있습니다. 는 경우,예를 들어,밥이 나가는 지를 축적하고있 100monetaly 것으로 생성 프로그 블록의 두 가지 일 수 있습니 앨리스 약정 200monitorati 나가는 cosalc 을 생성합니다 PoS 차단 하루에 한 번입니다.

분석의 약점과 결론

"아무것도 지분에서"니다. 이 프로토콜을 방지 광부들을 사용하여 동일한 동전을 확인하는 공유의 소유권 거래서 여러 가지 체인을 무시하고 충돌하는 두 번째 회로습니다. 하지만 이것이 충분하지 않으로 이어질 수 있습니다 차이는 고개를 끄덕의 경우,그들은 충돌 블록에서 다른 order.

생산 단위니다. 해결을 사용하여 포로 생산됩니다.

공격에서 멀리니다. 그것이 중요한 취약성에 Peercoin:공격자는 단순히 체중을 지출하지 않고 그들의 동작한 다음의 공격으로 개편입니다. 이에 의해 결정된 중앙 광고 검사점은 하루에 몇 번입니다. 따라서,Peercoin 으로 간주 될 수 있는 중앙화된 시스템입니다.

축적 요금니다. 이것이 문제가 아니었으로 선택의 수영장에서 검사 수행되지 않았다:PoW 은 항상 근무,그리고 공유하의 소유의 동전에는 변경의 목적은 포로입니다.

Conclusion:한 번 Peercoin 었다 흥미롭고 혁신적인 프로젝트에만 집중한 시스템 수 준수의 특성을 포로입니다.

그는 완전 PoS 시스템 캐스퍼(2015)

이것은 제안을 완전히 이동을 PoS,내장된 방법론에 대한"합의 요금"니다.

블록은 제조의 수영장에서 제조업체의 블록,임의 번호 생성기로 결정한 누구의 차례가를 생산하는 장치입니다. 다음 제조업체 특정 시간에 대한그가 만들 수 있는 좋은 차단한다.

있는 설정의 관련 검사기 및나 받아들이팅 블록해야에서 이 설정합니다. 검증할 수 있습팅 블록에 제공하고,특정을 실행하고 확률을 보증하는 요금을 반환합니다.

후 여러 가지 라운드의 베팅할 때 확률에 도달 1 개 또는 99%,블록으로 간주됩 finansirovaniem 니다.

배팅 전략

에 따르면 그는 블로그,기본 요금 가야를 사용하여 다음과 같은 전략:

• 경우 블록 여전히 있지만,현재 시간이 매우 근접하는 시간 블럭이 필요하 게시,0.5 로 설정되니다.
• 경우 블록 여전히 있지만,그것은 긴 시간 이후 차단했을 게시,0.3 니다.
• 경우에 단위 시간에 도착했을 설정하 0.7 니다.
• 경우 차단했지만,너무 일찍 도착하거나 너무 늦게,우리는 설정 0.3 니다.

을 방지하는 스크립트는 들어가는 일부를 임의,그러나 기본적인 원칙은 동일하게 유지됩니다.

기본 전략이었다 수식가(아래),에 할당되는 확률 0.5 는 체인 앞으로 이동 및 확률 제로하는 경향이있다 또는 하나입니다.

F(x)함수는 더 x"극단적인"추진 값에서 0.5~1 니다. 간단한 예제는 기능을 f(x)=0,5+x/2x>0.5x/2 니다.

경우 유효성 검사가 베팅을 때의 확률 99%환불 될 것이 작은(1%),경우에는 낙찰을 배치 할 때 가능성은 0.5%,환불 될 것입니다 100%.

선 규칙을 포크,이 경우에는 것입니다,나타내는 총 금액 가중 확률는 넘어 특정,임계 값,말 0.99 니다. 예를 들어,체인의 다섯 블록,각각의 확률 1,을 나타내는 것입 5 점입니다. 모든 검사는 변경 후에 마음의 문턱을 넘어 0.99,처벌됩니다 위에서 다른 체인합니다. 을 변경 하기 전에 당신의 마음을 형성 한계값과 아무런 처벌도 받지 않는 것입니다.

분석 Bitmex 생각하는 제안은 매우 복잡하며,이는 주요 단점이 있습니다.

의 약점과 통찰력을

"아무것도 지분에서"니다. 이 프로토콜을 허용하지 않는 광부들을 사용하여 동일한 동전에 베팅하는 다른 회로 메커니즘을 사용하여 처벌의에서는 검사기 손실의 위험을 실행합 보증금입니다. 그것은 방해할 수 있으로 시스템의 무결성,하지만 식 요금 이어질 수 있는 확률이 훨씬에서 0.5 는 영향을 완화하기 위해 프로토콜의합니다.

생산 단위니다. 계약 RanDAO 을 만드는 데 사용할 수 있습 엔트로피를 결정하는 제조업체의 장치입니다. 그러나 때문에 생산의 블록은 일시적으로 창될 수 있습이 부족하기 때문에,합의 블록을 만들지 않는 지정된 시간에 따라서는 리조트의 입찰 과정하는 분쟁의 해결합니다.

공격에서 멀리니다. 노드가 레코드 저장소 블록정된 임계값의 확률입니다. 거리에서 공격을 것이 문제를 제기할 때에는 노드가 사용할 수 없습니다.

축적 요금니다. 계약 RainDAO 문제를 해결할 수 있습의 욕심 요금입니다.

결과는 무엇입니까? 이 제안을 수락하지 않았 심니다. 그것은될 수 있는 불완전한 것으로 간주기 때문에 일부 설정과의 양상 시스템은 충분하지 않습니다. 지만 합의에 기반의 요금 흥미로운 일이 될 것이다,그것은 또한 너무 복잡하고 많은 불확실한 점이 있습니다. 이 방법을 보여 줍니다 만들기의 복잡 본격적인 PoS 시스템,및 제거하기 위해 노력하고 약점들이 추가 시스템의 복잡성 때까지,그것은 정말 나쁜니다.

그:Casper 최신 버전은,하이브리드 펑/PoS 시스템(2018 년)

현재 제안에는 베스트웨스턴 램코타에서 변경 철학 또는 핵심 비교하면 이전 PoS 시스템입니다. 그것을 다시 우리의 학업의 Lemport 지 1980 년대과 정리 Lemport 는 이러한 시스템이 작동하는 경우에만 때 두 분의 의 에이전트 시스템이 공정한다. 따라서,현재 버전의 캐스퍼에 적은 관심을 보 이고 있다. PoS 는 더 이상의 창조를 위해 사용된 단위는 여전히 포로부합니다. PoS 시스템을 사용하여 만들기를 체크포인트,즉,그 체크포인트 캐스트하는 안전한다. 이것은 훨씬 더 흥미로운 것보다는 이전의 반복이스 입니다.

시스템이 작동 다음과 같다:

• PoS 시스템을 사용하는 모든 100 개의 블록을 제공하기 위해서는 추가로 레이어의 보험에서 최고의 포로로,시스템의 검사점입니다.
• 참가자는 이 과정에서 PoS 보내는 방송에서"수영장의 유효성 검사기"이며,모든 100 개 단위는 자신의 뒤에 있습니다. 는 경우 두 분의 자금의 수영장에서 지원하 제안,블록 발견되며,이 최종보다 우선 입니다.
• 투표의 validator12 것만이 유효한 증거를 한 후에 마지막을 차단 기준의 표시입니다.
• 경우 steakery 투표에 대한 제안서,이 결과를 소위원회의 4%,그리고 세 번째 파티를 확인할 수 있도록 부정을 모두 잃게됩니다 당신의 지분/보증금입니다.
• 경우 임계값의 두 분의에 도달하지 않는 회로 계속 작동에만 전쟁 포로입니다.

구조물의 보수 심 업데이트됩니다—PoS 검증은 또한 공유의 요금과 함께,PoW-광부입니다. 이에 대한 자세한 내용은 아직 발표하지만,최근 인터뷰에서 Vitalik Buterin 이야기했을 감소에 대해 보상 당 블록 0.6 공기합니다.

석 심 캐스퍼

최신의 반복이스는 중요한 개선에 비해 이전 버전입니다.대부분으로는 사실 그것은 간단하고 의존도에 PoW-mining 니다.

이론,새로운 제안에있는 세 개의 실제 문제:

의 세 번째 보다는 더 많은 stakanov 을 거부 할 수 있습니다 참여하는—그리고 우리는 가서 다시 시스템에서의 기초 PoW

1. Takerow 을 변경할 수 있습니다 후 마음을 설정 차단보다 더 할 수 있습니다 두 분의 대안에서는 회로의 문제를 공격에서 멀리한다.
2. 풍경을 얻고 있다 두 분의에 대한 지원은 짧은 포로-체인과 비교하여 최고의 포로-체인으로 이어질 새로운 형태의 구조 조정합니다. 이것은 가장 큰 단점의 제안합니다.

주요 가정의 이 시스템은 그것을 촉진 탕 체인 전진하고,PoS 시스템으로만 때 광부들에 의해 결정되는 회로 또한,PoS-투표가 힘이 없 12 확인 광부입니다. 또한,두 분의 대부분이 달성된 후에는 회로에 대한 노력을 계속해나갈 것입의 기초 입니다.

이것에서 우리는 결론을 내릴 수 있는 중요한 특성의 제안을 것입 캐스퍼는 처음 실행 PoW 다음 PoS 을 추가 제공합보험의 경우에는 개편 체인의 수행할 수 있는 적대적인 펑 광부입니다. 포로 제공합 계산 융합과 PoS 에서 보호하고 위협의 개편입니다. 과 함께 추가되는 보안 온 추가적인 위험이다,그래서 그것이 무엇인지 명확하지 않는 최종 장점이다.

의 약점과 통찰력을

"아무것도 지분에서"니다. 검증는 투표에 대한 충돌 블록의 제어 표시를 잃을 수 있는 베팅합니다. 문제의 컨버전스에 의해 해결에 초점을 맞추고 PoW-mining 니다.

생산 단위니다. PoW 광부의 생산하는 블록고,따라서 아무 문제가 없다는 선택을 제조업체의 장치입니다.

공격에서 멀리니다. 로 두 분의 공유에서는 수영장 등의 검증이 투표에 대 한 블록,블록 노드를 완료 구조 조정이 사라질 것입니다. 거리에서 공격이 가능할 때에는 노드가 사용할 수 없습니다.

축적 요금니다. PoW 광부의 생산 구획,그래서 바이올린을 켜 금리지 않을 것입니다.

기타 가능한 문제를 해결되지 않은

경우에는 장기간의 하드 포크 및 분리 회로의 경우에는 새로운 회로의 형식을 변경하 제어 유효성 검사기,투표를 두 분기의 검증할 수 있습 prizvesti 파괴적인 조직 개편에서 원래는 회로,처벌을 피하기 위해(이유율)기 때문에 새로운 형식의의 투표입니다. 검증할 수 있습을 파괴하는 원래의 체인,이동하는 동안으로 선택합니다. 따라서 시스템을 것입 취약합니다.

는 그는 자신이 생각하는 여드름 Buterin 에 대한 캐스퍼? 인터뷰 Bitmex:

:"는 사실에도 불구하고 PoS 시스템을 제공할 수 있는 추가로 보험에 비해 무엇이었다,전반적인 위험의 조직 개편은 더 높을 수 있기 때문에,지금 그것을 할 수 있는 PoS 및 포로입니다. 당신이 그것에 대해 걱정하지 마십시오?"

Buterin:"아마 아닙니다. 의 많음이있다고 생각하는 이유는 안정성에 영향을 받지 않는 부정적인 의미가 있습니다. 유일한 상황에서는"위험의 조직 개편이 높을 수 있습니다,"의 것을 포함할 수 있습니다:

• 경우의 검증 대부분이 적을 것이 정직한 보다 광부,또는
• 경우에는 코드를 캐스퍼될 것입니다.

모두 될 수 있습니다,우리는 인식하는"이다.

:"어떻게 동작을 변경하려면 사용자와의 교류까? 해야 합니까 교류를 변경하는 행동에 대한 승인의 예금,예를 들어,2 개의 증거는 더 34%를 투표의 검증니까?"

Buterin:"았다면,무언가를 할텐데"12 확인서 예금을 위해 10 만 달러를 종료(최종 확인)에 대한 모든 것을 의미합니다."

:"는지 여부를 일반 카운터의 지표 확인,결합의 영향을 펑 및 PoS 사용할 수 있는 환?"니다.

Buterin:"나는 생각을 만들이 있습니다."

결론

에서 우리의보기에,최근에 대한 제안 PoS—습니다. 취할 수 있습니다 그리고 긍정적인 기여를 만들의 보안 시스템입니다. 그러나 시스템이 남아 전쟁 포로에 의존합니다. 포로에서 첫 번째 장소는 모든 문제를 해결하의 비잔틴 내결함성 및 프로세스 PoS. 시스템에 의존하고 포로에서 생산 단위와도록 융합의 시스템에 하나의 회로습니다. 지만 PoS 마이닝을 완화할 수 있 일부는 위험,불분명하는 방법이 유용할 것이 일반적인 융합하거나 안전합니다. 비평가들의 PoS 상태는 어떤 보상하는 포로에서 광부의 찬성 stakanov 약화 융합 및 보안 시스템입니다.