我们的大脑能够创建虚假的记忆,但它并不总是一件坏事

日期:

2018-07-12 13:50:48

的风景:

6

评价:

1喜欢 0不喜欢

分享:

我们的大脑能够创建虚假的记忆,但它并不总是一件坏事
<你从来没有在一种情况当与他人一起目睹了一个事件,但不知何故的不同,然后我记得,发生了什么事? 看来你在那里,看到了同样的事情,但由于某些原因,有不同的回忆的事件。 实际上,这经常发生。 而事实上是人类的记忆是不完善的。 尽管事实上,我们所有人来依靠我们的记忆,我们的大脑可以改变他们。

<<跨id="更280905">

<伊丽莎白*洛教授认知心理学是研究人类的记忆数十年。 这是众所周知的,在此领域为他的研究可塑性的人类记忆中,性质和特征的创建虚假的记忆。 科学工作的Loftus多次发现应用在法律领域。 她作为专家参加了数以百计的法院案件。 她的研究显示,我们的记忆可以扭曲的影响下的外部因素引起的事件发生后,它被推迟,在我们的记忆,造成所谓的效果的错误信息。

<例研究的情况下,道路交通事故的洛表明如何措辞的问题,鉴于证人的事故,可能会导致事实的证词,这些证人将不会是真实的。 例如,在一个实验,志愿人员,分成几个组,分别显示各种视频的汽车事故的持续时间从5到30秒钟。 每个视频后,人们被要求完成调查问卷,对第一个问题是:"给我的事故报告,你刚才看到的。" 然后跟着一些具体问题有关的事故。 他们中的一个是:"如何快速的运动汽车上的视频的那一刻,当他们打彼此吗?"。 然而,对于每个组的问题是措辞稍有不同,而不是单词"崩溃"的使用诸如"接触","打","崩溃"的"碰撞"的。 当该词"崩溃"人归因率最高,虽然在事实上在所有情况下,它是一样的。 实验表明,在形式的问题影响到答案的证人。 洛提出的假设,这是由于改变所表示的事件记忆的问题。

<在类似的实验中,几分钟得到了类似的效果。 这个问题:"你见过如何破碎的灯吗" 第8212;人们导致大量的虚假证言有关一个破碎的灯,而事实上,前灯是不是坏了。

<大段引用><"实际上很容易扭曲的细节,什么是实际上看到的人,简单地通过提供他有暗示性的信息。 但是在我们的工作过程中,我们开始思考,你能走多远的问题的扭曲的人的记忆? 是否有可能投资于人类的大脑是完全虚假记忆的事件,永远不会在现实中,没有发生?" 第8212的;在接受采访时说来业务的内幕洛.

<而事实证明是真正可能的。 Loftus和心理学家和一个成员,该部的心理学、伦敦大学学院朱莉娅显示们能够成功地展示这种能力",载的"虚假记忆的大脑完全健康的人民。

<例如,在一项研究中70%的受试者开始认为,犯盗窃、攻击或抢劫,只是使用的方法引入虚假的记忆期间谈话的人。

性质的虚假记忆,科学家是超过一百年...

<因为一旦说,萨尔瓦多*达利:"之间的差别假和真实记忆是相同的人之间的一种假的和真正的钻石:假它看起来真正的闪亮亮的"。

<这些词包含的真理,可以帮助我们解释一下为什么我们如此迅速地开始相信虚假的报道发生了什么事。

<这个想法有关的失真的存的需要它的原产地超过百年前,而是与工作相关的哲学家和心理学家雨果的芒斯特伯格,谁在那个时候举行的后的头部的心理学哈佛大学和总统的美国心理协会。 在发表的一篇文章的报纸,纽约时报,芒斯特伯格写道有关事件发生在芝加哥。 警方发现尸体的女人,和通过的时间他被拘留和被指控杀害的儿子的一个当地农民。 之后警察的讯问,人承认他杀害了这名妇女。 尽管事实上,他有时谋杀了一个密封的借口。

<大段引用><"他就会重复他的供词一次又一次。 但每次这一认识已经变得更加丰富详细说明,"第8212;写然后,芒斯特伯格.

<在文章中,该心理学家报告说,与每一个新故事,故事的年轻人变得越来越荒谬的和相互矛盾–它似乎他的想象力还没有跟什么人想说的话。 从侧面很明显,他就不能确定他说了什么

<芒斯特伯格得出的结论,那家伙简直就成了一个受害者"非自愿的建议基于的假设",表达了警察在他的审讯。

...然而,详细的研究在这一领域中进行在刚刚过去的几十年里,

<不幸的是,这个想法的芒斯特伯格在当时似乎太激烈的公众,和那个家伙在结束时,一个星期后,仍然挂。几十年后这个想法的虚假和歪曲的回忆,将适当的研究,并将被视为一个因素,可以影响阅读。

<今天,很多人都会同意,假口供可以获得在非常强烈情感和身体压倒性的讯问犯罪嫌疑人。 它可以想一想,那些人看到的最近的一部纪录片电视剧的"创建一个杀手"Netflix,这引起很多议论之中的美国公司。 不论是否假招供的巨大压力下,或者一个男人真的相信他怎么说的–这里有必要分析每一个案件分开。 然而,洛是肯定的,理由怀疑他的记忆成为了歪曲和错误的消息,你会不会的,如果你不相信这真的发生。

<然而,决定这一问题可能隐藏在我们的生物学。 这是表示过的工作成果南朝鲜神经科学大学的大邱进行的研究的大脑功能,在11个志愿者,谁曾真正的和虚假的记忆。 科学家希望看到是否可追溯到数据得到的一些独特的标志。 人们被要求阅读该清单的话,分为两类。 一个这样的类别,例如,"家畜"的。 然后,他们连接装置的功能磁共振成像和审讯存在的不匹配,用于一个特定类别的话。 当时的反应,研究人员试图确定血流变化在大脑的不同部分的主题。 实验表明,人们相信在他们的答复(答案实际上被证明是真实的),血液的流动增加了在该地区的海马大脑的一部分,发挥着重要的作用,在存储器的整合(转移的短期记忆长期)的。 当与会者们确信在他们的答复,但答案真的是错误的(其中约20%的情况),增加血流观察到在额顶的一部分大脑中负责所谓的"感觉似曾相识的感觉。"

解释这种现象有助于理论模糊痕迹

<一个理论,试图向我们解释为什么我们的大脑可以充满了虚假的记忆,是所谓的"理论模糊的轨道。" 提交人的术语是研究人员和心理学家查尔斯*布雷纳德和瓦莱丽*F*雷纳的。 使用这一理论的第一次科学家们试图解释所谓的范例。-Rodiger-麦克德莫特(德泽-洛蒂格-麦克德莫特的范例),或简称为DRM。 听乍看之下可怕的,但实际上它的名字命名它的创造者、科学家詹姆斯., 亨利Rodiger和凯瑟琳*麦克德莫特,谁在60年代试图再现的实验室模拟的似曾相识的感觉。

<在DRM研究对象是问一个长长的清单的词语,例如:"枕头","床垫","床","椅子","一小时","梦想家"的"梦魇","睡衣","夜光"等。 所有这些话属于一个类别过程中的睡眠。 但是这个词"睡眠"是不是在这个名单。 后来,当人被要求是否在名单词"睡眠"大多数"铭记",这是。 当然,效果是不太相似真实的似曾相识,但提交人坚持身份的机制其发生。

<大段引用><"的人开始"记录"一词,这实际上是不是名单上,但他们相信他们。 这种现象肯定可以被称为虚假的记忆,"第8212;共享莱茵河中的一个对话与业务的内幕。

<大段引用><"这是一个非常强烈的心理现象。 一个完整的不匹配的现实。 这不仅仅是一个局势可被描述说:"我不记得",这又可以被称为普通健忘。 这是更为困难:"我就是记得什么实际上不是。" 和模糊跟踪理论上是第一次尝试解释这一现象"。

的理论区分两种类型的存储器,各有其利弊

<第一,科学家们认为,这种现象是某种连接,与建设相联系之间的对话。 然而,当这种可能性被认为是在实验中,研究人员也得到了同样的结果。

<理论的模糊痕迹,反过来,揭示和促进思路存在着两个类型的存储:再现和意义。 当再生存,我们可以迅速、准确和详细的记住东西离去。 当它涉及在含义,然后我们只有一个模糊的(模糊)的回忆过去的事件--因此,顺便说一句,这个名字的理论。

<大段引用><"作为我们年龄的增长我们开始更多地依靠含义和不再现的记忆,"第8212;说Raina.

<大段引用><"生活安排,以便最重要的事情发生经过一些延迟。 例如,作为一个学生,你吸收新的知识不仅适用于他们立即在实践。 你需要记住这个信息,因为它可能会派上用场的下一个学期,并通过他,然后在你的未来工作的地方。 这些信息不同于那些你可能记得,我说,一天或一个星期。 它沉积在你大脑的时间要长得多的时间。 而事实上,语义(模糊的)存储,最终开始占据主导地位的播放(精确)".

<理论模糊痕迹都能够正确地预测戏剧性的效果的老化的我们的记忆,所谓的"效果的反发展"(发展逆转效果)。 这意味着,当你年老时和从童年到成年,它不仅增加了效率播放存储器(你可以记得更多详细信息的事件),但在同一时间发生的增长占主导地位的语义的存储器。 在实践中,这意味着,最有可能你会体验的信心,在列表中有一个特定的词语(如上所述),虽然在现实中,这是从来没有,而同时,你会记得整个列表。

<在一般情况下,这意味着你的记忆并不必然恶化,随着年龄的增长。 只是你的大脑变得更具选择性的关于寻找适当的语义值,减缓率的选择。 从那一刻起,这种理论被提出的,它确认了在50多个其他研究通过其他的科学家。

虚假的记忆都不是问题

<首先,许多人都相当怀疑的这一理论,并解释说,所有人都优于儿童。 但是,这种态度的理论已经形成,这或许是由于事实上,我们往往依赖于我们的大脑,以及任何假设,随着年龄的增长他的工作是不准确的,似乎我们一个可怕的前景。

<在现实中,尽管事实上,我们所有人最终都会清单虚假的记忆中,任何问题,我们的经验不会说的莱茵河。 从一个进化的观点,在不可避免我们所有人预期的过渡义存甚至可以找到他们的力量。 例如,作为他们的一部分的研究,莱茵河中发现,语义的存储器可以帮助人们做出更安全的决定在采取各种风险。

<这有助于解释莱矛盾,使用该理论的决策和为纪念经济学家和诺贝尔奖获得者莫里斯*莱的。 矛盾的,可以制定的形式之间的选择两个选项,每个都有一些概率走向一个或另一个数额的金钱。 个人提供了一个选择的一种解决方案的两个对危险的决定。 在第一种情况下,在<强>的情况有100%的置信的接收一个奖金为1万法郎,和<强>情况B有10%的奖概率的2.5亿法郎,89%—1万法郎和1%的人没有赢得任何东西。 在第二种情况下,同一个人被邀请来之间作出选择的情况的C和D<强>情况有10%的机会赢得5万法郎以及90%的未赢得任何东西,并在<强>的情况D11%的概率是赢1万法郎89%—没有赢得任何东西。

<大段引用><"大多数人会说:等待一分钟的时间,很多的钱比没有好。 这是主要的一点在我们的情况。 意思,"第8212;说Raina.

<心理学家说,存在虚假的记忆可以使人们担心他们如何不同看看他们周围的世界,但这是没有问题。 不像一个真正的负面与年龄有关的问题可能出现包括减少效率的存储器、虚假的记忆在某些情况下实际上帮助我们更安全和更加知情的选择,在某些事情。 让Raina注意到,不应混淆的虚假记忆中,有老年痴呆症。

<大段引用><"人没有问题与语义的存储器。 这些学生中平均有一个更强有力的存储器,但他们甚至可以是完全的错误的和歪曲的部分,但是这个人甚至可能不意识到这一点。 整个问题围绕着事实上,由于某些原因,我们认为,我有一个完美的记忆。 但真的没有一个具有完善的存储器。 只是我们的大脑在试图填补这些差距,其它的。 和更多一些效率比其他人"。

<义存只是另一种方式,通过它们的大脑表示他愿意以适应外部环境。 再一次,不要混淆虚假的记忆与老年痴呆症("衰老",是受欢迎的)。 虽然人没有遇到任何问题,那么担心它不值得的,心理学家说的。

<大段引用><"的老年人都有好的和坏天。 随着时间的推移,他们开始忘记的具体细节的过去发生的事情,但是,这kompensiruet义存储器,其与年龄变得更多和更有效,"第8212;说Raina.

<大段引用><"所以我认为如果我们不考虑案件的真的很糟糕的健康状况,我们不应该太担心什么我们的记忆随着年龄的会以某种方式损坏。 我们必须从这一事实,他们从来没有完全完成。"

评论意见 (0)

这篇文章已经没有意见,是第一个!

增加的评论